04-27/342-84
I. DEĞERLENDİRME
5.5.1998 tarihinde, Türkiye Coca Cola Grubu’nun ana dağıtım firmaları olan Mepa Meşrubat Pazarlama Dağıtım ve Ticaret A.Ş. (MEPA), Meda Meşrubat Dağıtım ve Ticaret A.Ş. (MEDA), Özdağ Dağıtım Pazarlama İthalat İhracat A.Ş. (ÖZDAĞ), Öz-Pa Pazarlama ve Ticaret A.Ş. (ÖZPA), başvuru döneminde yürürlükte olan dağıtım ve satınalma anlaşmalarına ilişkin olarak bireysel muafiyet başvurusu ile söz konusu anlaşmaların yerine yürürlüğe girecek olan ve 1997/3 ve 1997/4 sayılı Tebliğlere uygun olduğu belirtilen yeniden dağıtım ve satınalma anlaşmaları için, Kanun’un 4 ve 6. maddelerine aykırı olmadıklarına ilişkin menfi tespit talebinde bulunmuşlardır.
Söz konusu talebe yönelik olarak Rekabet Kurulu’nun 4.7.2000 tarih ve 00-25/260- 142 sayılı kararında, MEPA, MEDA, ÖZPA ve ÖZDAĞ ile bu firmaların atadıkları bayilerin bölgelerinde faaliyet göstermekte olan perakendeci teşebbüsler arasında yapılan,"Bayilik Bölgesi Miktara Bağlı Süreli/Zaman Süreli Direkt Satış Noktası Sözleşmesi"nin 1997/4 sayılı"Tek Elden Satın Alma Anlaşmalarına İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği" kapsamında sağlanan muafiyetten yararlanabileceğine
1
hükmedilmiştir. Söz konusu muafiyet; her çeşit meşrubat, meyve suyu, meyve nektarı, buzlu çay ve sair alkolsüz içecekleri kapsamaktadır.
Yukarıda yer verilen tespitler ışığında, CCSD tarafından, başvuru sahibi şahsa getirilen Coca-Cola’ya rakip ürünleri satmama şartı, Kanun’un 4. maddesine aykırı olmakla birlikte, Kanun’un 5. maddesiyle tanınan muafiyet şartlarını sağladığı yönünde alınan söz konusu karar uyarınca, 4054 sayılı Kanun bakımından muaf tutulan bir sınırlamadır. Bu nedenle, başvuru konusu şikayet hakkında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
J. SONUÇ
İlgili raporda yer verilen bilgi ve tespitler ile incelenen dosya kapsamına göre;
1) Sinekli Bakkal isimli teşebbüsün işletmecisi Zeki Akkaya tarafından yapılan
şikayete konu uygulamanın 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesindeki
yasaklamadan, Kanun’un 5. maddesindeki şartları sağlamasından dolayı muaf
tutulan bir rekabet sınırlaması olduğu anlaşıldığından, bu konuda herhangi bir
işlem yapılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine,
2-a) (………………..),
b) (….……………)
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
1 Anılan başvuru tarihinde The Coca-Cola Company lisansı ile üretilen tüm ürünler Mepa, Meda, Özpa, Özdağ ünvanlı teşebbüsler tarafından dağıtılmaktaydı. Daha sonra adı geçen teşebbüsler CCSD (Coca-Cola Satış ve Dağıtım A.Ş.) tarafından devralınmıştır. Halihazırda anılan ürünler CCSD tarafından dağıtılmaktadır.
2