The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
(1) D. DOSYA KONUSU: Denizli Çimento Sanayi T.A.Ş.’nin tüm hisselerinin Ordu Yardımlaşma Kurumu tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 17.10.2014 tarihinde giren bildirim üzerine düzenlenen 20.10.2014 tarih ve 2014-5-52/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
Dosya mevcudu bilgiler çerçevesinde, 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğu anlaşılan işleme yönelik değerlendirmeler her bir ilgili pazar için aşağıda yapılmıştır. G.1. Çimento Pazarı
(4) Tarafların faaliyet gösterdiği ilgili ürün pazarı gri çimento pazarı olarak belirlenmiştir. Öte yandan, ilgili coğrafi pazar ise mezkur raporda “Denizli, Muğla, Aydın, Manisa, Burdur ve Uşak illeri” ile sınırlandırılmış olup, raportör Yalçıner YALÇIN farklı görüşünde bu illere “İzmir, Afyon, Antalya, Kütahya ve Isparta”nın eklenmesi gerektiğini ifade etmiştir. Esasen her iki durumda da tarafların pazar payları toplamı hakim durumun varlığına işaret etmeyecek düzeyde bulunduğundan, bildirim konusu işlem rekabet üzerinde olumsuz etki doğurmayacaktır.
G.2. Hazır Beton Pazarı
(5) Söz konusu devralma, Denizli Çimento Sanayi T.A.Ş. ve Ordu Yardımlaşma Kurumunun hazır beton faaliyetlerini farklı coğrafi pazarlarda gerçekleştirmeleri nedeniyle yoğunlaşmaya neden olmayacaktır. Bu çerçevede, işlem sonucunda ilgili pazarda rekabetin önemli ölçüde kısıtlanmayacağı değerlendirilmektedir.
G.3. Agrega Pazarı
(6) Taraflara ait agrega ocaklarının farklı coğrafi pazarlarda yer alması nedeniyle, işlemin ilgili pazarlardaki rekabeti etkilemeyeceği kanaatine varılmıştır.
H. SONUÇ
(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim
Page 2
14-42/769-343
durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.