Alvi Mazon, Ahmet Umur Serter, Aydın Robert Baler, Ari İshak Mazon, Mehmet Betil, İzi Kohen, Yusuf Biton ve…

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

II. Başkan: Tuncay SONGÖR

Üyeler: Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr. Nurettin

KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN, Mehmet Akif ERSİN.

B. RAPORTÖRLER: F. Yeşim AKCOLLU, Fatma ATAÇ

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: - Roma Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş.

Brionplein 4 P.O. Box 420

Curaçao - HOLLANDA ANTİLLERİ

D. TARAFLAR: - Solemare N.V.

Vekili Av. Pınar ERYÜREKLİ, Av. M.Togan TURAN

Sun Plaza, Dereboyu Sk. No: 24 Kat: 14, 34398,

Maslak/İstanbul

- Alvi MAZON

Göktürk Merkez Mahallesi, Koruyolu Caddesi, No: 66, İstanbul

- Ahmet Umur SERTER

Göktürk Merkez Mahallesi, Mimarsinan Caddesi, Lale Bayırı Sokak, No: 10, İstanbul

- Aydın Robert BALER

Öztopuz Caddesi, Çamlıtepe Sitesi, No: 74/3, D: 7 Beşiktaş/İstanbul

- Ari İshak MAZON

Teşvikiye, Ihlamur Yolu, Ağaoğlu Apartmanı, No: 29/3, Beyoğlu/İstanbul

- Mehmet BETİL

Kuleli Mahallesi, Meşrutiyet Sokak, No: 17, Üsküdar/İstanbul

- Izi KOHEN

Göktürk Merkez Mahallesi, Koruyolu Caddesi, Kütükevler Sokak, No: 36, İstanbul

- Yusuf BİTON

Etiler Mahallesi, Arnavutköy Yolu, Maya Residence I BL/ D: 8 Beşiktaş/İstanbul

- Hayati MİTRANİ

Ferah Sokak, No: 13/5, Teşvikiye/İstanbul

E. DOSYA KONUSU: Alvi Mazon, Ahmet Umur Serter, Aydın Robert Baler, Ari İshak Mazon, Mehmet Betil, İzi Kohen, Yusuf Biton ve Hayati Mitrani tarafından Roma Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin kontrolünün Solemare N.V.’ye devri işlemine izin verilmesi talebi.

F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 11.9.2006 tarih ve 6236 sayı ile giren bildirim üzerine, söz konusu devralmaya ilişkin olarak talep edilen ek bilgi ve belgeler, Kurum kayıtlarına 29.9.2006 tarih ve 6593 sayı, 5.10.2006 tarih ve 6709 sayı, 12.10.2006 tarih ve 6796 sayı ve 13.10.2006 tarih ve 6833 sayı ile intikal eden yazılarla tamamlanmıştır. 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 7. maddesi ile 1997/1 sayılı Rekabet Kurulu'ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ'in ilgili hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 13.10.2006, 2006-1-140/Öİ-06-FYA sayılı Ortak Girişim Ön İnceleme Raporu, 16.10.2006 tarih, REK.0.05.00.00-120/201 sayılı Başkanlık önergesi ile 06- 77 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; dosya konusu işlem ile ilgili olarak;

- Mobilya üretiminde kullanılan plastik tabanlı profil ve kağıt tabanlı profil ilgili

ürün pazarlarında 4054 sayılı Kanun'un 7. maddesi ve bu maddeye

dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı Tebliğ’in 4. maddesinde belirtilen %25’lik

pazar payı eşiklerinin ve yine plastik tabanlı profil ilgili ürün pazarında aynı

maddede belirtilen 25 trilyon Türk Lirası olan ciro eşiğinin aşılması nedeniyle

anılan Tebliğ kapsamında bir ortak girişim işlemi olduğu,

- Söz konusu ortak girişim sonucunda 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesinde

belirtilen, hakim durumun yaratılması veya mevcut hakim durumun

güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz

konusu olmadığı,

- Hisse Senedi Satın Alma Sözleşmesi’nin 7.1. ve 7.3. maddesinde

düzenlenmiş olan rekabet etmeme yükümlülüklerinin 4054 sayılı Kanun’un 4.

maddesini ihlal ettiği, aynı Kanun’un 5. maddesindeki şartları taşımadığından

bireysel muafiyet verilemeyeceği, Hisse Senedi Satın Alma Sözleşmesi’ndeki

rekabet yasaklarının süresinin ortak girişim süresince olması halinde bildirilen

işleme izin verilmesi gerektiği

ifade edilmektedir.

H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

H.1. Taraflar

H.1.1 Roma Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Roma Plastik)

Gebze’de kurulu bir şirket olan Roma Plastik; Alvi Mazon, Ahmet Umur Serter, Aydın Robert Baler, Ari İshak Mazon, Mehmet Betil, İzi Kohen, Yusuf Biton ve Hayati Mitrani’den oluşan gerçek kişiler tarafından kontrol edilmektedir. Bu gerçek kişi hissedarlar arasında şirket yönetimine ilişkin herhangi bir imtiyaz bulunmamaktadır. Mevcut yönetim kurulu; Aydın Robert Baler (Başkan), Ari İshak Mazon (Başkan Yardımcısı), Alvi Mazon ve Ahmet Umur Serter’den oluşmaktadır. Yönetim Kurulu’nda herhangi bir üyenin veto hakkı bulunmamaktadır. Yönetim Kurulu kararları toplantıya katılan üyelerin basit çoğunluğu ile alınmaktadır.

Roma Plastik’in hissedar ve çalışanlarının doğrudan veya dolaylı olarak kontrol ettiği şirketler aşağıdaki gibidir.

Tablo 1. Roma Plastik’in İştirakleri

Teşebbüs Adı Hissedar

Alvi Mazon, Ahmet Umur Serter,

Aydın Robert Baler, Ari İshak Mazon, Roma Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş.

Mehmet Betil, İzi Kohen, Yusuf Biton,

Hayati Mitrani

Aydın Robert Baler, Ari İshak Mazon, Roma Dış Ticaret Ltd. Şti.

Roma Plastik

Londra Plastik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Tali Mitrani, Ari İshak Mazon

Paris Kağıtçılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Aydın Robert Baler, Hayati Mitrani

Sabriye Gül Tarhan,

Berlin Depoculuk Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

Süleyman Çatan

Kamil Aytekin,

Oslo Plastik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

Hüseyin Zülfikar Çakmak

Tali Mitrani, Hayati Mitrani,

Koray Kağıtçılık Koll. Şti.- Süleyman Çatan ve Ortakları

Süleyman Çatan

Roma Plastik, plastik tabanlı ve kağıt tabanlı profiller üretmektedir. Profiller ağırlıklı olarak mobilya sektöründe kullanılmaktadır.

H.1.2. Solemare N.V.(Solemare)

Solemare, Hollanda menşeli bir holding şirketi olup söz konusu devralma işlemi çerçevesinde Roma Plastik’in hisselerini devralmak üzere kurulmuştur. Solemare’nin %(…)’üne sahip olduğu Hollanda menşeli Raazo Instrumenten En Producten B.V. (Raazo) isimli bir iştiraki bulunmaktadır. Raazo da Türkiye’de kurulmakta olan Kenba Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin %(…)’una sahiptir.

Solemare, %(…)’si Roma Plastik’in şu anki ortakları ve çalışanları, %(…)’sı Advent International Corporation (Advent)’un yönettiği fonlar ve %(…)’ü Turk Venture Partners Limited (Turkven)’in yönettiği fonlar tarafından ortak kontrol altında bulunacaktır.

Advent, kontrolü altında bulunan yatırım fonları aracılığıyla, geleceğe dair beklentilerini sermaye aktarımı yoluyla geliştireceğine inandığı şirketlerin hisselerini devralma işini yapan özel bir yatırım şirketidir. Yatırım yaptığı şirketler enerji, medya, iletişim, bilgi teknolojisi, farmasötik ve internet dahil geniş bir alanda faaliyette bulunmaktadır. Advent, yatırım yaptığı şirketlere yönetim ve iş gelişimi tavsiyelerinde bulunarak yardımcı olmaktadır. Advent’in yönettiği fonların Türkiye’de bir araba kiralama şirketi olan Ekim Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş. ile ortaklığı vardır.

Turkven Türkiye’de Turkven Private Equity Fund aracılığıyla faaliyette bulunmaktadır. Turkven Private Equity Fund, Türkiye’deki tek bağımsız özel yatırım fonudur. Turkven; Turkven Private Equity Fund kanalıyla çeşitli şirketlerde yatırımlarda bulunmaktadır. Halihazırda Ekim Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş.’de, United Cellular Bilişim Teknolojileri A.Ş.’de ve Pronet Güvenlik Sistem ve Yönetim Hizmetleri A.Ş.’de ortaklıkları bulunmaktadır.

H.2. Devralma İşlemi

Roma Plastik, Devredenler ve Solemare arasında 8.9.2006 tarihinde Hisse Senedi Satın Alma Sözleşmesi imzalanmıştır. Söz konusu işlem çerçevesinde Devredenler, Roma Plastik’te sahip oldukları %(…) oranındaki hisse payını; Devredenler, Advent ve Turkven tarafından ortak olarak kontrol edilen Solemare’ye devredeceklerdir.

Devralma işlemi en tepede Solemare bünyesinde gerçekleşmekle beraber

Solemare’nin iştirakleri olan Raazo ve Kenba’yı da kapsamaktadır. Şöyle ki işlemin

kapanışından 9 ay sonra Kenba, Roma Plastik’in %(…)’una sahip olacaktır. Aşağıda

Roma Plastik’in ortak girişim öncesi ve sonrası yapılanmasına yer verilmiştir.

Tablo 2. Roma Plastik’in Ortak Girişimden Önceki Hisse Yapısı

Hissedar Sermayesi (YTL) Sermaye Oranı % Alvi Mazon (…….) (…….)

Tablo 3. Roma Plastik’in Ortak Girişimden Sonraki Hisse Yapısı

Hissedar Sermayesi (YTL) Sermaye Oranı % Solemare N.V. (…….) (…….)

Söz konusu ortak girişimin oluşmasından sonra Solemare’nin hisse yapısı aşağıdaki

gibi olacaktır:

Sermayesi Sermaye Oranı %

Tablo 3 ve Tablo 4’ten anlaşılacağı üzere gerçek kişilerden oluşan Devredenler’in

Roma Plastik üzerindeki kontrolü Devredenler, Advent ve Turkven tarafından ortak

kontrol altında kurulan Solemare’ye geçecektir. Advent ve Turkven’in ilgili ürün

pazarında hiçbir faaliyeti bulunmadığı gibi ilgili ürün pazarında faaliyette bulunan

herhangi bir şirket üzerinde kontrol yetkileri de yoktur.

H.3. İlgili Pazar

H.3.1. İlgili Ürün Pazarı

Dosyada yer alan bilgilere göre, ilgili ürün pazarı ister geniş, ister dar kapsamlı

tanımlansın; Solemare’nin kontolünü elinde bulunduran teşebbüslerden Advent ve

Turkven’in hiçbir ilgili ürün pazarında faaliyeti bulunmadığından söz konusu devralma

işlemi çerçevesinde yoğunlaşma doğurucu herhangi bir sonuç ortaya çıkmayacaktır. Bu işlem sonucunda şu anda Devredenler’e ait olan Roma Plastik’in kontrolü; yine Devredenler, Advent ve Turkven’in birlikte kurduğu Solemare’ye devredilecektir. Dolayısıyla pazarın yapısında herhangi bir değişiklik olmayacaktır. Bu nedenle Roma Plastik’in sadece mobilya sektörüne satış yaptığı göz önünde bulundurularak ilgili ürün pazarının “mobilya üretiminde kullanılan plastik tabanlı ve kağıt tabanlı profiller” olarak tanımlanmıştır.

H.3.2. İlgili Coğrafi Pazar

Roma Plastik’in satış yaptığı bölgeler dikkate alındığında ilgili coğrafi pazarın “Türkiye Cumhuriyeti sınırları” olduğu kanaatine ulaşılmıştır.

170

H.4. Değerlendirme

H.4.1. Ortak Girişim Değerlendirmesi

Taraflar arasında 8.9.2006 tarihinde imzalanan Hisse Senedi Satın Alma Sözleşmesi’ne göre Devredenler, Roma Plastik’te sahip oldukları %(…) oranındaki hisse payını; Devredenler, Advent ve Turkven tarafından ortak olarak kontrol edilen Solemare’ye devredeceklerdir.

4054 sayılı Kanun’un 7. maddesine dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı Tebliğ’in “Birleşme ve Devralma Sayılan Haller” başlıklı maddenin (c) bendinde ortak girişimlerden bahsedilmektedir. Söz konusu madde ile,

“… Amaçlarını gerçekleştirmek üzere işgücü ve malvarlığına sahip olacak şekilde bağımsız iktisadi bir varlık olarak ortaya çıkan ve taraflar arasındaki veya taraflarla ortak girişim arasındaki rekabeti sınırlayıcı amacı veya etkisi olmayan ortak girişimler (Joint Venture)” de devralma sayılan hallerden birisi olarak değerlendirilmektedir. Dosyada yer alan bilgiler ışığında, başvuru konusu işlem sonucunda kurulacak olan ortak girişimin, tam işlevsel bir ortak girişim olması için gerekli özellikleri bünyesinde barındırdığı ve işbirliği doğurucu nitelikte olmadığı kanaatine ulaşılmıştır. Dolayısıyla, başvuru konusu işlem 1997/1 sayılı Tebliğ’in 2(c) maddesi anlamında bir ortak girişimdir.

H.4.2. Ciro ve Pazar Payı Değerlendirmesi

Tarafların ilgili ürün pazarlarındaki 2005 yılı ciro ve pazar payı bilgisine aşağıda yer verilmektedir.

ve Pazar Payları

Pazar Payları

Yukarıdaki tablolardan anlaşılacağı üzere, tarafların mobilya üretiminde kullanılan plastik tabanlı profil pazarındaki cirosu 1998/2 sayılı Tebliğ ile değişik 1997/1 sayılı Tebliğin 4. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ciro eşiğini ve her iki ürün pazarındaki pazar payları da söz konusu fıkradaki pazar payı eşiğini aşmaktadır. Dolayısıyla gerçekleştirilen işlem izne tabi bir devir işlemidir.

Devralma işlemi sonucunda Devredenler’e ait olan Roma Plastik’in kontrolü; yine Devredenler, Advent ve Turkven’in birlikte kurduğu Solemare’ye geçecektir. Solemare’nin kontrolünü elinde bulunduran teşebbüslerden Advent ve Turkven’in ilgili ürün pazarında faaliyeti olmadığından pazarın yapısında değişiklik olmayacaktır. Bununla birlikte pazara girişin kolay olması, çok sayıda teşebbüs olması, ürünün dayanıklı ve dağıtım ağının yaygın olması nedeniyle ve teşebbüsler arasında belirgin bir farlılık bulunmaması hususları dikkate alındığında söz konusu devralma işlemi hakim durum yaratılması veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmadığı düşünülmektedir.

H.4.3. Rekabet Etme Yasaklarının Değerlendirilmesi

Taraflar arasında imzalanan anlaşmanın 7.1. maddesiyle Devredenler’e herhangi bir şekilde, Roma Plastik aracılığı ile olanlar dışında, Roma Plastik, Solemare ve/veya bağlı şirketin (Roma Dış Ticaret Ltd. Şti.) doğrudan veya dolaylı hissedarları veya çalışanları oldukları süre boyunca ve hissedar veya çalışan olmalarını takip eden 3 yıl süresince, doğrudan veya dolaylı olarak, Solemare’nin işi ile rekabet içinde olan mobilya sanayisi veya başka bir sanayiye kenar bantları (profil) ürünü temin eden herhangi bir işle iştigal etme yasağı getirilmiştir. Bu rekabet yasağı kapanış tarihinde Roma Plastik’in ürünlerinden herhangi birini sunduğu veya sattığı Türkiye veya başka bir ülkede geçerli olacaktır.

Hisse Senedi Satın Alma Sözleşmesi’nin 7.3. maddesinde ise taraflar sözleşme tarihinden itibaren 3 yıllık bir süre için Roma Plastik’in müşteri veya çalışanlarını ayartmamayı taahhüt etmektedir.

Teşebbüsler arasında, bir tarafın diğerine rekabet yasağı getirdiği anlaşmalar 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamındadır. Bununla birlikte bazı birleşme ve devralma işlemlerinde ticaret yerinin, mevkii, itibar ve sair gayrimaddi unsurlarının ve know-how gibi kayıtlı olmayan haklarının da devri söz konusu olduğu için satıcı üzerine getirilen ve belirli şartları içinde bulunduran rekabet yasakları farklı olarak değerlendirilmektedir.

Ortak girişimlerde rekabet yasakları taraflar arasındaki veya taraflarla ortak girişim arasında rekabetçi davranışların koordinasyonuna yol açılmaması gerekliliği nedeniyle ana teşebbüslerin ortak girişimin faaliyet göstereceği ilgili pazardan çekilmelerini ve böylelikle yeni ekonomik birimin fiili ya da potansiyel rakibi olma imkanlarının ortadan kalkmasını sağlamaktadır. Bu özellikleriyle ortak girişim işlemlerinde ana teşebbüslere getirilen rekabet yasaklarının yoğunlaşma işlemi ile doğrudan ilgili ve gerekli oldukları kabul edilmektedir.

Ortak kontrolün devredildiği yoğunlaşma doğurucu ortak girişimlerde rekabet yasağı ana şirketlerin, ortak girişimle rekabet etmemesi şeklinde yer almaktadır. Söz konusu rekabet yasağı ana şirketlerin pazardan çekilmesi anlamına geldiği için ortak girişimin yoğunluk doğurucu bir işlem olması açısından önem kazanmaktadır. Ana şirketlerin

faaliyetlerini ortak girişime devrederek pazardan çıkması gerek ana şirketler arasındaki, gerekse ana şirketlerle ortak girişim arasındaki rekabetçi davranışların koordinasyonu riskini ortadan kaldırmaktadır.

Genel olarak rekabet yasaklarının yan sınırlama kavramı çerçevesinde yoğunlaşma işlemi ile birlikte değerlendirilebilmesi için, yoğunlaşma ile doğrudan ilgili ve gerekli olma kriterinin yanı sıra “sadece taraflar açısından kısıtlayıcı olma” ve “orantılılık” kriterlerini de sağlaması gerekmektedir. Bu kriterler çerçevesinde yukarıda değinilen rekabet etme yasaklarına ilişkin hükümlerin değerlendirilmesi gerekmektedir.

260

H.4.3.1. Sadece taraflar açısından kısıtlayıcı olma ilkesi

Yan kısıtlama olarak tanımlanacak düzenlemenin, yoğunlaşmanın tarafları olan teşebbüslerin pazardaki hareket özgürlüklerini sınırlandırması, ancak; yoğunlaşma işleminin kaçınılmaz sonucu olmadığı müddetçe, üçüncü kişi ya da teşebbüslere ekonomik davranışlarını etkileyecek ya da bu teşebbüslerin zararına olacak herhangi bir kısıtlama içermemesi gerekmektedir. Bu bakımdan Hisse Senedi Satın Alma Sözleşmesi’nde ortak girişim içerisinde yer alacak olan ve özel yatırım fonları olan Advent ve Turkven’e ilgili ürün pazarında faaliyet göstermiyor olmalarından ve zaten çalışan/müşterilerileri teşvik etme yasağının da getirilmiş olmasından dolayı, 7.1. maddede herhangi bir rekabet yasağının getirilmemesi; Devredenlere ve bunların bağlı kuruluşlarına ise rekabet yasağı getirilmesi makul olarak görülmektedir.

H.4.3.2. Orantılılık İlkesi

Bir kısıtlamanın yan sınırlama olarak kabul edilmesinde yalnızca kısıtlamanın niteliğinin değil aynı zamanda kapsamının, süresinin ve coğrafi uygulama alanının da işlemin yürütülebilmesi için gerekli olandan fazla sınırlanmış olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.

Hisse Senedi Satın Alma Sözleşmesi’nde rekabet yasağının kapsamı “doğrudan veya dolaylı olarak, Şirketin işi ile rekabet içinde olan, mobilya sanayisi veya başka bir sanayiye kenar bantları (profil) ürünü temin eden herhangi bir iş” olarak, ilgili bölge ise Türkiye ve başka bir ülke (şirketin kapanış tarihinde ürünlerinden herhangi birini sunduğu veya sattığı) olarak belirlenmiştir. Coğrafi alan ve kapsam açısından bakıldığında ilgili rekabet yasaklarının ortak girişimin faaliyetleri ile orantılı bir şekilde belirlendiği görülmektedir.

Süre açısından bakıldığında ise, ortak girişim işlemi bakımından öngörülen rekabet yasağının süresinin ortak girişimin ömrünü aşmaması gerekmektedir. Hisse Senedi Satın Alma Sözleşmesi’nin 7.1. maddesinde yer alan rekabet yasaklarının süresi, ortak girişiminde hissedarlığın devamı süresince ve hissedar ve çalışan olmalarını takip eden 3 yıl olarak belirlenmiştir. Söz konusu maddeden anlaşılan, rekabet yasağının süresinin ortak girişim boyunca ve bunu takip eden 3 yıl boyunca olduğudur. Daha önce belirtildiği gibi, ortak girişim süresini aşan rekabet etme yasakları 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesine aykırılık teşkil etmekte ve rekabet etme yasaklarının ortak girişim boyunca olması makul karşılanmaktadır. Kaldı ki ortak girişim süresinden daha kısa bir zaman için belirlenen rekabet yasaklarında ise rekabet yasaklarının bitişi ile ortak girişimin son bulması arasında geçen süre boyunca koordinasyon riski doğabilmektedir. Hisse Senedi Satın Alma Sözleşmesi’nin 7.3. maddesinde tarafların, çalışan ve müşterileri, sözleşme tarihinden itibaren 3 yıl boyunca ayartmamalarına ilişkin hükmün de bu doğrultuda

değiştirilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir. Bu çerçevede, Hisse Senedi Satın

Alma Sözleşmesi’nde yer alan rekabet yasaklarının hissedarların ortak kontrolü

paylaştıkları süreyle sınırlı olması ve ilgili sözleşme maddesinin bu yönde

düzenlenmesi uygun olarak görülmüştür.

I. SONUÇ

Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre,

1. Bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu Kanun’a dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi bir ortak girişim işlemi olduğuna, ancak işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece ilgili pazarda rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmadığına,

2. Hisse Senedi Satın Alma Sözleşmesi’nin 7.1. ve 7.3. maddesinde yer alan rekabet etmeme yükümlülüklerinin ortak kontrolün devam ettiği süre ile sınırlandırılması halinde bildirime konu işleme izin verilmesine

OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.