Skip to content
All decisions

Competition Board Decision

COVID-19 salgını sürecinde, perakende gıda ve temizlik ürünleri ticareti ile iştigal eden zincir marketler…

Other20-23/298-145Decision date: 07.05.2020Publication date: 15.06.2020

COVID-19 salgını sürecinde, perakende gıda ve temizlik ürünleri ticareti ile iştigal eden zincir marketler ile bunların tedarikçileri konumunda olan üretici ve toptancı seviyesindeki teşebbüslerin fiyatlama davranışlarının incelenmesi.

Decision details

Case number
20-23/298-145
Decision date
07.05.2020
Publication date
15.06.2020
Decision type
Other (Diğer)

Decision text

7 pages · 14.621 characters

The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.

View the official decision at the Competition Authority

Page 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2020-3-19(Geçici Tedbir)
Karar Sayısı: 20-23/298-145
Karar Tarihi: 07.05.2020

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Birol KÜLE

Üyeler: Arslan NARİN (İkinci Başkan), Şükran KODALAK,

Ahmet ALGAN, Hasan Hüseyin ÜNLÜ, Ayşe ERGEZEN

B. RAPORTÖRLER: Emine TOKGÖZ, İbrahim ŞAHİN, Mustafa YAMAN,

Muhammed Ali BEKTEMUR

C. BAŞVURUDA

BULUNAN: - Resen

D. HAKKINDA İNCELEME

YAPILANLAR:

1. A.S. Watson Güzellik ve Bakım Ürünleri Tic. A.Ş.

Temsilcisi: Av. Bahadır BALKI

Çamlıca Köşkü - Francalacı Sokak No:28 Arnavutköy Beşiktaş İstanbul

2. Banvit Bandırma Vitaminli Yem San. A.Ş.

Temsilcisi: Av. Fırat Eğrilmez

Çamlıca Köşkü, Francalacı Sokak, 28 Arnavutköy, Beşiktaş, 34345, İstanbul

3. BİM Birleşik Mağazalar A.Ş.

Temsilcisi: Metin PEKTA Ş

19 May ı s, Dr. Hüsnü İ smet Öztürk Sk. No:5, 34360 Şişli, İstanbul

4. Beypi Beypazarı Tar. Ür. Paz. San. Tic. A.Ş.

Vakıfgeçitveren Köyü Kabakçıkırı Sokak No: 4 Bolu

5. C arrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş. Temsilcisi: Ye ş im KUMOVA

Kerim Bey Köşkü Göztepe Mah. Tanzimat Sok. No: 63/1 Kadıköy, İstanbul

6. Colgate-Palmolive Temizlik Ürün. San. ve Tic. A.Ş.

Temsilcisi: Av. Gönenç Gürkaynak

Çitlenbik Sokak, No:12 Yıldız Mahallesi 34349 Beşiktaş, İstanbul

7. Çağrı Gıda Temizlik Maddeleri İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. Merve Mh. Necip Fazıl Cd. N.14 K.2 Sancaktepe, İstanbul

8. Dalan Kimya End. A.Ş.

Ümit Mahallesi Kemalpaşa Caddesi No:325 Bornova, İzmir

9. Dentavit Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti.

Yeşilce Mh. Dalgıç Sk. No:7 Kağıthane İstanbul

10. Eczacıbaşı Tüketim Ürün. San. ve Tic. A.Ş.

Temsilcisi: Av. Orhan ÜNAL

Page 2

Gazi Umur Paşa Sokak Bimar Plaza 38/8 Balmumcu Beşiktaş İs tanbul

11. Evpaş Evyap Paz. ve Tic. A.Ş.

İstanbul Deri Organize Sanayi Bölgesi Güderi Cad. No:1 X - 1 Özel Parsel 34957 Tuzla, İstanbul

12. Gratis İç ve Dış Tic. A.Ş.

Temsilcileri: Av. Bahad ı r BALKI, Av. Ertuğrul Can

CANBOLAT, Av. Nabi Can ACAR, Av. Burak Buğrahan SEZER

Çamlıca Köşkü - Francalacı Sokak No:28 Arnavutköy

Beşiktaş, İstanbul

13. Johnson and Johnson Sıhhi Malzeme San. ve Tic. Ltd. Şti. Temsilcisi: Av. Bora İkiler

Büyükdere Caddesi Bahar Sokak No.13, River Plaza Kat 11 - 12, Levent, 34394, İstanbul

14. Karizma Beşler Et Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş.

Alipaşa Mah. Erkoç sok.No:24 Silivri, İstanbul

15. Katmer Un İrmik San. ve Tic. A.Ş.

Sincan Organize Sanayi Bölgesi Kazakistan cd. No:2

Sincan 6935 Sincan, Ankara

16. Küçükbay Yağ ve Deterjan Sanayi A.Ş.

Kazım Dirik Mahallesi Ank ara Caddesi No:102 Bornova İzmir

17. Migros Ticaret A.Ş.

Atatürk Mah. Turgut Özal Bulvarı No:7 34758, Ataşehir, İstanbul

18. Metro Grosmarket Bakırköy Alışveriş Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. Temsilcileri: Av. Ş ahin ARDI YOK, Av. Bora İKİLER

Büyükdere Cad. Bahar Sok No: 13 Rive r Plaza Kat: 11 - 12 Levent, Şişli, İstanbul

19. Nestle Türkiye G ida Sanay i A.Ş.

Temsilcisi: Sezin Elçin Cengiz

Ferko Signature Büyükdere Cad. No: 175 Kat: 10 Levent 34294, İstanbul

20. Nivea Beiersdorf Turkey Kozmetik San. ve Tic. A.Ş.

Temsilcisi: Av. Sibel Yılmaz Atik

İzzetpaşa Mah. Yeni Yol Ca d. Nurol Tower No:3 Kat:2 Şişli, İstanbul

21. Procter & Gamble Tüketim Malları San. A.Ş.

Temsilcisi: Av. İlmutluhan SELÇUK

Ebulula Mardin Cad. No:57 Akatlar 34335 Besiktaş, İ stanbul

22. Savola Gıda ve San. Tic. A.Ş.

Temsilcisi: Av. Gönenç Gürkaynak

Çitlenbik Sokak, No:12 Yıldız Mahallesi 34349 Beşiktaş, İstanbul

Page 3

23. Söke Değirmencilik San. ve Tic. A.Ş.

Temsilcisi: Mehmet Salan

Çamlıca Köşkü, Francalacı Sokak, 28 Arnavutköy, Beşiktaş, 34345 İstanbul

24. Şok Marketler Ticaret A.Ş.

Temsilcileri: Av. Meryem Kübra Ş IVGIN, Av. Ahmet

Ziyaeddin ÖZTÜRK

Büyükdere Cad. Kaynak Ap t. No:157/11 Zincirlikuyu Şişli, İstanbul

25. Türk Henkel Kimya San. ve Tic. A.Ş.

Temsilcisi: Av. Bora İkiler

Büyükdere Caddesi Bahar Sokak No.13, River Plaza Kat 11 - 12, Levent, 34394 İstanbul

26. Unilever Sanayi ve Ticaret Türk A.Ş.

Temsilcisi: Ceren Seymenoğlu

Ebulula Mardin Cad., Gül Sok. No. 2 Maya Park Tower 2, Akatlar Beşiktaş 34335, Istanbul

27. Yeni Çağdaş İhtiyaç ve Gıda Maddeleri İnş. Tic. Ltd. Şti. Öz Ankara Gıda Toptancılar Sitesi Sosyal Tesisler Binası 176. Sokak Kat:2 No: 27 Macunköy, Ankara

28. Yeni Mağazacılık A.Ş.

Sa ray Mah. Naya Sok. 2/A Ümraniye, İstanbul

29. Yunus Market İşletmeleri Ticaret A.Ş.

İstanbul Yolu 24. km Saray Mah. Aygersan Kavşağı 1023. Sok. No: 3 Saray, Kazan, Ankara

(1) E. DOSYA KONUSU: COVID-19 salgını sürecinde, perakende gıda ve temizlik

ürünleri ticareti ile iştigal eden zincir marketler ile bunların tedarikçileri

konumunda olan üretici ve toptancı seviyesindeki teşebbüslerin fiyatlama

davranışlarının incelenmesi.

(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: 10.03.2020 tarihinde Türkiye’de ilk COVID-19 vakasının

duyurulmasının ardından gıda ve temizlik ürünleri ile koruyucu ürünlerde arz sıkıntıları

ve/veya aşırı fiyat artışları gözlenmiştir. Bu çerçevede özellikle pazar payı en büyük ilk

dokuz zincir marketin gıda ve temizlik ürünlerinde salgın başladığından beri zımni bir

işbirliği içinde bulunarak ya da birlikte hakim durumda bulunmaları sonucu ortak aşırı

fiyat stratejisi izleyerek 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u (4054

sayılı Kanun) ihlal ettiği; bunun yanında, A.S. Watson Güzellik ve Bakım Ürünleri Tic.

A.Ş. (WATSON) ve GRATİS A.Ş.’nin (GRATİS) ise temizlik ürünlerinde 4054 sayılı

Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiği iddiaları dikkate alınmaktadır.

(3) G. DOSYA EVRELERİ: 27.03.2020 tarihinde Kurum kayıtlarına giren ve MASAK

tarafından sunulan tabloların üzerine re’sen hazırlanan 30.03.2020 tarihli ve 2020-3-

019/BN sayılı Bilgi Notu 31.03.2020 tarihli Rekabet Kurulu (Kurul) toplantısında ele

alınmış ve 20-17/242-M sayı ile önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. Bu süreçte

vatandaşların sokağa çıkma yasakları ve Ramazan ayının başlangıcına rastlayan

dönemlerde tecrübe ettiği ani ve yüksek fiyat artışlarına dair pek çok başvuru Kurum

kayıtlarına intikal etmiştir.

Page 4

(4) Önaraştırma döneminde sektörde faaliyet gösteren; BİM Birleşik Mağazalar A.Ş. (BİM), CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş. (CARREFOURSA), Çağrı Gıda Temizlik Maddeleri İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. (ÇAĞRI), Metro Grosmarket Bakırköy Alışveriş Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. (METRO), Migros Ticaret A.Ş. (MİGROS), Şok Marketler Ticaret A.Ş. (ŞOK), Yeni Çağdaş İhtiyaç ve Gıda Maddeleri İnş. Tic. Ltd. Şti. (ÇAĞDAŞ), Yeni Mağazacılık A.Ş. (A101), Yunus Market İşletmeleri Ticaret A.Ş. (YUNUS), Gratis İç ve Dış Tic. AŞ (GRATİS) ve A.S. Watson Güzellik ve Bakım Ürünleri Tic. A.Ş.’den (WATSONS) bilgi ve belge talebinde bulunulmuş olup bu kapsamda; ÇAĞDAŞ tarafından gönderilen cevabi yazılar 09.04.2020 tarih ve 3407 sayı ile, METRO tarafından gönderilen cevabi yazılar 09.04.2020 tarih, 3442 sayı, 27.04.2020 tarih, 3970 sayı ve 27.04.2020 tarih, 3969 sayı ile, BİM tarafından gönderilen cevabi yazılar 10.04.2020 tarih, 3534 sayı ve 27.04.2020 tarih, 3958 sayı ile, GRATİS tarafından gönderilen cevabi yazılar 10.04.2020 tarih, 3539 sayı ve 27.04.2020 tarih, 3964 sayı ile, MİGROS tarafından gönderilen cevabi yazılar 13.04.2020 tarih, 3540 sayı ve 27.04.2020 tarih, 3960 sayı ile, WATSONS tarafından gönderilen cevabi yazılar 13.04.2020 tarih, 3541 sayı ve 27.04.2020 tarih, 3966 sayı ile, A101 tarafından gönderilen cevabi yazılar 13.04.2020 tarih ve 3592 sayı ile, ŞOK tarafından gönderilen cevabi yazılar 15.04.2020 tarih, 3677 sayı ve 27.04.2020 tarih, 3950 sayı ile, CARREFOURSA tarafından gönderilen cevabi yazılar 27.04.2020 tarih, 3929 sayı ve 27.04.2020 tarih, 3948 sayı ile, YUNUS tarafından gönderilen cevabi yazılar 27.04.2020 tarih ve 3942 sayı ile, ÇAĞRI tarafından gönderilen cevabi yazılar 27.04.2020 tarih, 3944 sayı ve 27.04.2020 tarih, 3979 sayı ile Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. Hazırlanan 04.05.2020 tarihli 2020-3-19/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu Kurulun 07.05.2020 tarihli toplantısında görüşülerek karara geçici tedbir ve soruşturma açılması kararları alınmıştır.

(5) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: Yapılan Önaraştırma sonucunda;

a) Aşağıda unvanlarına yer verilen zincir marketler ve bunların tedarikçileri

konumundaki;

1) BİM Birleşik Mağazalar A.Ş.

2) CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş.

3) Çağrı Gıda Temizlik Maddeleri İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.

4) Metro Grosmarket Bakırköy Alışveriş Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.

5) Migros Ticaret A.Ş.

6) Şok Marketler Ticaret A.Ş.

7) Yeni Çağdaş İhtiyaç ve Gıda Maddeleri İnş. Tic. Ltd. Şti.

8) Yeni Mağazacılık A.Ş.

9) Yunus Market İşletmeleri Ticaret A.Ş.

10) Gratis İç ve Dış Tic. A.Ş.

11) A.S. Watson Güzellik ve Bakım Ürünleri Tic. A.Ş.

12) Karizma Beşler Et Gıda Sanayi Ve Tic. A.Ş.

13) Türk Henkel Kimya San. ve Tic. A.Ş.

14) Banvit Bandırma Vitaminli Yem San. A.Ş.

15) Savola Gıda ve San. Tic. A.Ş.

16) Söke Değirmencilik San. ve Tic. A.Ş.

17) Katmer Un İrmik San. ve Tic. A.Ş.

18) Evpaş Evyap Paz. ve Tic. A.Ş.

19) Procter & Gamble Tüketim Malları San. A.Ş.

20) Colgate-Palmolive Temizlik Ürün. San. ve Tic. A.Ş.

21) Beypi Beypazarı Tar. Ür. Paz. San. Tic. A.Ş.

Page 5

22) Küçükbay Yağ ve Deterjan Sanayi A.Ş.

23) Johnson and Johnson Sıhhi Malzeme San. ve Tic. Ltd. Şti.

24) Unilever Sanayi ve Ticaret Türk A.Ş.

25) Nivea Beiersdorf Kozmetik San. ve Tic. A.Ş.

26) Dentavit Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti.

27) Eczacıbaşı Tüketim Ürün. San. ve Tic. A.Ş.

28) Dalan Kimya End. A.Ş.

29) Nestle Waters Gıda ve Meşrubat San. ve Tic. A.Ş.

unvanlı teşebbüslerin 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal edebilecek nitelikte davranışlarda bulunduğu yönünde kanaat oluştuğu,

b) Bu nedenle ilgili teşebbüsler hakkında 4054 sayılı Kanun'un 41. maddesi uyarınca

soruşturma açılması gerektiği,

c) 4054 sayılı Kanun’un 9(4) maddesi uyarınca;

- Yüksek fiyat artışlarının yapıldığının tespit edildiği rapor kapsamında incelenen

33 ürünün fiyatlarının, 1 Mart 2020 tarihinde uygulanmakta olan, satın alma

fiyatı/üretim maliyeti ve benzeri objektif kriterlerle bağlantılı fiyatlandırma

politikaları ile tam uyumlu olarak, kısa karar bildirimini takiben derhal makul

seviyeye çekilmesi ve Kurumumuza tevsik edilmesi,

- Soruşturma süreci tamamlanana kadar, gıda ve temizlik ürünlerinde yapılacak

fiyat artışları hakkında Kurumumuzun belirleyeceği kapsam, format ve

periyotta Kurumumuzun bilgilendirilmesi,

- Kısa kararın bildiriminden itibaren hâlihazırda indirim, kampanya ve

promosyonların duyuruldukları mecralarda yapılan fiyat artışlarının da

duyurulması,

- Marketler ile tedarikçiler arasındaki sözleşmesel ilişkilerde adil olmayan ticari

koşulların olup olmadığının tespitine yönelik çalışmalar yapılması adına ve

raporda yer alan bulguların özellikle gıda tedarik zinciriyle ilgili politika

yansımaları olabileceğinden hareketle Rapor’un Kurum görüşüne

dönüştürülerek Ticaret Bakanlığı ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ile

paylaşılması

şeklindeki tedbirlerin alınması gerektiği,

d) Hazine ve Maliye Bakanlığına; enflasyonla mücadele sürecinde piyasalardaki

yapısal/davranışsal aksaklıklar sebebiyle ortaya çıkan fiyat artışlarının çözümünü

sağlamak adına Kurumumuz ile bir Çalışma Grubu oluşturulması ya da –varsa- bu

kapsamda teşekkül etmiş grup, kurum ve kuruluşlarda Kurumumuzun da temsil

edilmesi yönünde Başkanlık Görüşü bildirilebileceği

belirtilmiştir.

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(6) Zincir marketlerin salgın ve Ramazan ayı gibi dönemlerde yaşam koşullarındaki değişiklerden faydalanarak halihazırda tedarik zinciri boyunca aktif olan oyuncular nedeniyle, tedarik zincirindeki opak ilişkilere ve perdeli fiyat yansıtmalarına dayalı pazar güçlerini daha da artırdığı görülmektedir. Öyle ki günlerle ölçülen zaman dilimlerinde %60’lara varan fiyat artışlarına gidilebilmiştir. Basında yer alan haberlerden marketlerin fiyatlama güçlerini halen kullandığı ve hane halkının gıda market harcamalarının arttığı Ramazan ayının etkisinin COVID-19 ile birleştiği ve

Page 6

marketlerin lehine, tüketicilerin aleyhine adeta bir birleşik kaldıraç etkisi yarattığı değerlendirilmektedir. Gerek normal zamanlarda gerekse de COVID-19 ve Ramazan ayı gibi dönemlerde ‘kategori yönetimi’ ve benzer uygulamalar yoluyla tedarikçilerin sahip oldukları veri akışı/iletişim gücüyle marketler arasında fiyat birlikteliğini sağlıyor (hem kolaylaştırıcı olarak hem de bu birliktelikten karlılığın artması şeklinde fayda sağlayarak) olabileceği kanaatine varılmıştır.

(7) Dolayısıyla, zincir marketlerin hem alış hem de satış tarafında oligopol (ya da karmaşık tekel ve karmaşık monopson) yapı sergilemeleri (monemporist) sonucu fiyat savaşlarına girmediği; işbirliği güçlerini hem tedarikçilerden ucuza mal tedarik etmek hem de tüketicilere gereğinden yüksek fiyat uygulamak için kullandığı değerlendirilmektedir.

(8) Fiyat artışlarının zamanlaması ve yüksekliğinden, zincir marketlerin büyük ölçekli tedarikçilerinin de pazar gücü kullanımında bulunuyor olabileceği; çifte tekel karı ve/veya ‘merkez-uç işbirliği’ yapılanması risklerinin mevcut olabileceği çıkarımları da hasıl olmuştur.

(9) 4054 sayılı Kanun’un 9. maddesinin “… Kurul, nihaî karara kadar ciddî ve telafi olunamayacak zararların ortaya çıkma ihtimalinin bulunduğu durumlarda, ihlalden önceki durumu koruyucu nitelikte ve nihaî kararın kapsamını aşmayacak şekilde geçici tedbirler alabilir.” şeklindeki dördüncü fıkrası çerçevesinde geçici tedbir alınabileceği değerlendirilmektedir. Bu çerçevede kısa kararın tebliğinden dosyaya ilişkin soruşturma süreci tamamlanana kadarki süre zarfında gıda ve temizlik ürünlerinde yapılacak tüm fiyat artışları hakkında Kurumumuzun belirleyeceği format ve süre içinde Kurumumuzun bilgilendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Page 7

J. SONUÇ

(10) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre,

1- 4054 sayılı Kanun’un 9. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca;

- Kısa kararın tebliğinden dosyaya ilişkin soruşturma süreci tamamlanana kadarki

süre zarfında gıda ve temizlik ürünlerinde yapılacak tüm fiyat artışları hakkında

Kurumumuzun belirleyeceği format ve süre içinde Kurumumuzun

bilgilendirilmesi,

şeklinde tedbir alınmasına,

2- Marketler ile tedarikçiler arasındaki sözleşmesel ilişkilerde adil olmayan ticari koşulların o lup olmadığının tespitine yönelik çalışmalar yapılması adına ve özellikle gıda tedarik zinciriyle ilgili politika yansımaları olabileceğinden hareketle 04.05.2020 tarih ve 2020 - 3 - 01 9/ÖA sayılı Rapor’un Kurum görüş üne dönüştürülerek Ticaret Bakanlığı ve Gıd a, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ile paylaşılması,

3- Hazine ve Maliye Bakanlığına; enflasyonla mücadele sürecinde piyasalardaki yapısal/davranışsal aksaklıklar sebebiyle ortaya çıkan fiyat artışlarının çözümünü sağlamak adına Kurumumuz ile bir Çalışma Grubu oluşturulması yönünde görüş bildirilmesi için Başkanlığın görevlendirilmesine

gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı

yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.

Judicial review

2 lawsuit(s)

  • Çağrı Gıda Temizlik Maddeleri İnş. San. ve Tic. A.Ş.

    Ankara 14. İdare Mahkemesi · Case no: 2020/1909

    Closed without a ruling · reversed on appeal, case reopened

    Procedural stages

    1. 02.06.2022Reversed on appeal· Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi· 2022/7
    2. 22.10.2021Closed without a ruling· Ankara 14. İdare Mahkemesi· 2020/1909
    3. 04.11.2020Stay of execution refused· Ankara 14. İdare Mahkemesi· 2020/1909
  • Metro Grosmarket Bakırköy Alışveriş Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.

    Ankara 14. İdare Mahkemesi · Case no: 2020/980

    Closed without a ruling

    Procedural stages

    1. 22.10.2021Closed without a ruling· Ankara 14. İdare Mahkemesi· 2020/980
    2. 19.01.2021Reversed on appeal· Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi· 2021/1780
    3. 17.09.2020Stay of execution refused· Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi· 2020/511
    4. 16.07.2020Stay of execution refused· Ankara 14. İdare Mahkemesi· 2020/980

Lawsuit and stage records come from the Turkish Competition Authority's published data. The binding texts are the court decisions themselves.

Decisions taken at the same meeting

All decisions from this meeting
View all decisions of this type

Let's discuss what this decision means for your business

We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.