cirolarının ayrı ayrı iki yüz elli milyon TL’yi veya b) Devralma işlemlerinde devre konu varlık ya da faaliyetin, birleşme işlemlerinde ise işlem taraflarından en az birinin Türkiye cirosunun iki yüz elli milyon TL’yi ve diğer işlem taraflarından en az birinin dünya cirosunun üç milyar TL’yi aşması halinde söz konusu işlemin hukuki geçerlilik kazanabilmesi için Kuruldan izin alınması zorunludur.” ifadesi yer almaktadır.
(13) Tablo-3’te yer alan ciro bilgileri dikkate alındığında, 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7(a) ve 7(b) maddelerinde yer alan ciro eşiklerinin aşılmadığı görülmektedir. Bununla birlikte, 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin ikinci fıkrası Türkiye coğrafi pazarında faaliyet gösteren veya ar-ge faaliyeti olan ya da Türkiye’deki kullanıcılara hizmet sunan teknoloji teşebbüslerinin devralınmasına ilişkin işlemlerde; birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerinde yer alan iki yüz elli milyon TL eşiklerinin aranmayacağını belirtmiştir. Teknoloji teşebbüsü ise aynı Tebliğ’in 4. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde “Teknoloji teşebbüsleri, dijital platformlar, yazılım ve oyun yazılımı, finansal teknolojiler, biyoteknoloji, farmakoloji, tarım kimyasalları ve sağlık teknolojileri alanlarında faaliyet gösteren teşebbüsleri veya bunlara ilişkin varlıklar” olarak tanımlanmıştır. Devre konu CPI, 250 milyon TL eşiğinin altında bir ciro elde etmiş olmasına rağmen istisna kapsamındaki sektörlerinden biri olarak sayılan sağlık teknolojileri alanında faaliyet gösterdiğinden, işlemin 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında getirilen istisna kapsamına girdiği ve izne tabi olduğu sonucuna varılmıştır.
(14) 2010/4 sayılı Tebliğ’in ekinde yer alan Bildirim Formu’nda etkilenen pazarlar; “Türkiye’de, a) taraflardan ikisinin veya daha fazlasının aynı ürün pazarında ticari faaliyette bulunduğu (yatay ilişki), b) taraflardan en az bir tanesinin bir diğerinin faaliyet gösterdiği herhangi bir ilgili pazarın alt veya üst pazarında ticari faaliyette bulunduğu (dikey ilişki), tüm ilgili ürün pazarları ve ilgili coğrafi pazarlardan oluşmaktadır.” şeklinde tanımlanmaktadır. Bu doğrultuda işlem tarafı BROOKFIELD ve CPI’nın faaliyetleri arasında yatay veya dikey bir örtüşmenin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.
(15) BLOCKER ve SPLITTER, planlanan işlem için özel olarak yeni kurulmuş şirketler olup kendi başına hiçbir faaliyetleri bulunmamaktadır. BROOKFIELD ise aşağıda yer alan portföy şirketleri ve ortak kontrol ettiği Oaktree Holdings, LLC ve Castlelake, L.P. aracılığıyla Türkiye'de faaliyet göstermektedir.
Tablo 5: BROOKFIELD Tarafından Kontrol Edilen ve Türkiye’de Faaliyet Gösteren Portföy Şirketleri Portföy şirketi Faaliyet alanı
Triton International (1) Yük konteynerlerini kiralamakta ve satmaktadır.
Schoeller Allibert (2) Yeniden kullanılabilir plastik paketleme üreticisidir.
Clarios International, LP (3) Kurşun asit batarya üreticisidir. Türkiye’de Karat Güç Sistemleri San.
ve Tic. AŞ ünvanlı bir iştiraki bulunmaktadır.
Römorklar, karavanlar ve çekilebilir ekipman üreticileri için yürüyen DexKo Global Inc aksamlar, akslar, şasiler ve diğer bileşenlerin üreticisidir. Türkiye’de
AL-KO Teknoloji ve Araç Ltd. Şti. ünvanlı bir iştiraki bulunmaktadır.
(4) Birleşik Krallık’ta bir çatı kaplama dağıtım şirketine ve küçük bir Cupa Group dekoratif taş işletmesine sahip olan, doğal kayrak [1] çatı kaplama
kiremitleri üreticisidir.
(5) Hazır giyim markalarına markalaşma, teknoloji ve uyumluluk hizmetleri Trimco PEG sunan bir sağlayıcıdır. Türkiye’de Trimco Group Turkey Etiket ve
Aksesuar Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve Trimco Group Istanbul Tekstil
Ticaret Ltd. Şti. ünvanlı iştirakleri bulunmaktadır.
1 İnşaat sektöründe ve dekoratif projelerde kullanılan kayrak, kolayca şekil verilebilen dayanıklı bir kaya türüdür.