Tüzel kişiliği olan teşebbüs ve teşebbüs birliklerinin birinci fıkrada belirtilen para cezalarına çarptırılmaları halinde, bu tüzel kişiliğin yönetim organlarında görev alan gerçek kişilere de şahsen cezanın yüzde onuna kadar ayrıca para cezası uygulanır.” 2007/1 sayılı “4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 16. ve 17. Maddelerinde Düzenlenmiş Olan İdari Para Cezalarının 31/12/2007 Tarihine Kadar Geçerli Olmak Üzere Artırıldığının Duyurulmasına İlişkin Tebliğ”de de Kanun’un 16. maddesinin birinci fıkrası (c) bendinde öngörülen ceza miktarı 1.716 YTL olarak belirlenmiştir.
Yukarıda değinilen 4054 sayılı Kanun’un 11. ve 16. maddelerinden de anlaşılacağı üzere bildirime tabi olan birleşme devralmaların Rekabet Kurulu’na bildirilmemesi ya da izin alınmadan gerçekleştirilmesi, taraflara para cezası uygulanmasını gerektirmektedir. 14.7.2006 ve 26.11.2006 tarihlerinde gerçekleştirilen söz konusu devralma işlemleri ise izne tabi olan işlemlerdir ve bu nedenle Kanun’un 11. ve 16. maddeleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir. Bu nedenle de, her ne kadar anılan devralma işlemleri 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir yoğunlaşmaya neden olmamaktaysa da, işlemlerin izin alınmadan gerçekleştirilmesinden ötürü teşebbüslere ve devralma işlemlerinin gerçekleştiği tarihlerdeki Yönetim Kurulu üyelerine para cezası verilmesi gerekmektedir.
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre,
430
1- Bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu Kanun’a
dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması
Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi
olduğuna, ancak işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitelikte
hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin
ve böylece ilgili pazarda rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu
olmadığına, bu nedenle bildirim konusu işleme izin verilmesine,
2- Bununla birlikte, 14.7.2006 tarihinde Yıllık Olağan Genel Kurul Toplantısı ile
Rekabet Kurulu’nun izni olmaksızın Deva Holding A.Ş.’de kontrol değişikliğinin
gerçekleştirilmesi nedeniyle, GEM Fonları’nı yöneten Emerging Value
Management Ltd.’e 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesi birinci fıkrası (c) bendi
ve 2007/1 sayılı Tebliğ uyarıca 1.716 YTL idari para cezası verilmesine,
3- Devralma işleminin gerçekleştiği 14.7.2006 tarihinde Emerging Value
Management Ltd. yöneticisi olan Anthony Inder Reiden ve Deirdre M. McCoy’a
4054 sayılı Kanun’un 16. maddesi üçüncü fıkrası uyarınca Emerging Value
Management Ltd.’ye verilen cezanın takdiren yüzde onu oranında ve ayrı ayrı
olmak üzere 171,6’şar YTL idari para cezası verilmesine,
450
4- 27.11.2006 tarihinde Eastpharma Sarl’a GEM Fonları’nın Deva Holding
A.Ş.’de sahip olduğu hisselerin devrini Rekabet Kurulu’nun izni olmaksızın
gerçekleştirmesi nedeniyle; devralmanın taraflarından olan GEM Fonları adına
Emerging Value Management Ltd.’ye ve Eastpharma Sarl.’a ayrı ayrı olmak
üzere 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesi birinci fıkrası (c) bendi ve 2007/1
sayılı Tebliğ uyarıca 1.716 YTL idari para cezası verilmesine,