Competition Board Decision
Sivas'ta faaliyet gösteren yapı denetim şirketlerinin aralarında anlaşmak suretiyle tek fiyat uyguladıkları iddiası.
2 pages · 2.903 characters
The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
View the official decision at the Competition AuthorityPage 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2012-1-55 | (Önaraştırma) |
| Karar Sayısı | : 12-41/1170-383 | |
| Karar Tarihi | : 09.08.2012 |
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler: Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Doç. Dr.
Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖR: Çağlar Deniz ATA
C. BAŞVURUDA
BULUNAN: Gizlilik talebi bulunmaktadır.
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILANLAR: - Güzel Yapı Denetim Ltd. Şti.
Hikmet Işık Cad. Salimbey İşhanı No:5/5 Sivas
- Asel Yapı Denetim Ltd. Şti.
Çarşıbaşı Mah. Sarraflar Sokak Yuvam Apt. No:4/3 Sivas
- Yücel Yapı Denetim Ltd. Şti.
Çarşıbaşı Mah. Nalbantlarbaşı Cad. Celal İnce Apt. No:24/5 Sivas
- Kayalar Yapı Denetim Ltd. Şti.
Paşabey Mah Kerim Çavuş Cad. Çarşı Sok. Kerimoğlu
Necmettin İlik Apt. A Blok No:5 Sivas
- Tokgözler Yapı Denetim Ltd. Şti.
Kaleardı Mah. Fevzi Çakmak Cad. No:74/1 Sivas
- Zara Yapı Denetim Ltd. Şti.
Mehmet Akif Ersoy Mah. Yeni Sanayii Sit. 10. Sokak No:43 Sivas
- As-Ya Yapı Denetim Ltd. Şti.
Hoca Ahmet Yesevi Cad. Nazım Kuzu Apt. Kat:1 No:10 Sivas
(1) E. DOSYA KONUSU: Sivas’ta faaliyet gösteren yapı denetim şirketlerinin aralarında anlaşmak suretiyle tek fiyat uyguladıkları iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 22.03.2012 tarih ve 2422 ile giren başvuru üzerine hazırlanan, 04.05.2012 tarih ve 2012-1-55/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu’nun görüşülmesi sonucunda önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen 31.07.2012 tarih ve 2012-1-55/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Y apılan başvurularda özetle, Sivas’da 7 adet yapı denetim firmasının faaliyet gösterdiği, bu firmaların yapı denetim hizmeti için istedikleri ücreti aralarında anlaşmak suretiyle tespit ettikleri belirtilmekte, bu durumdan doğan mağduriyetin giderilmesi talep edilmektedir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı, şikayetin reddedilmesi gerektiği görüşü ifade edilmiştir.
Page 2
12-41/1170-383
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. İlgili Pazar
(5) Dosya kapsamında ilgili ürün pazarı “yapı denetim hizmetleri”; ilgili coğrafi pazar ise, “Sivas ili” olarak belirlenmiştir.
I.2. Değerlendirme
(6) Dosya içeriğinde yer alan bilgiler çerçevesinde; Sivas ilinde faaliyet gösteren yapı denetim kuruluşlarının aralarında anlaşarak yasal asgari hizmet bedeli oranı (%1,5) üzerinde ücret oranı (%2,71) belirledikleri iddiasıyla ilgili olarak, incelemeye konu teşebbüslerin uyguladıkları hizmet bedeli oranlarının farklı olduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, başvuru konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.
Voith Paper GmbH & Co. KG ile IHI Corporation arasında kağıt hamuru ve kağıt endüstrisi başta olmak üzere farklı endüstriler için akışkan yataklı kazan üretmek amacıyla ortak girişim kurulması işlemine izin verilmesi talebi.
Nordenia International AG'nin tam kontrolünün Mondi Plc. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Konya Büyükşehir Belediyesi'nin belediye sınırları içerisindeki tüm açık hava reklamcılığını ihale ile tek bir teşebbüse verdiği ve özel mülkiyetteki reklam mecralarının başka firmalar tarafından kiralanmasına veya özel mülkiyette bulunan yerlerde reklam mecrası oluşturulmasına izin vermediği iddiası.
Bilgisayar ve bilgisayar ekipmanları satmak üzere kurulan Özgü Teknoloji'nin kendi geliştirdiği restoran otomasyon yazılımını internet sitesi üzerinden ücretsiz dağıtarak restoran otomasyon yazılımı alanında faaliyet gösteren firmaları zarara uğrattığı iddiası.
Türk Havayolları A.O.'nun iç hatlar yolcu salonunda, CIP salonunda ve dış hat uçuşlarında bazı yerli ve yabancı gazeteleri yolculara ikram ederken Sözcü Gazetesi'ni ikram etmediği iddiası.
TTNET A.Ş. ve Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin fiyatlandırma politikaları aracılığıyla perakende sabit genişbant internet ve toptan sabit genişbant internet erişim hizmetleri pazarlarında 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesini ihlal ettikleri iddiasına yönelik geçici tedbir talebi başvurusu.
Adil kullanım koşulları uygulamasının ülkede faaliyet gösteren tüm internet servis sağlayıcıları tarafından tüketicilerin aleyhine olarak rekabeti sınırlayıcı ortak bir karar sonucunda başlatıldığı iddiası.
Cimentos de Portugal SGPS SA'nın Türkiye de dahil olmak üzere birden çok ülkedeki varlıklarının Votorantim Industrial SA tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Gemlik yolcu minibüslerinin Yalova merkezine girmesinin Yalova Belediyesi tarafından engellendiği iddiası.
İstanbul'un Silivri ilçesinde faaliyet gösteren bazı bankaların kredi sunumlarında sigorta işlemlerinin de aynı bankadan yapılmasını zorunlu tutmak suretiyle 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettikleri iddiası.
Araç üreten/ithal eden çeşitli firmaların, yetkili servislerde yapılacak bakım onarım faaliyetlerinde NOx (azot-oksit) emisyon azaltıcı madde olarak AdBlue marka AUS 32 sulu çözelti kullanılmayan araçları garanti kapsamı dışına çıkartması nedeniyle başvuru sahibi sulu üre çözeltisi üreten firmanın mağdur olduğu iddiası.
www.icralik.com isimli internet sitesinin rakipleri dışlamak amacıyla ücretsiz hizmet verdiği iddiası.
Superonline İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin VolP tarifesinde, ses hizmeti maliyetinin internet hizmeti yoluyla karşılandığı ve yıkıcı fiyatlandırma yapıldığı iddiası.
Mapfre Genel Sigorta A.Ş. tarafından, kasko kapsamındaki hasarlı araçların onarımı için tüketicilerin anlaşmalı servislere yönlendirilerek, tüketicilerin seçme hakkının kısıtlandığı ve rekabetin bozulduğu iddiası.
We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.