Rekabet Kurulu Kararı
Gemlik yolcu minibüslerinin Yalova merkezine girmesinin Yalova Belediyesi tarafından engellendiği iddiası.
2 sayfa · 2.676 karakter
Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüleSayfa 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2012-4-179 | (Önaraştırma) |
| Karar Sayısı | : 12-38/1090-349 | |
| Karar Tarihi | : 18.07.2012 |
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler: Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı
KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖR: M. Okan ALPAY
C. BAŞVURAN: Gizlilik talebi bulunmaktadır.
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN: Yalova Belediyesi
Süleymanbey Mah. İstiklal Cad. No:29 77100 Yalova
(1) E. DOSYA KONUSU: Gemlik yolcu minibüslerinin Yalova merkezine girmesinin Yalova Belediyesi tarafından engellendiği iddiası.
(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda; Yalova Belediyesi tarafından Gemlik yolcu minibüslerinin Yalova merkezine girmesinin engellendiği iddia edilmiş ve konunun incelenmesi talep edilmiştir.
(3) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 18.04.2012 tarih ve 3418 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan 02.05.2012 tarih ve 2012-4-179/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu 09.05.2012 tarihli Kurul toplantısında görüşülerek önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. Söz konusu karar uyarınca düzenlenen 13.07.2012 tarih ve 2012-4-179/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, başvuru konusu iddia hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı görüşüne yer verilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. İlgili Pazar
(5) Başvuru konusu çerçevesinde, ilgili ürün pazarları “karayolu ile yolcu taşımacılığı pazarı”, ilgili coğrafi pazar ise “Gemlik-Yalova arası karayolu ile yolcu taşıma güzergahı” olarak tespit edilmiştir.
I.2. Yapılan Tespitler ve Değerlendirme
(6) Şehir içi taşımacılık faaliyetleri, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu kapsamında, illerde valilik, belediye, emniyet müdürlüğü, milli eğitim müdürlüğü ve milli güvenlik yetkilileri tarafından oluşturulan İl Trafik Komisyonu ile ilgili Belediye Meclisi tarafından düzenlemektedir. İnceleme konusu başvuruda şikâyet edilen uygulamanın da Yalova Belediyesi Meclisinin 01.06.2009 tarih ve 14/140 sayılı kararı ile Yalova Valiliği İl Trafik Komisyonu Başkanlığının, 08.09.2005 tarihinde 2005/28 ve 05.11.2010 tarihinde 2010/23 sayı ile alınan kararlarına dayandığı tespit edilmiştir.
(7) Netice itibarıyla, başvuru konusu uygulamanın şehir içi trafiğinin düzenlenmesine yönelik bir idari işlem olduğu ve 4054 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilemeyeceği kanaatine varılmıştır.
Sayfa 2
12-38/1090-349
J. SONUÇ
(8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun kapsamında yapılacak bir işlem olmadığına, şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.
Can Aslan Petrolcülük A.Ş. lehine tesis edilen intifa hakkının 2002/2 sayılı Tebliğ uyarınca muafiyetten yararlanabileceği sürenin dolmasına rağmen intifa hakkının terkin edilmediği iddiası.
BP Petrolleri A.Ş. tarafından yapılan dikey anlaşmalar ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'nin ihlal edildiği iddiası.
Bonfilet Et San. ve Tic. A.Ş.'nin %15 oranındaki hissesinin Al Makan Foodstuffs Company aracılığıyla Kuwait Finance House K.S.C. tarafından devralınması suretiyle ortak girişim kurulması işlemine izin verilmesi talebi.
Artek Mühendislik Çevre Ölçüm ve Danışmanlık hizmetleri Ticaret A.Ş.'nin bütün hisselerinin Australian Laboratory Services Pty Ltd. çatısı altında yer alan ALS Scandinavia AB, ALS Finland OY, ALS Laboratory Group Norway As, ALSP Unipessoal Lda. ve ALS Laboratory Group S.L.U. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Gavilon Holdings, LLC'nin tek kontrolünün, işlem için kurulan Gold Marble Investment, Inc. yoluyla, Marubeni Corporation tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Actavis Pharma Holding 4 ehf ve Actavis S.a.r.l'nin bütün hisselerinin Watson Pharmaceuticals, Inc. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Beypazarı Belediyesinin, gıda ürünlerine ilişkin satış fiyatlarının sabitlenmesi konusunda karar almak ve ilçe merkezindeki esnafı bu yönde teşvik etmek suretiyle rekabeti kısıtladığı iddiası.
Efes Pazarlama ve Dağıtım Ticaret A.Ş.'nin bazı bayilerinin kapalı bira satışı yapan noktalarda rakip ürün satışı yapılmasını zorlaştıracak faaliyetleri olduğu iddiası.
İstanbul'un Silivri ilçesinde faaliyet gösteren bazı bankaların kredi sunumlarında sigorta işlemlerinin de aynı bankadan yapılmasını zorunlu tutmak suretiyle 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettikleri iddiası.
Araç üreten/ithal eden çeşitli firmaların, yetkili servislerde yapılacak bakım onarım faaliyetlerinde NOx (azot-oksit) emisyon azaltıcı madde olarak AdBlue marka AUS 32 sulu çözelti kullanılmayan araçları garanti kapsamı dışına çıkartması nedeniyle başvuru sahibi sulu üre çözeltisi üreten firmanın mağdur olduğu iddiası.
www.icralik.com isimli internet sitesinin rakipleri dışlamak amacıyla ücretsiz hizmet verdiği iddiası.
Superonline İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin VolP tarifesinde, ses hizmeti maliyetinin internet hizmeti yoluyla karşılandığı ve yıkıcı fiyatlandırma yapıldığı iddiası.
Mapfre Genel Sigorta A.Ş. tarafından, kasko kapsamındaki hasarlı araçların onarımı için tüketicilerin anlaşmalı servislere yönlendirilerek, tüketicilerin seçme hakkının kısıtlandığı ve rekabetin bozulduğu iddiası.
Ege Bölgesi diagnostik ürün ve/veya hizmet piyasasında faaliyet gösteren teşebbüslerin ihalelerde danışıklı hareket etmek suretiyle 4054 sayılı Kanun'u ihlal edip etmediklerinin tespiti.
Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.