Skip to content
All decisions

Competition Board Decision

Starpet Garzan Akaryakıt Dağıtım Pazarlama A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu…

Competition Infringement13-25/337-155Decision date: 02.05.2013Publication date: 03.07.2013

Starpet Garzan Akaryakıt Dağıtım Pazarlama A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Kanun ve 2002/2 sayılı Tebliğ'i ihlal ettiği iddiası.

Decision details

Case number
13-25/337-155
Decision date
02.05.2013
Publication date
03.07.2013
Decision type
Competition Infringement (Rekabet İhlali)

Decision text

1 pages · 2.020 characters

The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.

View the official decision at the Competition Authority

Page 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2013-1-7(Önaraştırma)
Karar Sayısı: 13-25/337-155
Karar Tarihi: 02.05.2013

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: İsmail Hakkı KARAKELLE, Reşit GÜRPINAR,

Kenan TÜRK, Fevzi ÖZKAN

B. RAPORTÖRLER: Şamil PİŞMAF, Tuğçe KOYUNCU, Başak ARSLAN

C. BAŞVURUDA

BULUNAN: Reşitoğulları Akaryakıt İlet. Temz. Hiz. Tar. Hayv. Gıda İnş. Nakl.

İth. İhr. Ltd. Şti.

1471 Sokak No:21 K:1 D:12 Alsancak/İzmir

D. HAKKINDA İNCELEME

YAPILAN: Starpet Garzan Akaryakıt Dağıtım Pazarlama A.Ş. (Starpet)

Fatih Mah. Yakacık Cad. No:24 Ortadağ, Sancaktepe/İstanbul

(1) E. DOSYA KONUSU: Starpet Garzan Akaryakıt Dağıtım Pazarlama A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Kanun ve 2002/2 sayılı Tebliğ'i ihlal ettiği iddiası.

(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 14.01.2013 tarihinde giren başvuru üzerine hazırlanan 04.02.2013 tarih ve 2013-1-7/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu, 14.02.2013 tarihli Kurul toplantısında görüşülmüş ve önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen 24.04.2013 tarih ve 2013-1-7/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda özetle; Starpet’in lehine tapuda tesis edilen intifa hakkını terkin etmeyerek 4054 sayılı Kanun'a aykırı hareket ettiği iddia edilmiştir.

(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, dosya konusu intifa hakkının terkini için vekâletname gönderildiği tespit edildiğinden, herhangi bir işlem tesis edilmesine yer olmadığı ve şikâyetin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(5) Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; başvuru konusu intifa hakkının terkini amacıyla ilgilisine vekâletname gönderildiği anlaşıldığından, başvuru kapsamında herhangi bir işlem tesis edilmesine gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.

J. SONUÇ

(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.

Decisions taken at the same meeting

All decisions from this meeting
View all decisions of this type

Let's discuss what this decision means for your business

We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.