dağıtımına ilişkin anlaşmanın 1997/3 sayılı Tebliğ’e uygun olarak hazırlandığı belirtilerek, bu anlaşma ve eki sirkülere ilişkin menfi tespit taleplerinin kabulü istenilmektedir. Ayrıca başvuru formunda, menfi tespit talebinin reddi halinde başvurunun muafiyet bildirimi olarak değerlendirilmesi konusunda da talepte bulunulmaktadır.
Söz konusu anlaşma öncelikle menfi tespit belgesi talebi çerçevesinde değerlendirilmiş olup;
“Mağaza” başlıklı 3. maddede yer alan, “3.1. BAYİİ’nin TEMSA Termo Mekanik Sanayii ve Ticaret A.Ş. Otomotiv Pazarlama Bölümü’nün ithal ettiği Mitsubishi araçları yedek parçalarının teşhir ve satışı için bölgesindeki standartlara uygun, kafi bir yedek parça reyonuna havi, depolu ve telefonlu bir mağazanın bulunması gereklidir. Temsa gerekli gördüğü durumlarda Bayi’ye uyulması için mağaza ve raf düzeni standartlarını önerebilir. Anlaşma imzalandığı tarihte böyle bir mağazası bulunmayan BAYİİ en geç bir ay içinde bunları temin ile mükelleftir.
3.2.Bayi mağazada tüm mesaisini bu işe verecek konusunda ehil olan kafi miktarda eleman istihdam edecektir.
3.3. Bayi,Temsa tarafından reklam amacıyla verilen tabela,pano,arma vb. malzemeleri zimmetle teslim alacak,en iyi şekilde koruyacak,gerekli durumlarda bakımını yapacak ve Temsa’nın uygun gördüğü yer ve şekilde asacaktır. Bu malzemelerin kullanılmasına esas vergi,rüsum,harç vb. giderler Bayi tarafından karşılanacaktır.”,
“Siparişler” başlıklı 8. maddede yer alan, “Sipariş şekil ve şartları TEMSA tarafından belirlenen Yedek Parça Satış Prosedürüne göre yapılır. Bu prosedür, sirküler olarak yayınlanır ve bayilere gönderilir.”,
“Ödemeler ve Ödeme Şekilleri” başlıklı 9. maddede yer alan, “ Ödeme şekil ve şartları TEMSA’ca sirküler olarak yayınlanır ve bayilere gönderilir. Bu konudaki TEMSA’nın en son……..tarihli ve……. No’lu sirküleri ekte olup, işbu sirküler ve bundan böyle, bu sirküler yerine yayınlanacak yeni sirkülerler anlaşmanın mütemmim cüzü olup, BAYİİ bu sirkülerdeki ve yerine yayınlanacak yeni sirkülerdeki şartları aynen kabul ettiğini ve edeceğini, bunlara harfiyen ve itirazsız riayete mecbur olduğunu ve TEMSA ile bu esaslar dahilinde ticari münasebette bulunacağını kabul ve taahhüt eder.”,
şeklindeki ve buna benzer diğer hükümlerin yetkili satıcıların bağımsız birer teşebbüs olarak karar alma süreçlerini kısıtlayıcı olması nedeniyle, 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamında bir ihlalin söz konusu olduğu, bu nedenle menfi tespit belgesi verilmesi talebinin reddinin gerektiği kanaatine varılmıştır.
Öte yandan başvuru konusu anlaşmanın içerdiği hükümler itibarıyla tek elden dağıtım anlaşması olduğu görülmektedir. Bu nedenle 1997/3 sayılı Tebliğ çerçevesinde de değerlendirme yapılmış ve anlaşmanın söz konusu Tebliğ'e aykırı hüküm taşımadığı tespit edilmiştir.
Ancak, anlaşmanın 16. maddesinde yer alan yayınlanacak sirkülerlerin anlaşmanın ayrılmaz parçası olarak kabul edilmesi hükmü, anlaşmanın geleceğine yönelik olarak bir belirsizlik doğurmaktadır. Anlaşmanın tadili anlamına gelecek olan
REKABET KURUMU 2