04-61/889-211
- Kurul’un 14.5.2002 tarih ve 02-28/315-130 sayılı Bagfaş kararı ile Seramik kararında, Çanakçılar Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş., Hitit Seramik San. ve Tic. A.Ş. ve Yüksel Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. bakımından ulaştığı sonuçlar da göz önünde bulundurularak, Toprak Seramik Pazarlama ve Ticaret A.Ş.’ye 4054 sayılı Yasa’nın 16. maddesinin 1 ve 3. fıkraları uyarınca para cezası uygulanması gerektiği,
- Toprak Seramik Pazarlama ve Ticaret A.Ş.’ye 4054 sayılı Yasa’nın 9. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, alıcıların kendi satış fiyatını belirleme serbestisini engelleyici davranışlardan kaçınılması gerektiğinin bildirilmesi gerektiği
ifade edilmektedir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. İlgili Pazar
H.1.1. İlgili Ürün Pazarı
Ulaşılacak sonucu etkilemeyeceği için bildirim formunda yapılan aşağıdaki ilgili ürün pazar tanımı kabul edilebilir niteliktedir:
“Sağlık gereçleri, seramik fayans, döküm küvet ve duş teknesi, radyatör, akrilik küvet, granit.”
.
H.1.2. İlgili Coğrafi Pazar
Ulaşılacak sonucu etkilemeyeceği için bildirim formunda yapılan aşağıdaki ilgili coğrafi pazar tanımı kabul edilebilir niteliktedir:
“Tüm Türkiye (İl, ilçe ve beldeler sınırları).”
H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
Anılan bildirimde, Toprak Seramik “yetkili satıcılık sözleşmesi”ne ilişkin menfi tespit/muafiyet talebinde bulunulmaktadır.
4054 sayılı Kanun’un 8. maddesinde; “İlgili teşebbüs veya teşebbüs birliklerinin başvurusu üzerine Kurul, elinde bulunan bilgiler çerçevesinde bir anlaşmanın, kararın, eylemin veya birleşme ve devralmanın bu Kanunun 4, 6 ve 7 inci maddelerine aykırı olmadığını gösteren bir menfi tespit belgesi verebilir...” denilmektedir.
Dosya mevcudundan raportörlerin uygulamadaki tespitleri çerçevesinde, satış fiyatını belirleme serbestisinin engellemesine yönelik ihlal nedeniyle anılan sözleşmeye menfi tespit veya muafiyet verilemeyeceği görüşünde oldukları anlaşılmıştır. Ancak, uygulamada mevcudiyeti tespit edilen rekabet ihlalinin, Kurul'un 24.2.2004 tarih ve 04-16/123-26 sayılı seramik kararında değerlendirilerek hükme bağlanmış olduğu ve söz konusu sözleşme metni incelendiğinde, içeriğinde 4054 sayılı Kanun’a aykırı nitelikte hükümlerin