(5) Kurum kayıtlarına 31.08.2018 tarihinde giren yazıda, yazılı savunmanın tam ve eksiksiz bir biçimde hazırlanması ve savunma hakkının tesisi amacıyla ABALIOĞLU hakkında dosyada yer alan bilgi ve belgelerin, 4054 sayılı Kanun ve 2010/3 sayılı Tebliğ uyarınca kendileriyle paylaşılması talep edilmiştir.
(6) 4054 sayılı Kanun’un “Delillerin Toplanması ve Tarafların Bilgilendirilmesi” başlıklı 44. maddesinin ikinci fıkrasında “Haklarında soruşturmaya başlandığı bildirilen taraflar sözlü savunma hakkını kullanma taleplerine kadar kurum bünyesinde kendileri ile ilgili düzenlenmiş her türlü evrakın ve mümkünse elde edilmiş olan her türlü delilin bir nüshasının kendilerine verilmesini isteyebilir” hükmü yer almaktadır. Buna ek olarak aynı Kanun maddesinin üçüncü fıkrasında “Kurul, tarafları bilgilendirmediği ve savunma hakkı vermediği konuları kararlarına dayanak yapamaz.” hükmü, evrak ve bilgi verilmesinin savunma hakkının esasına ilişkin olduğunu göstermektedir.
(7) 2010/3 sayılı Tebliğ, tarafların kendileri hakkında düzenlenen belgelere erişimini mümkün kılarken bunun istisnalarını da düzenlemiş bulunmaktadır. Teşebbüslerin soruşturma kapsamında kendileri ile ilgili düzenlenmiş bilgi ve belgeleri isteme hakları bulunmakla birlikte, bu bilgi ve belgelere erişimin yine mevzuat hükümlerinin izin verdiği ölçüde gerçekleştirilmesi esastır. Buna ek olarak 2010/3 sayılı Tebliğ’in 6. maddesinde yer alan, “Taraflar dosyaya giriş hakkı kapsamında, Kurum içi yazışmalar ve başka teşebbüs, teşebbüs birliği ve kişilere ilişkin ticari sır ve diğer gizli bilgileri içerenler hariç olmak üzere, Kurum bünyesinde kendileri ile ilgili düzenlenmiş her türlü evraka ve elde edilmiş her türlü delile erişebilir.” hükmüyle, tarafların kendileri hakkında düzenlenmiş evrak ve delillere ulaşabileceği, ancak Kurum içi yazışmaların ve başka teşebbüs, teşebbüs birliği ve kişilere ilişkin ticari sır ve sair gizli bilgi içeren evrakın bu kapsamda yer almadığı ifade edilmiştir.
(8) Yapılan inceleme sonucunda talep edilen bazı bilgi ve belgelerin ilgili tarafın erişimine açılmasında 2010/3 sayılı Tebliğ çerçevesinde sakınca olmadığı görülmekle birlikte, veri ve belgelerin bir kısmının ticari sır niteliğinde olduğu anlaşılmış olup, bunlar aşağıda değerlendirilmiştir:
(9) 25 sıra numarası ile Soruşturma Raporu’ndaki 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 124, 125, 126, 127, 129. paragraflarda atıf yapılan faaliyet raporlarının yer aldığı belgelerin birer nüshası [1] talep edilmiştir. Talebin gerekçesi olarak,
“Müvekkil Şirket hakkındaki iddialara dayanak olarak kullanılan belgelerde yer alan bilgi ve açıklamaların tamamının, söz konusu belgelerin piliç sektörünün yapısı uyarınca geçmiş döneme ilişkin veriler niteliğinde olduğu göz önünde bulundurularak ve ilgili belgelere dair değerlendirmelere yönelik yapılacak savunmaların eksiksiz bir şekilde yapılabilmesi adına tarafımızla paylaşılması, bunun mümkün olmaması durumunda, belgeler kapsamında Müvekkil Şirket’e ilişkin Soruşturma Raporu ve ekinde yer alan bilgilere ek bilgi ve belgelerin bulunması durumunda, anılan bilgilerin Müvekkil Şirket açısından ticari sır niteliğinde olmamaları nedeniyle bu bilgilerin paylaşılması talep edilmektedir.”
hususlarına yer verilmiştir.
(10) Söz konusu talep ile erişim istenen bilgi ve veriler HASTAVUK’un pazarlama stratejilerini ve saha değerlendirmelerini içermekte olup anılan teşebbüsün ticari sırları niteliğini haizdir.
1) 14/473-474, 14/350-352, 14/428-430, 14/475-477, 14/478-480, 14/432-434, 14/509-510, 14/396- 397, 14/521-523, 14/328, 14/329, 14/528-529, 14/530-532 ve 14/468-469 numaralı belgeler.