The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
B. RAPORTÖRLER: Musa ÇOKUR, Öykü SARIASLAN, Tahsin KUM
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN: EQT Fund Management S.â.r.l
Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Hakan ÖZGÖKÇEN,
Av. Görkem YARDIM
Çitlenbik Sok. No: 12 Yıldız Mah. Beşiktaş/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Antelope Topco S.C.A. ve iştiraklerinin tek kontrolünün Akita Bidco S.â.r.l tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 07.08.2018 tarihinde, 5591 sayı ile giren bildirim üzerine düzenlenen 09.08.2018 tarih ve 2018-1-45/Öİ sayılı Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Başvuruda, Antelope Topco S.C.A. ve iştiraklerinin (AZELİS) tek kontrolünün Akita Bidco S.â.r.l (BİDCO) tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talep edilmektedir.
(5) Başvuru konusu işlem kapsamında taraflar, 03.07.2018 tarihinde Hisse Alım Anlaşması’nı imzalamışlardır. Anlaşma hükümleri uyarınca ilgili yoğunlaşma, AZELİS’in tüm hisselerin BİDCO tarafından devralınması yoluyla gerçekleşecektir.
(6) BİDCO, yalnızca AZELİS’in devralınması amacıyla kurulmuş bir yatırım aracıdır ve tek başına EQT VIII tarafından kontrol edilmektedir. EQT VIII ise EQT International Holdings B.V.’nin (EQT) kontrolündedir. İşlem sonucunda EQT, AZELİS üzerinde tek başına belirleyici etki uygulama gücüne sahip olacak ve dolayısıyla AZELİS’i tek başına kontrol edecektir.
(7) Söz konusu işlem, AZELİS’in kontrol yapısında kalıcı değişikliğe neden olacağından, 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in (2010/4 sayılı Tebliğ) 5. maddesi çerçevesinde bir devralmadır. Ayrıca, tarafların cirolarının anılan Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen eşikleri aşması nedeniyle işlemin izne tabi olduğu anlaşılmıştır.
(8) Küresel çapta özel kimyasallar ve gıda bileşenlerin dağıtıcısı olarak faaliyet gösteren devre konu AZELİS, Türkiye’de özel kimyasallar ve sınırlı oranda standart kimyasalların dağıtımı pazarında faaliyet göstermektedir. Devralan EQT ise Türkiye’de bulunan bağlı iştirakleri dahil olmak üzere 25 portföy şirketi vasıtasıyla; işitme cihazlarının tedariki ve satışından, her türlü mülk ve mekan için yönetim ve danışmanlık çözümlerine, üst kalite erkek gömlekleri ve bunlarla doğrudan ilgili aksesuarları (kravatlar, papyonlar, kol düğmeleri vb.) sağlamadan, çocuk doğum ve yeni doğan bakımına odaklanmış tıbbi
Page 2
18-29/477-231
cihaz üretimine pek çok alanda faaliyet göstermekle birlikte standart kimyasalların dağıtımı pazarında oyuncu olarak yer almamaktadır.
(9) Dosya mevcudu bilgiler doğrultusunda, EQT tarafından kontrol edilen ve Türkiye’de faaliyet gösteren portföy şirketlerinden hiçbirinin, AZELİS’in Türkiye’de faaliyet gösterdiği pazarlarla aynı pazarlarda veya dikey ilişkili pazarlarda faaliyet göstermediği, bu nedenle bildirilen işlem kapsamında Türkiye’de tarafların faaliyetleri arasında yatay veya dikey örtüşme bulunmadığı ve dosya konusu işlem bakımından Türkiye’de herhangi bir pazarda yoğunlaşma artışı olmayacağı görülmektedir.
(10) Yukarıda yer verilen açıklamalar çerçevesinde; bildirim konusu devralma işlemi sonucunda, herhangi bir pazarda hâkim durum yaratılması veya mevcut bir hâkim durumun güçlendirilmesi sonucunun ortaya çıkmayacağı kanaatine varılmıştır.
H. SONUÇ
(11) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.