Skip to content
All decisions

Competition Board Decision

Arzum Elektrikli Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin %49 oranında hissesinin SDA International S.a.r.l…

Merger and Acquisition13-69/937-397Decision date: 05.12.2013Publication date: 31.01.2014

Arzum Elektrikli Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin %49 oranında hissesinin SDA International S.a.r.l tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

Decision details

Case number
13-69/937-397
Decision date
05.12.2013
Publication date
31.01.2014
Decision type
Merger and Acquisition (Birleşme ve Devralma)

Decision text

2 pages · 2.524 characters

The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.

View the official decision at the Competition Authority

Page 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2013-2-64(Devralma)
Karar Sayısı: 13-69/937-397
Karar Tarihi: 05.12.2013

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR,

Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ B. RAPORTÖRLER : Doç. Dr. Aydın ÇELEN

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: - SDA International S.a.r.l

Temsilcisi: Av. Begüm İNCEÇAM CENMAN

Sağlam Fikir Sok. Kelebek Çıkmazı No:5

34394 Esentepe/İstanbul

(1) D. DOSYA KONUSU: Arzum Elektrikli Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin %49 oranında hissesinin SDA International S.a.r.l tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 15.11.2013 tarih ve 7671 sayı ile giren bildirim üzerine düzenlenen 27.11.2013 tarih ve 2013-2-64/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(4) Bildirim konusu işlem öncesinde (…..) bulunmaktadır. İşlem ile birlikte, (…..) temsil eden paylarına sahip olmaya devam edecektir. Bu çerçevede (…..) kontrolüne geçecektir. Arzum’u kontrol eden pay sahiplerinde değişikliğin meydana gelmesi nedeniyle işlem 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ (2010/4 sayılı Tebliğ) kapsamında bir devralmadır. Ayrıca, tarafların cirolarının aynı Tebliğ’in 7. maddesinde öngörülen eşikleri aşması sebebiyle, işlem Rekabet Kurulu iznine de tabidir.

(5) Arzum küçük ev aletleri ve kişisel bakım ürünleri pazarında faaliyet göstermektedir. İşlemde alıcı taraf olan SDA ve SDA'yı kontrol eden (…..) ise Arzum’un faaliyet gösterdiği ilgili ürün pazarı ile örtüşen veya bu pazar ile dikey olarak ilgili olan herhangi bir faaliyeti bulunmamaktadır. Bildirime konu işlemden etkilenen herhangi bir pazarın bulunmadığı dikkate alınarak, işlemin yoğunlaşma doğurucu nitelikte olmadığı kanaatine ulaşılmıştır.

Page 2

13-69/937-397

H. SONUÇ

(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin

4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı

“Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında

Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde

yasaklanan nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun

güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu

olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

2/2

Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.

Decisions taken at the same meeting

All decisions from this meeting
View all decisions of this type

Let's discuss what this decision means for your business

We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.