Competition Board Decision
Bolu-Ankara hattında faaliyet gösteren otobüs firmalarının bilet fiyatlarını 25 TL düzeyinde sabitledikleri iddiası.
2 pages · 2.897 characters
The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
View the official decision at the Competition AuthorityPage 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2012-4-239 | (Önaraştırma) |
| Karar Sayısı | : 13-01/6-6 | |
| Karar Tarihi | : 03.01.2013 |
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler: Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE,
Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Kenan TÜRK
B. RAPORTÖR: Muhammed GÜNDOĞDU
C. BAŞVURAN: Gizlilik talebi bulunmaktadır.
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILANLAR: - Düzce Güven Seyahat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
Düzce Otogarı Düzce
- Metro Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş.
Büyükdere Cad. Metro City İş Merkezi No: 171 A Blok K:17
Levent/İstanbul
- Kayapalı Nilüfer Turizm Sey. ve Otob. İşl. Tic. Ltd. Şti.
Y. Yalova Yolu 14.Km Ovaakça/Bursa
- S.S. 37 Nolu Sakarya Vib Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Koop.
Sakarya Şehirlerarası Otobüs Terminali Sakarya
(1) E. DOSYA KONUSU: Bolu-Ankara hattında faaliyet gösteren otobüs firmalarının bilet fiyatlarını 25 TL düzeyinde sabitledikleri iddiası.
(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda, Bolu ili merkezli yolcu taşımacılığı yapan otobüs firmalarının Bolu-Ankara hattında ortak hareket ederek bilet fiyatlarını belirledikleri iddia edilmektedir.
(3) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 13.06.2012 tarih ve 4883 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan 16.07.2012 tarih ve 2012-4-239/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu 09.08.2012 tarihli Kurul toplantısında görüşülmüş ve önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. Söz konusu karar uyarınca düzenlenen 28.12.2012 tarih ve 2012-4-239/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, başvuru konusu iddia ile ilgili olarak soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Şikâyet edilen eylemler, Bolu merkezli otobüs firmalarının fiyat konusunda anlaşarak rekabeti ortadan kaldırdıkları yönündedir.
(6) Raportörlerce yapılan yerinde incelemelerde, başvuru konusu dönemde Bolu-Ankara güzergâhında satılan biletlerin önemli bir kısmına 25 TL’den daha düşük fiyatlar uygulandığı, dolayısıyla, iddia edilenin aksine, tek bir fiyat bulunmadığı belirlenmiştir. Ayrıca, rekabetin ihlal edildiğine ilişkin herhangi bir delile ulaşılmamıştır.
(7) Öte yandan, söz konusu pazarda dikkati çeken bir husus, Bolu ilinin Ankara-İstanbul hattında faaliyet gösteren tüm otobüs firmalarının güzergahı üzerinde bulunmasıdır. Bu nedenle, incelenen hatta uygulanan ve sadece birkaç teşebbüs tarafından gerçekleştirilen bir
Page 2
13-01/6-6
fiyat anlaşması, aynı hatta çalışma imkânına sahip çok sayıda firmanın varlığı karşısında uygulanabilir olmaktan uzak kalacaktır.
(8) Yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler dikkate alınarak, Bolu merkezli olarak Bolu- Ankara güzergâhında faaliyet gösteren otobüs firmalarının 4054 sayılı Kanun’u ihlal etmedikleri kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
(9) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.
Duysan Odyoloji San. Tic. A.Ş.’nin tam kontrolünün Siemens Aktiengesellschaft tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Türk Philips Ticaret A. Ş.'nin 18.02.2009 tarih ve 09-07/128-39 sayılı Rekabet Kurulu kararına aykırı davrandığı iddiası.
Allergan İlaçları Tic. A.Ş.’nin “Botox” markalı ilacı Ulusal Ecza Tıbbi Cihazlar Deposu’na tedarik etmeyerek hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.
Erol Market Ticaret ve Pazarlama’nın maliyetin altında satış yaparak 4054 sayılı Kanun’u ihlal ettiği iddiası.
Groupe Alvest hisselerinin tamamının, LBO France Gestion SAS tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
D-Market Elektronik Hizmetler ve Tic. A.Ş.'nin müşterilerine yönelik ürün nakliyesinde sadece Yurtiçi Kargo ile çalıştığı ve böylece tüketicilerin tercih seçeneklerini kısıtlayarak hâkim durumunu kötüye kullandığı iddiası.
Danıştay 13. Dairesi’nin 17.04.2012 tarihli ve E.2008/10520, K.2012/734 sayılı kararının gereğinin yerine getirilmesini teminen, Rekabet Kurumu kayıtlarına 29.04.2008 tarih, 2581 sayı ve 13.06.2008 tarih, 3712 sayı ile intikal eden başvurularda yer alan iddia ve taleplerin, Uzel Agri NV'nin Uzel Makine Sanayi A.Ş.'de sahip olduğu iddia edilen %64 oranında hissenin SS Distribution Pte. Ltd. tarafından devralınması işleminin Rekabet Kurulunun izni olmadan gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin, Söz konusu işleme ilişkin olarak 14.03.2008 tarih ve 1605 sayı ile Rekabet Kurumu kayıtlarına intikal eden izin başvurusunda işlem ile ilgili olarak yanlış ve yanıltıcı bilginin verilip verilmediği, dolayısıyla ilgili teşebbüslere 4054 sayılı Kanun'un 16. maddesi çerçevesinde idari para cezasının uygulanıp uygulanamayacağının incelenmesi.
Tekirdağ’da faaliyet gösteren Kale Seyahat Oto. İşlt. Ltd. Şti. ile Lüks Yonca Uluslararası Turizm Seyahat ve İnşaat Ticaret Ltd. Şti.’nin anlaşarak İstanbul-Çerkezköy hattında sıra sistemiyle seferleri paylaştıkları ve fiyat birlikteliği yaptıkları iddiası.
Erol Market Ticaret ve Pazarlama’nın maliyetin altında satış yaparak 4054 sayılı Kanun’u ihlal ettiği iddiası.
A.T.T. Medikal Estetik ve Kozmetik Ltd. Şti.’nin fahiş fiyatla mal ve hizmet temin ederek hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.
D-Market Elektronik Hizmetler ve Tic. A.Ş.'nin müşterilerine yönelik ürün nakliyesinde sadece Yurtiçi Kargo ile çalıştığı ve böylece tüketicilerin tercih seçeneklerini kısıtlayarak hâkim durumunu kötüye kullandığı iddiası.
Denizli ili Bozkurt ilçesindeki yarı açık cezaevi, askeriye ve yatılı lisenin ekmek alımlarına ilişkin olarak Bozkurt Lider Ekmek ve Argun Gıda’nın aralarında anlaştıkları iddiası.
We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.