Burdur'da faaliyet gösteren yapı denetim kuruluşlarının aralarındaki anlaşma ile asgari hizmet bedeli oranının üzerinde ücret oranı uyguladıkları iddiası.
The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
: Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR : Çağlar Deniz ATA : Halil ÖĞÜTLÜ Şirinevler Mah. Trafo Sok. Marangoz Apt. B Blok No:4/4 Burdur
B. RAPORTÖR C. BAŞVURUDA BULUNAN
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN: - Mercanlar Yapı Denetim Ltd. Şti.
Konak Mah. Fevzi Paşa Cad. No:6/2 Burdur
- Burden Yapı Denetim Ltd. Şti.
Konak Mah. Fevzi Paşa Cad. No:6/1 Burdur
- Serenler Yapı Denetim Ltd. Şti.
Yeni Mah. Seymenler Cad. No:19 Burdur
- Ergün Yapı Denetim Ltd. Şti.
Bahçelievler Mah. 27 Mayıs Cad. No:3 Burdur
(1) E. DOSYA KONUSU: Burdur'da faaliyet gösteren yapı denetim kuruluşlarının aralarındaki anlaşma ile asgari hizmet bedeli oranının üzerinde ücret oranı uyguladıkları iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 25.10.2011 tarih ve 7385 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan, 31.10.2011 tarih ve 2011-4-338/İİ-11-257.MH sayılı İlk İnceleme Raporu’nun görüşülmesi sonucunda önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen 09.04.2012 tarih ve 2011-4-338/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Y apılan başvurularda özetle, Burdur ilinde faaliyet gösteren yapı denetim kuruluşlarının aralarında yaptıkları anlaşma çerçevesinde asgari hizmet bedeli oranının (%1,5) üzerinde ücret oranı (%2,71) uyguladıkları iddia edilmektedir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığı, şikayetin reddedilmesi gerektiği görüşü ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. İlgili Pazar
(5) Dosya kapsamında ilgili ürün pazarı “yapı denetim hizmetleri”; ilgili coğrafi pazar ise, “Burdur il sınırları” olarak belirlenmiştir.
I.2. Değerlendirme
(6) Dosya mevcudunda yer alan bilgilere göre; Burdur ilinde faaliyet gösteren yapı denetim kuruluşlarının aralarında anlaşarak yasal asgari hizmet bedeli oranı (%1,5) üzerinde
Page 2
12-20/553-157
ücret oranı (%2,71) uyguladıkları iddiasıyla ilgili olarak, gerek teşebbüslerde yapılan yerinde incelemelerde söz konusu iddiayı teyit edecek herhangi bir bulguya rastlanılmamış olması, gerekse teşebbüslerin uyguladıkları hizmet bedeli oranlarının farklı olduğunun tespit edilmiş olması nedenleriyle soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, başvuru konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.