Skip to content
All decisions

Competition Board Decision

CLESSIDRA S.G.R. S.P.A.'nın SPIG S.P.A. ve iştiraklerinin tam kontrolünü devralması işlemine izin verilmesi…

Merger and Acquisition13-46/618-269Decision date: 18.07.2013Publication date: 11.09.2013

CLESSIDRA S.G.R. S.P.A.'nın SPIG S.P.A. ve iştiraklerinin tam kontrolünü devralması işlemine izin verilmesi talebi.

Decision details

Case number
13-46/618-269
Decision date
18.07.2013
Publication date
11.09.2013
Decision type
Merger and Acquisition (Birleşme ve Devralma)

Decision text

2 pages · 3.049 characters

The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.

View the official decision at the Competition Authority

Page 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2013-3-51(Devralma)
Karar Sayısı: 13-46/618-269
Karar Tarihi: 18.07.2013

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: Kenan TÜRK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE,

Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN

B. RAPORTÖRLER : Osman Tan ÇATALCALI, İbrahim Hilmi KOÇAK

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: - CLESSIDRA S.G.R. S.P.A.

Temsilcileri: Dr. M. Fevzi TOKSOY, Bahadır BALKI

Francalacı Sok. No: 28 Arnavutköy/Beşiktaş 34345 İstanbul

(1) D. DOSYA KONUSU: CLESSIDRA S.G.R. S.P.A.'nın SPIG S.P.A. ve iştiraklerinin tam kontrolünü devralması işlemine izin verilmesi talebi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 16.07.2013 tarihinde giren yazıyla tamamlanan bildirim üzerine düzenlenen 16.07.2013 tarih ve 2013-3-51/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(4) Bildirim konusu işlem, SPIG S.P.A. (SPIG)’nin kontrolünün CLESSIDRA S.G.R. S.P.A. (CLESSIDRA) tarafından devranılmasına ilişkin olup, ciro eşikleri bakımından 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ (2010/4 sayılı Tebliğ) kapsamında olan bir devralma işlemidir.

(5) İşlem taraflarının ciroları, Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Tebliğ No: 2012/3) ile değişik 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde öngörülmüş olan eşikleri aştığından bildirime konu işlem Rekabet Kurulu’nun iznine tabidir.

(6) Devre konu SPIG, sadece endüstriyel soğutma sistemleri sektöründe faaliyet gösteren bir teşebbüs olup Türkiye’de “Spig Soğutma” adlı iştirakiyle faaliyet göstermektedir. CLESSIDRA ise bir yatırım fonudur. Ancak portföyünde endüstriyel soğutma pazarında faaliyet gösteren herhangi bir teşebbüs bulunmamaktadır. Spig Soğutma’nın Türkiye’de mukim şirket olduğu ancak devralan firmanın aynı sektörde faaliyet alanı olmadığından işbu devralma sonucunda etkilenen pazar bulunmamaktadır. Dolayısıyla, başvuru konusu devralma işlemi sonucunda ilgili ürün pazarında faaliyet gösteren teşebbüslerin pazar payında herhangi bir değişiklik yaşanmayacaktır.

(7) Tüm bu bilgiler ışığında, SPIG’ın CLESSIDRA tarafından devralınması işlemi sonucunda herhangi bir pazarda hâkim durum yaratılması veya mevcut bir hâkim durumun güçlendirilmesinin söz konusu olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Page 2

13-46/618-269

H. SONUÇ

(8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

2/2

Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.

Decisions taken at the same meeting

All decisions from this meeting
View all decisions of this type

Let's discuss what this decision means for your business

We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.