The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
Üyeler: Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR,
Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ
B. RAPORTÖRLER : Mehmet YANIK, Cihan BİLAÇLI
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN: Deceuninck N.V.
Temsilcileri: Av. Çağrı ÇETİNKAYA, Av. Yasemin GÜÇKAN
Yıldırım Oğuz Göker Cad. Maya Plaza Kat: 4 Akatlar
Beşiktaş/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Deceuninck N.V. tarafından Enka İnşaat Sanayi A.Ş.’ye bağlı Pimaş Plastik İnşaat Malzemeleri A.Ş.’nin %81,23 oranında hissesinin devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 17.09.2014 tarihinde giren bildirim üzerine düzenlenen 17.09.2014 tarih ve 2014-5-47/Öİ sayılı Rapor görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Dosya mevcudu bilgiler çerçevesinde, 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğu anlaşılan, PVC kapı, pencere ve panjur profilleri pazarında faaliyet gösteren Pimaş Plastik İnşaat Malzemeleri A.Ş.’nin hisselerinin Deceuninck N.V. tarafından devralınması işleminin, tarafların etkilenen pazarlardaki pazar paylarının düşüklüğü nedeniyle hakim durum yaratmayacağı veya mevcut bir hakim durumu güçlendirmeyeceği kanaatine ulaşılmıştır.
H. SONUÇ
(5) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu
Page 2
14-35/689-307
olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.