Skip to content
All decisions

Competition Board Decision

Delta Petrol Ürünleri Tic. A.Ş. lehine tesis edilen intifa hakkının kaldırılması talebi.

Competition Infringement09-34/799-202Decision date: 05.08.2009Publication date: 29.09.2009

Delta Petrol Ürünleri Tic. A.Ş. lehine tesis edilen intifa hakkının kaldırılması talebi.

Decision details

Case number
09-34/799-202
Decision date
05.08.2009
Publication date
29.09.2009
Decision type
Competition Infringement (Rekabet İhlali)

Decision text

3 pages · 5.572 characters

The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.

View the official decision at the Competition Authority

Page 1

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2009-1-89(İlk İnceleme)
Karar Sayısı: 09-34/799-202
Karar Tarihi: 5.8.2009

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI (Başkan V.)

Üyeler: Mehmet Akif ERSİN, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,

İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY,

Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR

B. RAPORTÖRLER: İsmail Atalay YOLCU, Tuğçe KOYUNCU

C. ŞİKAYET EDEN: Nuri Şirin

Nuri Şirin Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.

Eğirdir Yolu Üzeri Askeri Hastane Altı/Isparta

D. HAKKINDA İLK İNCELEME

YAPILAN: Delta Petrol Ürünleri Tic. A.Ş.

Piyalepaşa Bulvarı, Kastel İş Merkezi, A Blok

Kasımpaşa 80370 İstanbul

E. DOSYA KONUSU: Delta Petrol Ürünleri Tic. A.Ş. lehine tesis edilen intifa hakkının kaldırılması talebi.

F. İDDİALARIN ÖZETİ: Şikâyet dilekçesinde özetle; Nuri Şirin’in maliki olduğu taşınmaz üzerinde, 23.11.2004 tarihinde Delta Petrol Ürünleri Tic. A.Ş. (Delta) lehine 15 yıl süre ile intifa hakkı tesis edildiği ve taraflar arasında 17.12.2004 tarihinde beş yıl süreyle bayilik sözleşmesi imzalandığı, intifa sözleşmesinin yasal olarak 23.11.2009 tarihinde süresini dolduracağı, şikâyetçinin Delta ile sözleşmesini yenilemek istemediği, ancak Delta’nın sözleşmenin devamında ısrarcı olduğu, Delta’nın taraflar arasında imzalanan protokol üzerinde, kendisinin bilgisi dışında değişiklik yaptığı;

3

şikâyetçinin aslında 15 yıl içerisinde (……) m akaryakıt satmayı taahhüt etmişken her

3

yıl için (…….) m akaryakıt satma taahhüdü olarak maddenin değiştirildiği, bu nedenle ceza ödemek zorunda kaldığı ve bu konuda açtığı davanın devam etmekte olduğu, Delta’nın, bayilik lisans işlemleri tamamlanmadan kendisine akaryakıt gönderdiği, bu nedenle de ceza ödemek zorunda kaldığı belirtilerek, konunun rekabet mevzuatı kapsamında değerlendirilmesi talep edilmiştir.

40

G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 15.6.2009 tarih, 4215 sayı ve 30.06.2009 tarih, 4502 sayı ile giren bildirim üzerine, yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 24.7.2009 tarih ve 2009-1-89/İİ-09-İAY sayılı İlk İnceleme Raporu, 28.7.2009 tarih, REK.0.05.00.00-110/145 sayılı Başkanlık önergesi ile 09-34 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

Page 2

09-34/799-202

H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda;

- Taraflar arasındaki dikey ilişki ve bununla bağlantılı 23.11.2004 tarihli intifa

sözleşmesinin, 18.9.2010 tarihine kadar 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin

Grup Muafiyeti Tebliği kapsamında grup muafiyetinden yararlandığı,

- 18.9.2010 tarihinden sonra taraflar arasında mevcut olan “rekabet yasağına dayalı

iktisadi ilişki”nin her iki tarafın da rızası olmaksızın herhangi bir sebeple uzatılmaya

zorlanması halinde 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi çerçevesinde işlem tesis

edileceği hususunun Delta Petrol Ürünleri Tic. A.Ş.’ye bildirilmesi,

- İntifa hakkının kaldırılması konusunda karar verme yetkisinin hukuk

mahkemelerinde olduğu hususunda başvuru sahibine bilgi verilmesi gerektiği,

görüşü ifade edilmiştir.

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

Rekabet Kurulunun almış olduğu kararlar uyarınca, 18.9.2005 tarihinden önce yapılmış olup, bu tarih itibariyle kalan süresi beş yılı aşan bayilik sözleşmeleri ile bunlarla bağlantılı intifa, kira ve sair sözleşmeler, “azami hadde indirme” ilkesi gereğince, 18.9.2010 tarihine kadar 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği ile tanınan muafiyetten yararlanacaktır.

Başvuru konusu dikey ilişkiye esas teşkil eden ilk anlaşma olan intifa sözleşmesi, 23.11.2004 tarihli olup, 15 yıl süreyle akdedilmiştir. Dolayısıyla taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi ve bununla bağlantılı intifa sözleşmesinden oluşan dikey ilişki, 18.9.2010 tarihine kadar grup muafiyeti kapsamındadır. Taraflar, bu tarihe kadar müzakere ederek mevcut sözleşmeleri sonlandırmak suretiyle, beş yılı aşmayacak şekilde yeni bayilik sözleşmesi ve bu süre ile uyumlu olarak yeni intifa veya kira sözleşmesi akdedebilecektir. 18.9.2010 tarihinden sonra taraflar arasında mevcut olan “rekabet yasağına dayalı dikey ilişki”nin her iki tarafın da rızası olmaksızın herhangi bir sebeple uzatılmaya zorlanması halinde 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi çerçevesinde işlem tesis edilebilecektir.

80

Diğer taraftan başvuru dilekçesinde yer alan “protokol maddesinin başvuru sahibinin muvafakati olmaksızın değiştirildiğine” yönelik iddialar adli yargıda çözülmesi gereken özel hukuk uyuşmazlıkları olduğundan, bu hususlar Rekabet Kurumunun görev alanı içine girmemektedir. Nitekim başvuru sahibi şikâyet dilekçesinde söz konusu hususların adli yargıya intikal etmiş olduğunu belirtmiştir. Benzer şekilde, intifa hakkının terkinine karar verme yetkisi de hukuk mahkemelerinde olduğundan, bu husus Rekabet Kurumunun görev alanı içine girmemektedir.

J. SONUÇ

90

Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre,

1. Taraflar arasındaki dikey ilişki ve bununla bağlantılı 23.11.2004 tarihli intifa

sözleşmesinin, 18.9.2010 tarihine kadar 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin

Grup Muafiyeti Tebliği kapsamında grup muafiyetinden yararlandığına,

Page 3

09-34/799-202

2. 18.9.2010 tarihinden sonra taraflar arasında mevcut olan “rekabet yasağına dayalı iktisadi ilişki”nin her iki tarafın da rızası olmaksızın herhangi bir sebeple uzatılmaya zorlanması halinde 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi çerçevesinde işlem tesis edileceği hususunun Delta Petrol Ürünleri Tic. A.Ş.’ye bildirilmesine,

3. İntifa hakkının kaldırılması konusunda karar verme yetkisinin hukuk mahkemelerine ait olduğu hususunda başvuru sahibinin bilgilendirilmesine,

OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Başkan V.

Prof.Dr.Nurettin KALDIRIMCI

Mehmet Akif ERSİN Doç. Dr. Mustafa ATEŞ İsmail Hakkı KARAKELLE

Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY Murat ÇETİNKAYA Reşit GÜRPINAR

Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.

Decisions taken at the same meeting

All decisions from this meeting
View all decisions of this type

Let's discuss what this decision means for your business

We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.