Competition Board Decision
Diyarbakır ilinde faaliyet gösteren otobüs şirketlerinin aralarında fiyat anlaşması yaptıkları iddiası.
2 pages · 2.307 characters
The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
View the official decision at the Competition AuthorityPage 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2004-4-200 |
| Karar Sayısı | : 05-01/9-8 |
| Karar Tarihi | : 6.1.2005 |
A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan: Mustafa PARLAK
Üyeler: Tuncay SONGÖR, A. Ersan GÖKMEN,
R. Müfit SONBAY, Murat GENCER, Prof. Dr. Zühtü
AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI,
M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN
B. RAPORTÖR: M Okan ALPAY
C. ŞİKAYET EDEN: İhsan BAYIR
Kayapınar Mh. Urfa Yolu Üzeri, Akyıl Petrol Yanı
Dinçler Apt. Kat:3 Daire:16 Diyarbakır
D. ŞİKAYET EDİLEN: Diyarbakır İlinde Faaliyet Gösteren Otobüs Şirketleri
E. DOSYA KONUSU: Diyarbakır ilinde faaliyet gösteren otobüs şirketlerinin aralarında fiyat anlaşması yaptıkları iddiası.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 8.12.2004 tarih, 6915 sayı ile giren başvuru üzerine düzenlenen 10.12.2004 tarih, 2004-4-200/İİ-04-M.O.A. sayılı İlk İnceleme Raporu, Kurulun 23.12.2004 tarihli toplantısında görüşülmüş ve konunun incelemeye alınmasına karar verilmiştir. İlgili Karar üzerine yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 28.12.2004 tarih, 2004-4-200/İİ-04-M.O.A. sayılı İlk İnceleme Raporu 3.1.2005 tarih, REK.0.08.00.00/1 sayılı Başkanlık Önergesi ile 05-01 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: İlgili Raporda, Diyarbakır İli otobüs ile şehirlerarası yolcu taşımacılığı pazarında rekabetin kısıtlanmadığı kanaatine varıldığı, görüşüne yer verilmiştir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. İlgili Pazar
Şikayetin konusu ve şikayet edilenlerin faaliyet alanları dikkate alınarak, ilgili ürün pazarı, "otobüs ile şehirlerarası yolcu taşımacılığı pazarı"; ilgili coğrafi pazar ise, "Diyarbakır İli" olarak belirlenmiştir.
H.2. Hukuki Değerlendirme
Dosya konusuna ilişkin olarak görevli Raportör yetkililerle görüşmüş olup, yapılan inceleme sonucunda ilgili pazarda rekabetin ihlal edildiğine ilişkin herhangi bir
Page 2
05-01/9-8
bulguya ulaşılmadığından, şikayetçinin Raportörün bilgi talebine cevap vermemesi de dikkate alınarak, şikayet hakkında işlem yapılmasına gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.
I. SONUÇ
Dosya mevcudu bilgiler doğrultusunda, Diyarbakır İli otobüs ile şehirlerarası yolcu taşımacılığı pazarında rekabeti kısıtlayıcı bir eylemin söz konusu olmadığına, dolayısıyla başvuru konusu iddialara ilişkin olarak önaraştırma yapılmasına veya soruşturma açılmasına gerek bulunmadığına, şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.
Rotta GmbH'nin varlıklarının tamamının DyStar Textilfarben GmbH & Co.'nun iştiraki olan Hochwaldhauser Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Celanese Corporation tarafından Acetex Corporation'ın ihraç edilmiş ve tedavülde bulunan adi hisselerinin tümünün satın alınmasına izin verilmesi talebi.
UCB S.A.'nın, iştiraki olan Surface Specialties S.A.'nın hisselerinin tamamının, Surface Specialties GmbH'da sahip olduğu %6 oranındaki hissenin ve "ihtisas gerektiren cephe malzemeleri" pazarında kullanılan bazı malvarlıklarının Cytec Industries Inc.'e devredilmesi işlemine izin verilmesi talebi.
Ergon Investment International Limited, Organik Holding A.Ş., Organik Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş., Kimsa Kimya Ticaret A.Ş. ve Organik Luxemburg S.A. arasında kurulacak olan National Organik Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı ortak girişime izin verilmesi talebi.
Kuraray Specialities Europe GmbH'nin, HT Troplast AG'nin bir işletme birimi olan Trosifol'ü devralması işlemine izin verilmesi talebi.
One Equity Partners LLC (OEP)'nin kontrolündeki Howaldswerke-Deutsche Werft AG (HDW)'nin ThyssenKrupp AG (TK) tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Akşam Gazetesi'nde 4.11.2004 tarihinde yayımlanan Gültekin KARA imzalı haberde yer alan, Otomotiv Distribütörleri Derneği'nde bir araya gelen otomotiv firmalarının vergi artışını fiyatlara yansıtma ve indirim yapmama konusunda ortak karar aldıkları iddiası.
Tokat ili karayolu ile şehirlerarası yolcu taşımacılığı pazarında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un ihlal edildiği iddiası.
Vize İlçesinde faaliyet gösteren otobüs şirketlerinin aralarında fiyat anlaşması yaptıkları iddiası.
Mardin ilinde faaliyet gösteren otobüs şirketlerinin aralarında fiyat anlaşması yaptıkları iddiası.
Peugeot Otomotiv A.Ş. ile bayileri arasında yapılan Yetkili Satıcılık Sözleşmeleri ile ilgili Rekabet Kurulu kararlarında öngörülen düzenlemelerin yerine getirilmemesi.
TÜGSAŞ ve Karbogaz arasında imzalanan 10.10.1995 tarihli sözleşmenin, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'a aykırı olduğu iddiası.
Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. ile Pan Tohum Islah ve Üretme A.Ş. arasında yapılan şeker pancarı tohumu alımına yönelik sözleşme ile sektördeki diğer uygulamaların 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettiği iddiası.
We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.