Skip to content
All decisions

Competition Board Decision

ERK Petrol Yatırımları A.Ş.'nin bayileriyle imzaladığı Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi'ne ilişkin muafiyet…

Negative Clearance and Exemption06-18/233-57Decision date: 09.03.2006Publication date: 14.04.2006

ERK Petrol Yatırımları A.Ş.'nin bayileriyle imzaladığı Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi'ne ilişkin muafiyet talebi.

Decision details

Case number
06-18/233-57
Decision date
09.03.2006
Publication date
14.04.2006
Decision type
Negative Clearance and Exemption (Menfi Tespit ve Muafiyet)

Decision text

3 pages · 4.212 characters

The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.

View the official decision at the Competition Authority

Page 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2005-1-168(Muafiyet)
Karar Sayısı: 06-18/233-57
Karar Tarihi: 9.3.2006

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Mustafa PARLAK

Üyeler: Tuncay SONGÖR, Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ,

Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI,

M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN.

B. RAPORTÖRLER: Cengiz SOYSAL, M. Selim ÜNAL, C. Atalay HATİPOĞLU C.BİLDİRİMDE

BULUNAN: - ERK Petrol Yatırımları A.Ş.

Temsilcisi: Av. Tayfun Sümer

Eski Büyükdere Cad. No:37 34398 Maslak

Şişli/İstanbul

D. TARAFLAR: - ERK Petrol Yatırımları A.Ş. ve bayileri

Eski Büyükdere Cad. No:37 34398 Maslak

Şişli/İstanbul

E. DOSYA KONUSU: ERK Petrol Yatırımları A.Ş.’nin bayileriyle imzaladığı

Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi’ne ilişkin muafiyet

talebi.

F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 19.9.2005 tarih, 6523 sayı ile intikal eden ve eksiklikleri 6.10.2005 tarih, 1203 saylı yazıyla tamamlanan bildirim üzerine 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. ve 5. maddelerinin ilgili hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucu düzenlenen 3.3.2006 tarih ve 2005-1-168/MM-06-CS sayılı muafiyet Ön İnceleme Raporu, 6.3.2006 tarih ve REK.0.05.00.00-130/33 sayılı Başkanlık Önergesi ile 06-18 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da; bildirime konu sözleşmenin Kanun’un 4. maddesi kapsamında olduğu, bununla birlikte sözleşmenin 2002/2 Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği kapsamında grup muafiyetinden yararlandığı ifade edilmektedir.

Page 2

06-18/233-57

H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

20

H.1. Taraflar

H.1.1. ERK Petrol Yatırımları A.Ş. ve Bayileri

Petrol Ofisi A.Ş.’nin (POAŞ) bağlı ortaklığı konumundaki ERK Petrol Yatırımları A.Ş. (Erk Petrol) münferiden POAŞ’ın kontrolünde olup başvuruya konu sözleşmeyi 491 bayi ile imzalamaktadır.

H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme

30

Yapılan bildirimde, Erk Petrol’ün bayileriyle gerçekleştirdiği tip sözleşmelerden bir örnek olmak üzere, Erk Petrol ile Ali Aydemir arasında 17.9.2005 tarihinde akdedilen bayilik sözleşmesi gönderilmiştir.

Erk Petrol tarafından yapılan bildirime konu olan Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi, akaryakıt satış ve servis istasyonu ile müştemilatında, akaryakıt ürünleri, makina yağları ve diğer çeşitli malların satışına ilişkin bir bayilik anlaşması mahiyetindedir.

Bayi, Sözleşmenin 4.a maddesi uyarınca, akaryakıt, LPG, madeni yağlar ve diğer malları münhasıran Erk Petrol’den veya Erk Petrol’ün belirleyeceği yerden satın alacak; Erk Petrol tarafından satış yerinde açılması talep edilen reyon ve satış mahallerinin açılmasına muvafakat edecek; bu yerlerde Erk Petrol’ün belirlediği şirketler dışında gerçek veya tüzel kişilerin mallarını bulundurmayacak, teşhir etmeyecek, satmayacak ve Erk Petrol’ün yazılı izni olmaksızın sözleşmenin konusunu oluşturan işler dışında bir işle iştigal etmeyecektir. Sözleşmenin 6. maddesi şu şekildedir: “ERK ürünlerinin tespit edilen mahalli azami satış fiyatları, ERK’nun vereceği yazılı talimat dahilinde tatbik olunur. Madeni yağ için mahalli azami satış fiyatı da ERK tarafından belirlenir. BAYİ bu fiyattan daha fazla fiyatla satış yapamaz…” Sözleşmenin bu ve benzeri hükümlerinden de açıkça anlaşılabileceği üzere, başvuruya konu sözleşme 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamında bir anlaşmadır ve sözleşmeye menfi tespit verilmesi imkanı bulunmamaktadır. Kaldı ki, tarafın menfi tespit talebi bulunmamakta olup, bildirim konusu sözleşmenin 2002/2 sayılı Tebliğ’e uygun olduğu ileri sürülmektedir.

Dağıtım zincirinin farklı seviyelerinde faaliyet gösteren Erk Petrol ve bayiler arasında imzalanan sözleşme, 2002/2 sayılı Tebliğ’in Kapsam başlıklı 2. maddesi anlamında bir dikey anlaşmadır. Yapılan inceleme neticesinde bildirime konu sözleşmenin 2002/2 sayılı Tebliğ ile uyumlu olduğu ve sözleşmeyi bu Tebliğ’in kapsamı dışına çıkaracak herhangi bir hükmün bulunmadığı görülmüştür. Dolayısıyla, bildirime konu sözleşmenin 2002/2 sayılı Tebliğ ile sağlanan muafiyetten yararlanabileceği kanaatine varılmıştır.

Page 3

06-18/233-57

I. SONUÇ

Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;

ERK Petrol Yatırımları A.Ş.’nin bayileriyle imzaladığı Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi’nin 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti kapsamında grup muafiyetinden yararlandığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.

Decisions taken at the same meeting

All decisions from this meeting
View all decisions of this type

Let's discuss what this decision means for your business

We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.