(82) Öte yandan dosya kapsamında öne sürülen iddialardan biri PARAM’ın KARTEK
nezdinde bulunan müşteri verilerine eriştiğine ilişkindir. Bu çerçevede yapılan
incelemede PARAM’ın KARTEK ve müşterilerinin rekabete hassas nitelikte verilerine
eriştiğine yönelik herhangi bir bulguya ulaşılmamıştır. Aksine elde edilen bulgulara
bakıldığında;
Bulgu-17’de yer alan KARTEK iç yazışmasındaki “Bu adamları production’a eriştirmememiz lazım. UAT ortamına erişip ekranlara baksınlar”, “böyle bir ortam yoksa ve yaratılmayacaksa, demolar isteğe yönelik geçici olarak UAT veya benzer bir ortamda yapılıyorsa, uzun süreli erişim verilmesi doğru olmayacaktır. Böyle bir durumda demonun ilgili uzman ekiplerce gösterilmesi şeklinde ilerlenmesi uygundur.”, “param'a yalnızca kampanya yönetimi ekranlarına yetkisi olan bir user tanımlayacak.”,
Bulgu-25’teki KARTEK ve PARAM arasında geçen yazışmada yer alan “daha önce gönderilen prism dataları müşteri bilgisi içerdiği için kullanamazsınız daha önce de konuşmuştuk”
Bulgu-45’te yer alan KARTEK ve TFT arasında geçen yazışmadaki”(.....) Bey, otorite finansallar ile ilgileniyor. Finansal olmayanların PAramTech'te kalması durumu ise Rekabete verilen taahhütler sebebi ile uygun olmayacaktır.”, “Biz veriye ulaşılmayacak bir kurgu yaparız arkadaşlar, sistemin Param DC’de olması sorun değil, müşteri verisine ulaşılmadığı sürece RK açısından sorun yaşamayız.”
şeklindeki ifadelerden de PARAM ve KARTEK’in altyapı entegrasyon süreçleri
yürütülürken müşteri verisine erişilememesi hususlarını gözeterek hareket ettiği, bu
çerçevede buna sebebiyet verecek uygulamalardan kaçınıldığı, keza Kuruma verilen
taahhütler nedeniyle de müşteri verisine erişim sağlanmayacak şekilde bir kurgu
yapılması yönünde davranıldığı görülmektedir. Bulgu-17’ye ilişkin PARAM tarafından
yapılan açıklamalarda PARAM’ın söz konusu yazışma çerçevesinde ürünün
özelliklerini anlamak için erişmek istediği ürünün PAYCORE’un müşterilerine
sunduğu, kampanya ve fraud fonksiyonları olan bir ürün olduğu, bu çerçevede
müşterilerden bağımsız tamamen izole test ortamında demo amaçlı bir gösterim
sağlandığı, tanıtım çerçevesinde hiçbir şekilde müşteri verisine erişim sağlanmadığı
belirtilmektedir.
(83) Yukarıdaki bilgi ve değerlendirmeler bir bütün olarak incelendiğinde;
KARTEK’in üst düzey yöneticisinin PARAM tarafından atandığı,
PARAM’ın KARTEK’in yönetimine ilişkin toplantılara katıldığı,
KARTEK çalışanlarının terfi, maaş zammı, maaş promosyonu bankasının seçilmesine ilişkin alınacak kararlarda PARAM’ın önemli bir rolü bulunduğu/nihai karar merci olduğu ve anılan şirketler arasında çalışan transferlerine ilişkin ortak bir şekilde hareket edildiği,
KARTEK ve PARAM arasında ortak pazarlama ve satış geliştirildiği,
PARAM’ın KARTEK’in müşteri görüşmelerine katılım sağladığı ve müşterilere karşı aynı ekonomik bütünlük altında bulunan teşebbüsler olarak hareket edildiği,
PARAM’ın KARTEK’in günlük yönetim işlerini yürüttüğü/bu işlerde söz sahibi olduğu (faturalar, satın almalar, sosyal medya hesapları, borçlara ilişkin ödeme planı),
PARAM yöneticilerinin/çalışanlarının KARTEK sistemleri üzerinde kullanıcı hesaplarının bulunduğu,