Kinetek Group Inc.'nin ihraç edilmiş ve tedavüldeki oy hakkı veren bütün menkul değerlerinin Nidec…

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,

İsmail Hakkı KARAKELLE, Reşit GÜRPINAR

B. RAPORTÖRLER : Burak SAĞLAM, Gözde KARABEL

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: - Nidec Corporation

Temsilcisi: Av. Gülperi YÖRÜKER

Ahi Evran Cad. Polaris Plaza Kat:25 D:89 34398 Maslak/İstanbul

(1) D. DOSYA KONUSU: Kinetek Group Inc.’nin ihraç edilmiş ve tedavüldeki oy hakkı veren bütün menkul değerlerinin Nidec Corporation tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 12.10.2012 tarih ve 7666 sayı ile giren bildirim üzerine düzenlenen 12.10.2012 tarih ve 2012-2-135/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(4) Bildirim konusu işlem; Kinetek Group, Inc. (Kinetek)’nin ihraç edilmiş ve tedavüldeki oy hakkı veren bütün menkul değerlerinin, Nidec Corporation (Nidec) tarafından, Nidec’in dolaylı olarak tamamına sahip olduğu ve bu işlem için kurulan Elevation Merge Co. vasıtasıyla devralınmasından oluşmaktadır. Anılan işlem sonucunda Kinetek’in kontrolünün Nidec’e geçmesi nedeniyle, işlem 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ (2010/4 sayılı Tebliğ) kapsamında bir devralma niteliğindedir.

(5) Devralan taraf Nidec, çeşitli kullanım alanlarına yönelik elektrik motorları üretiminde faaliyet gösteren Japonya-Kyoto merkezli bir şirkettir. Merkezi ABD’de bulunan ve ağırlıklı olarak ABD’de faaliyet gösteren Kinetek çeşitli uygulamalar için özel tasarlanmış elektrik motorları ve kontrolleri alanında çözümler sunmaktadır. Şirketin Türkiye’de, Kinetek Asansör İthalat, İhracat ve Üretim Ltd. Şti. unvanlı ve sadece satış ofisi faaliyetini yürüten bir iştiraki bulunmaktadır.

(6) Kinetek oldukça geniş bir yelpazede, elektrik motorları ve kontrolleri alanında müşteriye özgü, özel olarak tasarlanmış çözümler sunmaktadır. Öte yandan, Nidec’in faaliyetleri ise, küçük hassas motorlar, genel motorlar, makineler, elektronik ve optik parçalar ile diğer ürün ve hizmetler olarak gruplandırılmıştır.

(7) Bu çerçevede, tarafların faaliyet alanlarındaki örtüşme dikkate alınarak, etkilenen pazar dar çerçevede asansör motoru pazarı, daha genel olarak ise elektrik motoru pazarı olarak ele alınmıştır.

12-51/1453-498

(8) Dosya mevcudu bilgi ve belgelerden, taraflarının Türkiye ve dünya cirolarının 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesindeki ciro eşiklerini aştığı ve etkilenen pazarın bulunduğu anlaşılan işlem, Rekabet Kurulundan izin alınması gereken bir devralma işlemi niteliğindedir.

(9) Nidec ile Kinetek’in faaliyetlerinin dar anlamda örtüştüğü asansör motorları pazarında Nidec’in Türkiye’de asansör motoru satışı bulunmadığından herhangi bir pazar payı da mevcut değildir. Kinetek’in ise 2011 yılı itibarıyla %(…..)’in altında pazar payı olduğunun tahmin edilmektedir. Ayrıca dosya içeriğinden; Türkiye’de Kinetek’in Wittur, Ziehl Abeg ve Akar Asansör olmak üzere pazar payı %(…..)’in altında olduğu tahmin edilen rakiplerinin bulunduğu; küresel çapta yürüyen merdiven ve asansör pazarına Otis Elevator’un hâkim olduğu; Otis Elevator, Schindler Holding Ltd, ThyssenKrupp Elevator AG ve KONE Corporation’ın pazarın yaklaşık %(…..)’sını kontrol ettiği; anılan oyuncuların Türkiye’de de kayda değer bir varlık gösterdiğinin ve küresel pazar paylarının Türkiye’deki toplam yürüyen merdiven ve asansör pazarındaki muhtemel paylarını aşağı yukarı temsil ettiğinin tahmin edildiği anlaşılmaktadır. Bütün bu bilgiler ışığında, asansör motoru pazarında anılan işlemin rekabet üzerinde olumsuz bir etkisinin olmayacağı kanaatine varılmıştır.

(10) Etkilenen pazarın geniş olarak elektrik motorları olarak ele alındığı durumda ise, 2011 yılı itibarıyla tarafların pazar paylarının toplamının %(…..)’nin altında olduğu; rakip firmalardan Siemens’in Avrupa’da %(…..), Bosche Rexroth’un %(…..), Johnson Electric’in %(…..) ve ABB’nin %(…..) pazar payına sahip olduğu; Türkiye’de de bu rakiplerin Türkiye pazar paylarının benzer olduğunun tahmin edildiği hususları dikkate alınarak, piyasada rekabetçi bir endişenin ortaya çıkmayacağı sonucuna ulaşılmıştır.

H. SONUÇ

(11) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

2/2