Skip to content
All decisions

Competition Board Decision

Şeker Sigorta A.Ş. (Şeker Sigorta) hisselerinin %51'inin Liberty International Holdings tarafından Sert…

Merger and Acquisition06-57/725-212Decision date: 03.08.2006Publication date: 09.10.2006

Şeker Sigorta A.Ş. (Şeker Sigorta) hisselerinin %51'inin Liberty International Holdings tarafından Sert Holding A.Ş., Yurdakul SERT ve İ. Ünsal SERT'ten devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

Decision details

Case number
06-57/725-212
Decision date
03.08.2006
Publication date
09.10.2006
Decision type
Merger and Acquisition (Birleşme ve Devralma)

Decision text

4 pages · 6.347 characters

The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.

View the official decision at the Competition Authority

Page 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2006-4-131(Devralma)
Karar Sayısı: 06-57/725-212
Karar Tarihi: 3.8.2006

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Mustafa PARLAK

Üyeler: Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL,

Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN,

Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN

B. RAPORTÖRLER : M.Haluk ARI, Mehmet ÖZDEN, Hale SAĞLAM

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: Liberty İnternational Holdings Inc.

Temsilcisi: Av. Sarp ŞENOL

Maya Akar Center Büyükdere Cd. No:100/17

34394 Esentepe/İstanbul

D. TARAFLAR: - Liberty İnternational Holdings Inc.

175 Berkeley Street, Boston, MA 02117 ABD

- Sert Holding A.Ş.

Büyükdere Cd. Metrocity İş Merkezi No:171 A Blok K:14

Levent/İstanbul

- Yurdakul SERT

Büyükdere Cd. Metrocity İş Merkezi No:171 B Blok K:27

Levent/İstanbul

- İ. Ünsal SERT

Çubuklu Vapur İskelesi Karşısı Sazak Villaları No:2

Beykoz/İstanbul

E. DOSYA KONUSU: Şeker Sigorta A.Ş. (Şeker Sigorta) hisselerinin %51’inin Liberty International Holdings tarafından Sert Holding A.Ş., Yurdakul SERT ve İ. Ünsal SERT’ten devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 14.7.2006 tarih, 4820 sayı ile giren bildirim üzerine, 4054 sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun”un 7. maddesi ile 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 27.7.2006 tarih, 2006-4-131/Öİ-06-MHA sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu

Page 2

27.7.2006 tarih, REK.0.08.00.00-120/189 sayılı Başkanlık önergesi ile 06-57 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da,

- bildirimi yapılan devralma işleminin 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında Rekabet Kurulu’nun iznine tabi olduğu, ancak devir sonucunda ilgili pazarda hakim durum yaratılması veya mevcut bir hakim durumun güçlendirilmesi, böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmayacağı;

- devir sözleşmesinde yer alan rekabet yasaklarının yan sınırlama niteliğinde olduğu

bu çerçevede işleme izin verilmesi gerektiği görüşü ifade edilmiştir.

H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

H.1. İlgili Pazar

60

H.1.1. İlgili Ürün Pazarı

Tarafların faaliyet alanları dikkate alınarak, ilgili ürün pazarı “hayat ve hayat dışı sigortacılık hizmetleri pazarı” olarak belirlenmiştir.

H.1.2. İlgili Coğrafi Pazar

İşleme konu olan teşebbüsün faaliyetlerinin ülkemizin tümünde satışı yapılan ürünleri kapsaması ve ilgili ürünler açısından rekabetin ülke çapında homojen dağıldığının aksine göstergeler bulunmaması dikkate alınarak, ilgili coğrafi pazar “Türkiye Cumhuriyeti Sınırları” olarak tespit edilmiştir.

70

H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme

H.2.1. 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve 1997/1 Sayılı Tebliğ Çerçevesinde Değerlendirme

Bildirimin konusu, Şeker Sigorta’nın %51 oranındaki hissesinin, Liberty Grubu tarafından devralması işlemine izin verilmesi talebinden ibarettir.

1997/1 sayılı Tebliğ'in “Birleşme ve Devralma Sayılan Haller” başlıklı 2. maddesinin (b) bendine göre, " herhangi bir teşebbüsün ya da kişinin diğer bir teşebbüsün malvarlığını ya da ortaklık paylarının tümünü veya bir kısmını ya da kendisine yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları devralması veya kontrol etmesi" 4054 sayılı Kanun"un 7. maddesi çerçevesinde teşebbüsler arası birleşme ve devralma olarak kabul edilmektedir.

Bildirim konusu işlem, Şeker Sigorta’nın kontrolünde değişikliğe neden olacağından, 1997/1 sayılı Tebliğ’in 2. maddesi anlamında bir devralmadır.

Öte yandan, anılan Tebliğ'in 1998/2 sayılı Tebliğ ile değişik 4. maddesinde yer alan, “...birleşme veya devralmayı gerçekleştiren teşebbüslerin ülkenin

Page 3

tamamında veya bir bölümünde ilgili ürün piyasasında, toplam pazar paylarının, piyasanın %25’ini aşması halinde veya bu oranı aşmasa bile toplam cirolarının yirmibeş trilyon Türk Lirası’nı aşması halinde Rekabet Kurulundan izin almaları zorunludur.” hükmü ile izne tabi birleşme ve devralmalara pazar payı ve ciro eşiği getirilmiştir.

Şeker sigortanın’ın 2005 yılı cirosu (……) YTL. olarak gerçekleşmiş olduğundan, -diğer verilere bakılmaksızın- anılan işlemin Kurul’un iznine tabi olduğu anlaşılmıştır.

Bununla birlikte, devralanın ilgili pazarda faaliyeti bulunmaması nedeniyle, devir işlemi sonucunda pazarın yapısı değişmeyeceğinden, Kanun'un 7. maddesi anlamında bir hakim durum yaratılması veya mevcut bir hakim durumun güçlendirilmesinin söz konusu olmayacağı kanaatine varılmıştır.

H.2.2. Bildirime Konu Anlaşmada Yer Alan Rekabet Yasağı Açısından Değerlendirme

Taraflar arasında yapılan Hisse Satış Anlaşması’nın 5.7. maddesi; “Kapanış tarihinden sonraki üç (3) yıllık dönem boyunca, Satıcılar veya onların Bağlı Kuruluşları dolaylı ya da dolaysız olarak (reasürans, hisse veya aktif hesabı, birleşme yoluyla veya başka türlü düzenlemeler dahil) Türkiye Cumhuriyeti’ nde ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’ nde sigorta poliçelerinin pazarlanması, satılması, dağıtımı, tanzimi, mükerrer sigortalanması, üstlenilmesi ve idaresiyle (‘’rakip iş’’) uğraşmayacaklardır.” şeklindedir.

Birleşme ve devralma işlemine ilişkin bir rekabet yasağının yan sınırlama olarak kabul edilmesi ve bu çerçevede işlemle birlikte değerlendirilmesi için söz konusu yasağın “yoğunlaşma ile doğrudan ilgili ve gerekli olma”, “sadece taraflar açısından kısıtlayıcı olma” ve “orantılılık” kriterlerini sağlaması gerekmektedir. Yukarıda aktarılan rekabet yasağının, yoğunlaşma işlemi ile doğrudan ilgili ve gerekli oldukları ve bağlayıcılıklarının sadece taraflarla sınırlı bulunduğu kanaatine varılmıştır. Ayrıca, orantılılık kriteri açısından bakıldığında, taraflara getirilen rekabet yasaklarının yalnızca devre konu ürünleri kapsadığı ve öngörülen sürenin makul olduğu anlaşılmıştır.

I. SONUÇ

Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;

1. Bildirim konusu işlemin 4054 sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun”un 7. maddesi ve bu Kanun’a dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesinde belirtilen nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece ilgili pazarda rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmadığına,

Page 4

2. Hisse Satış Anlaşması’nın 5.7. maddesi’nde yer alan rekabet yasağının makul birer yan sınırlama sayılarak, bildirime konu işleme izin verilmesine

OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.

Decisions taken at the same meeting

All decisions from this meeting
View all decisions of this type

Let's discuss what this decision means for your business

We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.