Skip to content
All decisions

Competition Board Decision

Sümer Holding A.Ş. (Sümer Holding) bünyesindeki Taşucu Limanı'nın işletme hakkı ve Liman'a ait varlıkların…

Merger and Acquisition06-70/933-269Decision date: 05.10.2006Publication date: 15.11.2006

Sümer Holding A.Ş. (Sümer Holding) bünyesindeki Taşucu Limanı'nın işletme hakkı ve Liman'a ait varlıkların Karadeniz Holding A.Ş. (Karadeniz Holding) veya Mehmet Güneş İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve Ceylan İnş. ve Tic. A.Ş. Ortak Girişim Grubu (Ortak Girişim Grubu)'ndan herhangi birisine devri işlemine izin verilmesi talebi.

Decision details

Case number
06-70/933-269
Decision date
05.10.2006
Publication date
15.11.2006
Decision type
Merger and Acquisition (Birleşme ve Devralma)

Decision text

4 pages · 9.071 characters

The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.

View the official decision at the Competition Authority

Page 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2006-4-167(Özelleştirme Nihai Bildirim)
Karar Sayısı: 06-70/933-269
Karar Tarihi: 5.10.2006

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Mustafa PARLAK

Üyeler: Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr. Nurettin

KALDIRIMCI, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN

B.RAPORTÖRLER: Kerem TOMUR, Sinan BOZKUŞ

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: T.C. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı

D. TARAFLAR: - T.C. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı

Hüseyin Rahmi Sk. No:12 Çankaya/Ankara

- Karadeniz Holding A.Ş.

Develi Sk. No:14 Kağıthane/İstanbul

- Mehmet Güneş İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve Ceylan İnş. ve Tic.

A.Ş Ortak Girişim Grubu

Temsilcisi: Orhan Gazi KILIÇDOĞAN

Cinnah Cd. No:55/6 Çankaya/Ankara

E. DOSYA KONUSU: Sümer Holding A.Ş. (Sümer Holding) bünyesindeki Taşucu Limanı’nın işletme hakkı ve Liman’a ait varlıkların Karadeniz Holding A.Ş. (Karadeniz Holding) veya Mehmet Güneş İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve Ceylan İnş. ve Tic. A.Ş. Ortak Girişim Grubu (Ortak Girişim Grubu)’ndan herhangi birisine devri işlemine izin verilmesi talebi.

F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 21.2.2006 tarih, 1087 sayı ile giren ve Özelleştirme İdaresi Başkanlığı (ÖİB) tarafından yapılan ön bildirimde; Taşucu Limanı’nın “işletme hakkının verilmesi” yöntemiyle özelleştirilmesine ilişkin olarak, 1998/4 sayılı "Özelleştirme Yoluyla Devralmaların Hukuki Geçerlilik Kazanabilmeleri İçin Rekabet Kurumu'na yapılacak Ön Bildirimlerde ve İzin Başvurularında Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ"in 4. maddesi uyarınca Rekabet Kurulu'nun Görüşü talep edilmiştir.

19.4.2006 tarih, REK.0.05.00.00-/120 sayılı Mesleki Daire Görüşü ile 21.4.2006 tarih, 2424 sayı ile Kurum kayıtlarına intikal eden ÖİB'nin Görüşü dikkate alınarak, 4.5.2006 tarih, 06-32/395-M sayılı Karar ile konuya ilişkin Rekabet Kurulu Görüşü oluşturulmuş ve anılan İdare'ye bildirilmiştir.

Bu çerçevede, Kurum kayıtlarına en son 15.09.2006 tarih ve 6266 sayı ile giren ÖİB'nin izin başvurusu üzerine, 4054 sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun”un 7.

Page 2

maddesi ile 1997/1 sayılı "Rekabet Kurulu'ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ" ve 1998/4 sayılı Tebliğ’in ilgili hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 29.9.2006 tarih, 2006-4-167/ÖN-06-KT sayılı Özelleştirme Nihai Bildirim Raporu, 29.9.2006 tarih, REK.0.08.00.001-120/264 sayılı Başkanlık önergelesi ile 06-70 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda;

- bildirimi yapılan işlemin 4054 sayılı Kanun kapsamında izne tabi olduğu,

- yapılan ihale sonucunda Karadeniz Holding ile Ortak Girişim Grubu’ndan herhangi birisinin Taşucu Limanı’nın işletme hakkını devralması işlemine izin verilmesinin yerinde olacağı

görüşlerine yer verilmiştir.

H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

H.1. Devre Konu Teşebbüs: Sümer Holding A.Ş.ye ait Taşucu Liman Tesisleri

Taşucu Limanı Doğu Akdeniz’de Mersin-Anamur kıyı çizgisi üzerinde Mersin’in 90 km batısında Silifke ilçesine bağlı Taşucu Belediyesi sınırları içerisinde yer almaktadır. ÖİB bildirim yazısı ekinde yer alan bilgilere göre limanın bulunduğu yakın çevrede Sümer Holding Taşucu Kâğıt Sanayi İşletmesi dışında her hangi bir sanayi tesisi mevcut değildir. Bölge ekonomisi genelde tarımsal üretim (narenciye) ağırlıklı olup, sayfiye yeri niteliği de bulunmaktadır. Taşucu Limanı, Taşucu Kağıt Sanayi İşletmesi’nin entegre bir parçası olarak 1985 yılından itibaren faaliyete geçmiştir. Halihazırda Sümer Holding bünyesinde bulunan kağıt sanayi tesisleri 2003-2006 arası dönemde aralıklı olarak faaliyetini durdurmuş veya sınırlı biçimde çalışmıştır. Bu durum Liman’da elleçlenen yük miktarına da yansımıştır.

Dosya mevcudu bilgilere göre Liman’ın içi mendirekle çevrili olup, mendirekler arası liman giriş ağzı 240 m.’dir. Mendirekler içindeki denizalanı ise 400 m. çaplı, 10 m. derinlikte manevra alanına sahiptir. Limanda yükleme ve boşaltma için 2 adet 5 tonluk, 1 adet 10 tonluk rıhtım vinçleri ile ağır yükler için 1 adet 15 tonluk ve 1 adet 35 tonluk mobil vinçler bulunmaktadır. Ayrıca Liman’da 4 ve 5 no’lu rıhtımların gerisinde 3 adet toplam 9000 m²’lik kapalı ambar ve 140.000 m²’lik betonlu açık alan bulunmaktadır.

H.2. İlgili Pazar

H.2.1. İlgili Ürün Pazarı

Dosya konusu bakımından ilgili ürün pazarı “konvansiyonel yük elleçleme (dökme kuru ve sıvı yük, genel kargo), konteyner elleçleme, ro-ro gemilerine ve yolcu gemilerine yönelik liman hizmetleri ile liman istifade hizmetleri” olarak belirlenmiştir.

H.2.2. İlgili Coğrafi Pazar

Taşucu liman tesisinin Bölge’de yer alan Mersin ve İskenderun limanları ile aynı grupta olduğunu ve aynı hinterlandı kapsayan coğrafi alanlara yönelik hizmet verdiğini kabul etmek mümkün değildir. Bu yönde bir kabul ancak, Taşucu Limanı’nın Mersin ile otoyol

Page 3

bağlantısının oluşturulması gibi altyapı yatırımları ile halihazırda Mersin ve İskenderun limanlarını terminal olarak kullanan ihracatçı ve ithalatçı teşebbüslerin, nakliye firmalarının Taşucu Limanı’na yönlendirilmesi halinde geçerli olabilir. Dolayısıyla Liman’a bağlı yükleme-boşaltma faaliyetlerinde ilgili coğrafi pazar “Silifke/Taşucu Körfezi” olarak belirlenmiştir.

Taşucu Limanı’nda halen sürdürülen yegâne düzenli faaliyet yolcu taşımacılığı (13.6.2005 tarihi itibariyle Taşucu- Girne hattında) hizmetleridir. Liman’a bağlı yolcu taşımacılığı faaliyeti için de ilgili coğrafi pazar “Silifke/Taşucu Körfezi” olarak tespit edilmiştir.

H.3. YAPILAN TESPİTLER VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bildirimin konusu, Sümer Holding bünyesindeki Taşucu Limanı’nın işletme hakkı ve Liman’a ait varlıkların Karadeniz Holding veya Ortak Girişim Grubu’ndan herhangi birisine devri işlemine izin verilmesi talebinden ibarettir.

ÖİB, 1998/4 sayılı Tebliğ’in 3. maddesinde düzenlenen pazar payı eşiği aşıldığından işlem hakkında Kuruma ön bildirimde bulunmuş olup, aynı Tebliğ’in “İzin Başvurusuna Tabi Özelleştirme Yolu ile Devralmalar” başlıklı 5. maddesi uyarınca, Rekabet Kurumu’na ön bildirimde bulunulması zorunlu olan özelleştirme yolu ile devralma işlemleri için izin alınması da zorunlu olduğundan, dosya konusu işlemin izne tabi olduğu anlaşılmıştır.

Taşucu Limanı’nın işletme hakkının devrinin, izne tabi bir özelleştirme işlemi olduğu belirlendikten sonra işlem, yukarıda anılan 1998/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesi uyarınca, 1998/2, 1998/6 ve 2000/2 sayılı Rekabet Kurulu Tebliğleri ile değişik 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir.

1997/1 sayılı Tebliğ'in “Birleşme ve Devralma Sayılan Haller” başlıklı 2. maddesinin (b) bendine göre, " herhangi bir teşebbüsün ya da kişinin diğer bir teşebbüsün malvarlığını ya da ortaklık paylarının tümünü veya bir kısmını ya da kendisine yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları devralması veya kontrol etmesi" 4054 sayılı Kanun"un 7. maddesi çerçevesinde teşebbüsler arası birleşme ve devralma olarak kabul edilmektedir.

Dosya mevcudu bilgilerden, bildirimi yapılan işlem sonucunda Taşucu Limanı’nın kontrolünün el değiştireceği, bu nedenle, işlemin 1997/1 sayılı Tebliğ’in 2. maddesi anlamında bir devralma işlemi olduğu anlaşılmıştır.

Öte yandan, Tebliğ’in 4. maddesinde “bir birleşme veya devralma sonucunda birleşmeyi veya devralmayı gerçekleştiren teşebbüslerin, ülkenin tamamında veya bir bölümünde ilgili ürün piyasasında, toplam pazar paylarının, piyasanın % 25’ini aşması halinde veya bu oranı aşmasa bile toplam cirolarının yirmi beş trilyon Türk Lirası’nı aşması halinde Rekabet Kurulu’ndan izin almaları zorunludur” ifadesi yer almaktadır.

Taşucu Limanı’nın, ilgili pazardaki tek liman olması ve dolayısıyla, pazar payının %100 olması nedeniyle işletme hakkı devir işlemi bildirime tabidir.

Bununla birlikte, söz konusu tarafların ilgili pazarda faaliyetinin bulunmaması nedeniyle, devre konu Liman’ın ÖİB tarafından bildirilen iki teşebbüsten herhangi birisi tarafından

Page 4

devralınması halinde pazarın yapısı değişmeyeceğinden, Kanun'un 7. maddesi anlamında bir hakim durum yaratılması veya mevcut bir hakim durumun güçlendirilmesinin söz konusu olmayacağı kanaatine varılmıştır.

I. SONUÇ

Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; Sümer Holding A.Ş. bünyesindeki Taşucu Limanı’nın işletme hakkı ve Liman’a ait varlıkların; teklif sahipleri Karadeniz Holding A.Ş. veya Mehmet Güneş İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve Ceylan İnş. ve Tic. A.Ş. Ortak Girişim Grubu (Ortak Girişim Grubu)’ndan herhangi birine devri işleminin 1998/4 sayılı, 1998/5 sayılı Rekabet Kurulu Tebliği ile değişik,"Özelleştirme Yoluyla Devralmaların Hukuki Geçerlilik Kazanabilmeleri İçin Rekabet Kurumuna Yapılacak Ön Bildirimlerde ve İzin Başvurularında Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ" kapsamında izne tabi olduğuna, 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu Kanun’a dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında hakim durum yaratılmasına veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesine ve böylece ilgili pazarda rekabetin önemli ölçüde azaltılmasına yol açmayacağına, bu nedenle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.

Decisions taken at the same meeting

All decisions from this meeting
View all decisions of this type

Let's discuss what this decision means for your business

We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.