Sürmekte olan bir dava ile ilgili olarak, Mercedes Benz Türk A.Ş., Türkiye Sanayici ve İşadamları Derneği,…

REKABET KURULU KARARI

Karar Sayısı : 01-59/629-166 (İlk İnceleme)

Karar Tarihi: 11.12.2001

A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan : Prof. Dr. M. Tamer MÜFTÜOĞLU

Üyeler: Dr. Kemal EROL, İsmet CANTÜRK, Nejdet KARACEHENNEM,

A. Ersan GÖKMEN, R. Müfit SONBAY, Kubilay ATASAYAR, Murat GENCER,

Mustafa PARLAK, Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL

B- RAPORTÖR: M. Okan ALPAY

C- ŞİKAYET EDEN: - Asım BAŞAR

Deşdemir Köyü, Bekilli/Denizli

- Elif BAŞAR

Deşdemir Köyü, Bekilli/Denizli

- Mehmet Ali EROL

Deliktaş Mh. 1998/1 Sk. No:13 Denizli

- Naile EROL

Deliktaş Mh. 1998/1 Sk. No:13 Denizli

- Yaşar ÖZKAN

Kocadere Köyü/Denizli

- Nehide ÖZKAN

Kocadere Köyü/Denizli

- Halil Nigari SARI

Yeşilyuva Kasabası, Acıpayam/Denizli

- Ümmügülsüm SARI

Yeşilyuva Kasabası, Acıpayam/Denizli

- Ali ÇALIK

Çamlaraltı Mh. Kınıklı Beldesi/Denizli

- Sultan ÇALIK

Çamlaraltı Mh. Kınıklı Beldesi/Denizli

- Mevlüde EGE

Merkez Goncalı Köyü/ Denizli

- Emin EGE

Merkez Goncalı Köyü/ Denizli

- Engin EGE

Merkez Goncalı Köyü/ Denizli

- Hava EGE

Merkez Goncalı Köyü/ Denizli

- Adem AKDOĞAN

Kelleci Köyü, Babadağ/Denizli

- Türken AKDOĞAN

Kelleci Köyü, Babadağ/Denizli

REKABET KURUMU 1

- Mustafa DÜDÜKÇÜ

Gümüşdere Köyü, Tavas/Denizli

- Rukiye DÜDÜKÇÜ

Gümüşdere Köyü, Tavas/Denizli

- Bayram ÇAKAR

Muratdede Mh. 378. Sk. No:12 Denizli

- Hafizar ÇAKAR

Muratdede Mh. 378. Sk. No:12 Denizli

- Nilgül SAMAKOL

Zübeyde Hanım Cd. Samakol Apt. Daire:12, Denizli

- Tolunay SAMAKOL

Zübeyde Hanım Cd. Samakol Apt. Daire:12, Denizli

- Habibe ALTINTAŞ

Bilkent 1 Konutları, E-4 Blok No:46, Ankara

- Olşan ALTINTAŞ

Bilkent 1 Konutları, E-4 Blok No:46, Ankara

- Olga ALTINTAŞ

Bilkent 1 Konutları, E-4 Blok No:46, Ankara

- Abdulkadir ÖZKÖK

Yenişehir Mh. Süleyman Nazif Cd. No:43/9, Kayseri

- Sevim ÖZKÖK

Yenişehir Mh. Süleyman Nazif Cd. No:43/9, Kayseri

Temsilcileri: Av. Atilla KART, Av. İsmail BİÇER,

Av. A. Celalettin YALÇIN

Alaaddin Bulvarı Mıhoğlu İşhanı 6/102

Karatay/Konya

D- ŞİKAYET EDİLENLER: - Mercedes-Benz Türk A.Ş.

Burmalı Çeşme Sk. Askeri Fırın Yolu No:2

Davutpaşa/İstanbul

- Türkiye Sanayici ve İşadamları Derneği

Meşrutiyet Cd. No:74 Tepebaşı/İstanbul

- Yabancı Sermaye Derneği

Barbaros Bulvarı Morbasan Sk. Koza İşmerkezi

B Blok Kat:1 80700 Balburnu/İstanbul

- Otomotiv Sanayicileri Derneği

Atilla Sokak No:8 Altunizade/İstanbul

- Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.

Hürriyet Medya Towers, Güneşli/İstanbul

- Ertuğrul ÖZKÖK

Hürriyet Medya Towers, Güneşli/İstanbul

- Ufuk SANDIK

Hürriyet Medya Towers, Güneşli/İstanbul

E- DOSYA KONUSU: Sürmekte olan bir dava ile ilgili olarak, Mercedes Benz

Türk A.Ş., Türkiye Sanayici ve İşadamları Derneği, Yabancı Sermaye Derneği ve

Otomotiv Sanayicileri Derneği'nin eylemleri ve Hürriyet Gazetecilik ve

Matbaacılık A.Ş.’nin başta Ertuğrul ÖZKÖK ve Ufuk SANDIK olmak üzere

REKABET KURUMU 2

muhtelif köşe yazarı ve muhabirlerinin yazılarının 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlal edici nitelikte olduğu iddiası.

F- İDDİALARIN ÖZETİ: Dava dilekçesinde, Mercedes-Benz Türk A.Ş. hakkında devam eden bir davaya ilişkin olarak, tümü kendi alanlarında veya sektörlerinde mal ve hizmet piyasalarında hakim durumda bulunan kişi ve firmalar olan şikayet edilenlerin kamuoyunu yanlış yönlendirdiği ve bu eylemin 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettiği iddia edilmektedir.

G- DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 15.6.2001 tarih, 2580 sayı ile giren başvuru üzerine yapılan inceleme sonucunda, başvuru konusu 7.12.2001 tarih, REK.0.00.02.00/192 sayılı Başkanlık önergesi ile 01-59 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

H- RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: Şikayet konusunun 4054 sayılı Kanun kapsamında olmadığı düşünülmektedir.

İ- DEĞERLENDİRME

Dosya konusu bilgi ve belgeler çerçevesinde, şikayet edilen hususun Mercedes-Benz Türk A.Ş. ile ilgili davada hakimin vermiş olduğu tutuklama kararına getirilen eleştirileri içerdiği anlaşılmış olup, 4054 sayılı Kanun'un "Kapsam" başlıklı 2. maddesinin, "Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde mal ve hizmet piyasalarında faaliyet gösteren ya da bu piyasaları etkileyen her türlü teşebbüsün aralarında yaptığı rekabeti engelleyici, bozucu ve kısıtlayıcı anlaşma, uygulama ve kararlar ile piyasaya hâkim olan teşebbüslerin bu hâkimiyetlerini kötüye kullanmaları ve rekabeti önemli ölçüde azaltacak birleşme ve devralma niteliğindeki her türlü hukukî işlem ve davranışlar, rekabetin korunmasına yönelik tedbir, tespit, düzenleme ve denetlemeye ilişkin işlemler bu Kanun kapsamına girer." şeklindeki hükmü çerçevesinde, şikayet konusu olayın anılan Kanun kapsamında değerlendirilebilecek nitelikte olmadığı neticesine varılmıştır.

J- SONUÇ

Yapılan görüşmeler sonucunda, şikayet konusunun 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilecek nitelikte bulunmadığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

REKABET KURUMU 3