Tasfiye Halinde Kışpet Petrol Ürünleri Pazarlama Dağıtım Taş. Tur. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yapmış olduğu dikey anlaşmalar ve diğer uygulamaları ile 4054 sayılı Kanun’u ihlal ettiği iddiası.
The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
Üyeler: Arslan NARİN (İkinci Başkan), Adem BİRCAN, Mehmet AYAN,
Ahmet ALGAN, Hasan Hüseyin ÜNLÜ
B. RAPORTÖRLER: Musa ÇOKUR, Yakup GÖKALP
C. BAŞVURUDA
BULUNAN: Hakkı BAYKAL
Kayalıyokuş Mah. Aşık Sefil Sok. No:32 Daire:2 Sarkışla/Sivas D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN: Tasfiye Halinde Kışpet Petrol Ürünleri Pazarlama Dağıtım Taş.
Tur. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Aşağı Ayrancı Mah. Hoşdere Cad. No:22/2 Çankaya/Ankara
(1) E. DOSYA KONUSU: Tasfiye Halinde Kışpet Petrol Ürünleri Pazarlama Dağıtım Taş. Tur. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yapmış olduğu dikey anlaşmalar ve diğer uygulamaları ile 4054 sayılı Kanun’u ihlal ettiği iddiası.
(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda özetle; lehine tesis edilen intifa hakkını kaldırmaması nedeniyle Tasfiye Halinde Kışpet Petrol Ürünleri Pazarlama Dağıtım Taş. Tur. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. (KIŞPET) hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun) çerçevesinde gerekli işlemlerin yapılması talep edilmiştir.
(3) G. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu kayıtlarına 21.01.2019 tarih ve 339 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan 05.03.2019 tarih ve 2019-1-8/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu, 13.03.2019 tarihli Rekabet Kurulu toplantısında görüşülmüş ve 19-12/148-M sayı ile önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. Bu karar uyarınca düzenlenen 11.04.2019 tarih ve 2019-1-8/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, dosya konusu intifa hakkının terkin edilmesi nedeniyle herhangi bir işlem tesis edilmesine yer olmadığı ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; başvuru konusu intifa hakkının terkini amacıyla KIŞPET tarafından ilgili taşınmazın malikine vekâletname gönderildiği ve söz konusu intifa hakkının da tapudan terkin edilmiş olduğu anlaşıldığından, dosya konusu şikâyetle ilgili olarak KIŞPET hakkında soruşturma açılmasına gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.
Page 2
19-16/230-102
J. SONUÇ
(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.