alanda rekabet hukuku sorunlarına yol açmayacak şekilde, herhangi bir sözleşme
modelini uygulamayacağımızı beyan ve taahhüt ederiz,
- Yeniden satış yapan alıcılar, ürünlerin yeniden satış bedelini belirlemede
serbesttirler ve piyasa şartlarına göre hareket edebilirler.
- Yeniden satıcılara şirketimizden satın alma yapmaları öncesinde verilen
promosyon, yatırım ve ticari avantaj kazanımı, kullanımı sunduğumuz durumlarda
ise, karşılıklı taahhütlerimizi sözleşme ile kayıt altına alacağımızı ve tüm
sözleşmelerimizde: “Ürünlerin, tüm mecralarda satışı yapılabilir. Yeniden
satıcıların internet üzerinden satış yapabilmeleri için ayrı bir izin veya onay
aranmaz”. cümlesinin sözleşme maddesi olarak yer alacağını beyan ve taahhüt
ederiz.
(31) 2021/2 sayılı Tebliğ’in “Kapsam” başlıklı 2. maddesi şu şekildedir:
“Bu Tebliğ; açık ve ağır ihlaller hariç olmak üzere, 4054 sayılı Kanunun 4 üncü veya 6 ncı maddesi kapsamında ortaya çıkan rekabet sorunlarının giderilmesine yönelik olarak ilgili teşebbüslerce ya da teşebbüs birliklerince sunulan taahhütleri kapsamaktadır.”
(32) Bununla birlikte 2021/2 sayılı Tebliğ’in “Tanımlar” başlıklı 4. maddesi açık ve ağır
ihlallere konu olan hususları;
“Bir mal veya hizmet piyasasındaki rekabet doğrudan ya da dolaylı olarak engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan;
1) Rakip teşebbüsler arasında fiyat tespiti, müşterilerin, sağlayıcıların, bölgelerin ya da ticaret kanallarının paylaşılması, arz miktarının kısıtlanması veya kotalar konması, ihalelerde danışıklı hareket, gelecekte uygulanması planlanan fiyat, üretim ya da satış miktarı gibi rekabete duyarlı bilgilerin paylaşılması,
2) Üretim veya dağıtım zincirinin farklı seviyelerinde faaliyet gösteren teşebbüsler arası ilişkide alıcının sabit veya asgari satış fiyatının belirlenmesi konularında gerçekleşen anlaşma ve/veya uyumlu eylemler ile bu konulara ilişkin teşebbüs birliği karar ve eylemleri”
olarak düzenlemiştir.
(33) Dosya kapsamında yapılan tespitler sonucunda ABKO’nun gerçekleştirdiği eylemlerin
yeniden satıcıların internet satışlarının kısıtlanması niteliğinde olabileceği
değerlendirilmiştir. Bu çerçevede dosya konusu iddiaların anılan Tebliğ’in 4.
maddesinde sayılan açık ve ağır ihlal kapsamına girmediği, dolayısıyla ABKO’nun
taahhüt sunmasının mümkün olduğu değerlendirilmektedir.
(34) Diğer yandan, taahhüt müessesesinin işlerliği bakımından Taahhüt Tebliği, taahhüt
sunma taleplerinin Kuruma iletilebileceği süreyi sınırlamaktadır. Taahhüt Tebliği’nin
“Taahhüt Sürecinin Başlatılması” başlıklı 5. maddesi;
“(1) Haklarında yürütülen bir incelemeye taahhütle son verilmesini isteyen taraflar, önaraştırma veya soruşturma sürecinde taahhüt sunma talebinde bulunabilirler. Soruşturma sürecindeki taahhüt sunma talepleri Kanunun 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası kapsamında yapılan soruşturma bildiriminin tebliğinden itibaren üç ay içinde Kuruma iletilir. Bu süre geçtikten sonra Kuruma iletilen taahhüt sunma talepleri dikkate alınmaz.