08-40/533-199
Dosyadaki bilgilerden, başvuru konusu Sözleşme, Rekabet hukuku bağlamında dikey bir anlaşma olarak sınıflandırılmış ve 2002/2 sayılı Tebliğ kapsamında kabul edilmiştir. Bu çerçevede öncelikle tarafların pazar paylarının Tebliğ ile öngörülen %40’lık pazar payı eşiğinin altında kaldığı, dolayısıyla konunun grup muafiyet Tebliği kapsamında değerlendirilebileceği belirlenmiştir.
Anılan Sözleşme’nin Rekabet Hukuku bakımından özellikli maddeleri şöyledir:
- 5.15 maddesine göre Boyner, Sözleşme ekinde bulunan bir müşteri listesini
Akbank ile paylaşacaktır. Aynı madde Boyner’in söz konusu müşteri listesini
Sözleşme’nin yürürlükte bulunduğu süre boyunca başka hiçbir banka, finansal
kuruluş ve Boyner Grubu şirketlerinin kendi işleri ile ilgili kullanımları için
gereken haller dışında ve Sözleşme ile kurulan işbirliğine zarar verecek
şekilde üçüncü kişiler ile paylaşmamayı taahhüt etmektedir.
- 5.20. maddede, Boyner’e tek yönlü bir rekabet yasağı getirilerek Boyner
Grubu mağazalarında One Axess’in diğer kredi kartlarına nazaran en avantajlı
ve en çok tercih edilen kart olmasını sağlayacak uygulamalar yapılması ve
Akbank dışında bir banka ile bu türden işbirliklerine gidilmemesi konusunda
anlaşmaya varılmıştır.
- 5.21. maddede ise, sözleşmenin uygulanmaya başlanmasından itibaren belirli
bir kart sayısına ulaşılınca veya en geç 12 ay sonrasında diğer kartların
Boyner Grubu’na özel promosyonlarının sonlandırılacağı öngörülmüştür.
Müşteri listesinin bir teşebbüsün en önemli ticari bilgilerinden ve bilanço dışı varlıklarından biri olduğu dikkate alındığında, bu listenin ne şekilde kullanılacağına ilişkin bir diğer teşebbüsün belirleyici olabilmesi tek başına bir rekabet kısıtlaması niteliğindedir. İnceleme konusu bakımından müşteri listesinin üçüncü teşebbüslere verilmemesinin taahhüt altına alınması da rakiplerin ilgili alanda faaliyetlerinin engellenmesine yönelik bir girişimdir ve bir rekabet yasağı niteliği taşımaktadır. Benzer şekilde, taksitli kredi kartları promosyonlarının tamamen ya da kısmen engellenmesi, bu kartların rekabet imkanlarını önemli ölçüde ortadan kaldırabilecek niteliktedir. Bu nedenle, rakip teşebbüslerin mağazaya özel promosyonlarının verilmemesini öngören bir madde, etki itibarıyla açık bir rekabet yasağından farklı değildir.
Yukarıda anılan maddeler ile oluşturulan rekabet etmeme yükümlülüğünün, süresi bakımından Tebliğ ile belirlenen sınırları aştığı anlaşılmaktadır. Nitekim Sözleşme 5 yıllık bir süre ile akdedilmişse de, taraflardan birinin sürenin bitiminden önce feshi ihbarda bulunmaması halinde Sözleşme’nin üçer yıllık dönemlerle uzatılacağı kararlaştırılmıştır. 2002/2 sayılı Tebliğ’in 5. maddesine göre “Rekabet etmeme yükümlülüğünün yukarıda belirtilen süreyi (5 yıl) aşacak şekilde zımnen yenilenebileceğinin kararlaştırılması halinde, rekabet etmeme yükümlülüğü belirsiz süreli sayılır.” Dolayısıyla, Sözleşme’nin süresi boyunca geçerli olacağı rekabet etmeme yükümlülüğü belirsiz süreli bir rekabet etmeme yükümlülüğü olarak değerlendirilmiştir.
2002/2 sayılı Tebliğ’in 5(a) maddesi hükmü gereğince belirsiz süreli ya da süresi beş yılı aşan rekabet etmeme yükümlülükleri, Tebliğ ile sağlanan muafiyetten yararlanamamaktadır. İnceleme konusu maddeler, grup muafiyet tebliği ile açıkça düzenlenen kısıtlamalar içerdiklerinden bireysel muafiyetten yararlanmaları da mümkün değildir.