The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
Üyeler: Arslan NARİN (İkinci Başkan), Şükran KODALAK, Ahmet ALGAN,
Hasan Hüseyin ÜNLÜ, Ayşe ERGEZEN
B. RAPORTÖRLER : Melisa AĞYÜZ, Ömer Mert AKÇİL, Beyza BAHADIRHAN
C. BAŞVURUDA
BULUNAN: - Sami Şahin Petrol İnşaat Nak. Gıda. ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti.
Temsilcisi: Av. Yaprak Gülen ŞAHİN
Körfez Mah. Berk Sok. No:1 Dolphin İş Merkezi K:3 D:320 İzmit,
Kocaeli
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILANLAR: - Akpet Akaryakıt Dağıtım A.Ş.
Akatlar Mah. Ebulula Mardin Cad. No:22 Maya Park Tower
Beşiktaş, İstanbul
(1) E. DOSYA KONUSU: Akpet Akaryakıt Dağıtım A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşmalar ve diğer uygulamaları ile 4054 sayılı Kanun’u ihlal ettiği iddiası.
(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda özetle;
– Sami Şahin Petrol İnşaat Nak. Gıda. ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti.’ne (SAMİ ŞAHİN)
ait Kocaeli ili, Körfez ilçesi, Yarımca (Şuyulandırma) mahallesi, 961/5 ada/parsel
numarası ile kayıtlı taşınmazda, akaryakıt dağıtım şirketi olarak faaliyet gösteren
Akpet Akaryakıt Dağıtım A.Ş. (AKPET) [1] lehine 08.12.2005 tarihinden itibaren 15
yıl süreli intifa şerhi işlendiği,
– SAMİ ŞAHİN’in, akaryakıt ve oto LPG istasyonu bulunan taşınmaz üzerinde
dağıtıcı olan AKPET ile 29.07.2014 tarihinde imzaladığı standart bayilik
sözleşmesinin 30.11.2019 tarihi itibariyle sona erdiği ve bu sebeple AKPET ve
SAMİ ŞAHİN arasında hiçbir hukuki ve fiili bağlantının kalmadığı,
– SAMİ ŞAHİN’in 25.11.2019 tarihinde intifa hakkının terkinine yönelik olarak
AKPET’e ihtarda bulunmasına rağmen AKPET’in bahsi geçen taşınmaz üzerindeki
intifa hakkını halen kaldırmadığı ve intifanın terkininin yapılmayacağı hususunu
03.06.2020 tarihinde SAMİ ŞAHİN’e ilettiği
belirtilerek AKPET ve şikâyete konu intifa şerhi hakkında gereğinin yapılması talep edilmiştir.
(3) G. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu kayıtlarına 04.06.2020 tarih ve 5207 sayı ile giren başvuru üzerine düzenlenen 29.07.2020 tarih ve 2020-1-049/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu 13.08.2020 tarihli Rekabet Kurulu (Kurul) toplantısında görüşülmüş ve 20- 37/518-M sayı ile önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. Bu karar uyarınca 1 AKPET’in eski ticaret unvanı Aytemiz Akaryakıt Dağıtım ve Pazarlama A.Ş.’dir
Page 2
21-08/111-46
düzenlenen 10.02.2021 tarih ve 2020-1-049/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: Dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına yer olmadığı kanaatine ulaşıldığı ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Rekabet Kurumu kayıtlarına 03.02.2021 tarih, 14854 sayı ile intikal eden ve AKPET vekili Av. Irmak BALTA tarafından gönderilen e-postada, söz konusu istasyonda AKPET ile SAMİ ŞAHİN arasındaki ticari ilişki sebebiyle ilgili taşınmazdan alınan intifa hakkının terkinine yönelik vekâletnamenin çıkartıldığı belirtilmiş olup, yazı ekinde ilgili vekâletnameye yer verilmiştir.
(6) Vekâletnamenin çıkartılmış olması sebebi ile AKPET hakkında bahse konu dikey ilişki ile ilgili olarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun çerçevesinde herhangi bir işlem yapılmasına ve soruşturma açılmasına gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzer e OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.