The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
Üyeler: Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE,
Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA,
Reşit GÜRPINAR, Prof. Dr. Metin TOPRAK
B. RAPORTÖRLER : Şamil PİŞMAF, Emine TOKGÖZ, Başak ARSLAN
C. BAŞVURUDA
BULUNAN: Merkez Petrol Ticaret Ltd. Şti.
Temsilcileri: Av. Mustafa KAPLAN, Av. Perize KAPLAN,
Av. Gülay ARDA
Güneşli Meydanı No:47 Kat:3/8 (Akbank Üstü) Güneşli/İstanbul D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN: Aygaz A.Ş.
Büyükdere Cad. No:145/1 Zincirlikuyu/İstanbul
E. DOSYA KONUSU: Aygaz A.Ş. tarafından yapılan dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun’un ve 2002/2 sayılı Tebliğ’in ihlal edildiği iddiası.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 18.11.2011 tarihinde 7897 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan, 05.01.2012 tarih ve 2011-1-191/İİ-12-389.ŞP sayılı İlk İnceleme Raporu’nun görüşülmesi sonucunda önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen, 16.02.2012 tarih ve 2011-1-255/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
G. İDDİALARIN ÖZETİ: Y apılan başvuruda özetle, Aygaz A.Ş. (Aygaz)’nin şikâyetçi ile yaptığı dikey anlaşmanın ve çeşitli uygulamaların 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ile 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’ne aykırı olduğu iddia edilmektedir.
H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, yapılan başvurunun 4054 sayılı Kanun kapsamı dışında olduğu, bu nedenle şikâyetin reddinin gerektiği görüşü ifade edilmiştir. I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
Dosya mevcudunda yer alan bilgi ve belgelerden, taraflar arasındaki asli uyuşmazlık konusunun, Merkez Petrol Ticaret Ltd. Şti. ile Aygaz arasında imzalanan 29.06.2009 tarihli bayilik sözleşmesi süresinin, anılan sözleşme metnine Aygaz tarafından tek taraflı olarak daha önce kararlaştırılandan uzun bir şekilde derç edildiği iddiasına yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Bu tür bir uyuşmazlığın çözüm merci hukuk mahkemeleri olup, başvurunun 4054 sayılı Kanun kapsamı dışında olduğu değerlendirilmektedir.
Page 2
12-08/227-58
J. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, dosya konusu iddialara yönelik olarak Merkez Petrol Ticaret Ltd. Şti. tarafından Aygaz A.Ş. hakkında yapılan başvurunun 4054 sayılı Kanun kapsamı dışında olduğu, bu nedenle şikâyetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.