Rekabet Kurulu Kararı
Aygaz A.Ş. tarafından yapılan dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası.
2 sayfa · 2.408 karakter
Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüleSayfa 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2011-1-255 | (Önaraştırma) |
| Karar Sayısı | : 12-08/227-58 | |
| Karar Tarihi | : 23.02.2012 |
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler: Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE,
Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA,
Reşit GÜRPINAR, Prof. Dr. Metin TOPRAK
B. RAPORTÖRLER : Şamil PİŞMAF, Emine TOKGÖZ, Başak ARSLAN
C. BAŞVURUDA
BULUNAN: Merkez Petrol Ticaret Ltd. Şti.
Temsilcileri: Av. Mustafa KAPLAN, Av. Perize KAPLAN,
Av. Gülay ARDA
Güneşli Meydanı No:47 Kat:3/8 (Akbank Üstü) Güneşli/İstanbul D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN: Aygaz A.Ş.
Büyükdere Cad. No:145/1 Zincirlikuyu/İstanbul
E. DOSYA KONUSU: Aygaz A.Ş. tarafından yapılan dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun’un ve 2002/2 sayılı Tebliğ’in ihlal edildiği iddiası.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 18.11.2011 tarihinde 7897 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan, 05.01.2012 tarih ve 2011-1-191/İİ-12-389.ŞP sayılı İlk İnceleme Raporu’nun görüşülmesi sonucunda önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen, 16.02.2012 tarih ve 2011-1-255/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
G. İDDİALARIN ÖZETİ: Y apılan başvuruda özetle, Aygaz A.Ş. (Aygaz)’nin şikâyetçi ile yaptığı dikey anlaşmanın ve çeşitli uygulamaların 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ile 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’ne aykırı olduğu iddia edilmektedir.
H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, yapılan başvurunun 4054 sayılı Kanun kapsamı dışında olduğu, bu nedenle şikâyetin reddinin gerektiği görüşü ifade edilmiştir. I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
Dosya mevcudunda yer alan bilgi ve belgelerden, taraflar arasındaki asli uyuşmazlık konusunun, Merkez Petrol Ticaret Ltd. Şti. ile Aygaz arasında imzalanan 29.06.2009 tarihli bayilik sözleşmesi süresinin, anılan sözleşme metnine Aygaz tarafından tek taraflı olarak daha önce kararlaştırılandan uzun bir şekilde derç edildiği iddiasına yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Bu tür bir uyuşmazlığın çözüm merci hukuk mahkemeleri olup, başvurunun 4054 sayılı Kanun kapsamı dışında olduğu değerlendirilmektedir.
Sayfa 2
12-08/227-58
J. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, dosya konusu iddialara yönelik olarak Merkez Petrol Ticaret Ltd. Şti. tarafından Aygaz A.Ş. hakkında yapılan başvurunun 4054 sayılı Kanun kapsamı dışında olduğu, bu nedenle şikâyetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.
AYAS Enerji Üretim ve Ticaret A.Ş.'nin sermayesinin %50'sini oluşturan hisselerin, AES Entek Elektrik Üretimi A.Ş. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Tekno İnşaat Makinaları Tic. ve San. A.Ş., Enerray S.p.A., Altay Coşkunoğlu, Zeynep Ezel Coşkunoğlu ve Kadir Kazım Bayölken tarafından Tekno Ray Solar Enerji Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.'nin kurulması işlemine izin verilmesi talebi.
Hüttenes-Albertus Chemische Werke GmbH'nin Metko Hüttenes Albertus Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş.'de bulunan ortaklık payının %25'ten %75'e yükselmesi sonucunu doğuracak işleme izin verilmesi talebi.
Kütahya'da faaliyet göstermekte olan çini üreticilerinin fiyatları ortak belirlemesi.
Can Aslan Petrolcülük San. A.Ş. tarafından yapılan dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası.
BP Petrolleri A.Ş. tarafından yapılan dikey anlaşmalar ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası.
Shell&Turcas Petrol A.Ş. tarafından yapılan dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası.
Eropet Akaryakıt Dağ. Taş. İnş. Paz. Pet. Ürün. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan dikey anlaşmalar ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası.
Marmara Bölgesi'nde faaliyet gösteren ve Toyota markalı araçların satışı ile satış sonrası hizmetlerini gerçekleştiren bayilerin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal edip etmediği.
Can Aslan Petrolcülük San. A.Ş. tarafından yapılan dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası.
Setre Konfeksiyon Ltd. Şti.'nin SETRMS mağazalarında yeniden satış fiyatını belirlediği iddiası.
OMV Petrol Ofisi A.Ş. tarafından yapılan dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası.
Mamsan Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin, BOTAŞ Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş.'nin LNG fiyatlarına yapmış olduğu zam nedeniyle doğalgaz kullanan firmalarla rekabet edemediği iddiasıyla 4054 sayılı Kanun kapsamında gerekli işlemlerin yapılması talebi.
Gaziantep'te faaliyet gösteren yerel radyo yayıncılığı yapan teşebbüslerin 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettikleri iddiası.
Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.