hakkında detaylı bilgi alabildiği, ayrıntılı kullanım talimatları da dâhil her türlü bilgiye erişebildiği ve benzer ürünler aracılığıyla çapraz kontrol yapabildiği sonucuna varmıştır. Sahtecilik iddiası ile ilgili olarak ise internet satışları nedeniyle sahteciliğin daha çok arttığı ve Pierre Fabre’nin kısıtlama sebebiyle rakiplere kıyasla bundan daha çok etkilendiğini gösteren herhangi bir bulgu olmadığını değerlendirmiş ve söz konusu anlaşmanın bireysel muafiyetten yararlanamayacağına karar vermiştir [11].
(81) Yukarıda yer verilen kararlar ve değerlendirmeler doğrultusunda, gerek Türk rekabet hukuku mevzuatı kapsamında gerekse mehaz mevzuat olan AB hukukunda internet satışlarına ilişkin kesin ve genel bir yasaklamanın, marka içi rekabeti kısıtladığı ve pasif satışların engellenmesi bağlamında ağır sınırlama niteliği taşıdığı kabul edilmektedir. I.5.2. Taahhüt Metni
(82) Taahhüt metni süresi içerisinde, 04.04.2023 tarih ve 37212 sayı ile Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. Söz konusu taahhüt metnine aşağıda yer verilmektedir:
“Biota Bitkisel İlaç ve Kozmetik Laboratuarları AŞ olarak Şirketimizin dağıtım
faaliyetleri kapsamında iş ilişkisinde bulunduğu tüm yeniden satıcıların herhangi
bir marka veya ürünü pazaryerleri de dahil olmak üzere tüm internet sitelerinde
satış yapmasına sözleşmesel olarak veya fiilen müdahalede bulunmayacağımıza
ve kısıtlama getirilmeyeceği”,
“Biota Bitkisel İlaç ve Kozmetik Laboratuarları AŞ tarafından yapılan sözleşmelere
“Sözleşme konusu ürünlerin çevrimiçi pazaryerlerinde ve internet üzerinden satışı
mümkünüdür.” hükmünün ekleneceği”,
“Taahhüt kapsamında, Biota Bitkisel İlaç ve Kozmetik Laboratuarları AŞ
tarafından satışı gerçekleştirilen ürünlerin yeniden satışı kapsamında internet
satışlarının kısıtlanmayacağına ilişkin tüm dağıtım kanalına elektronik ortamda
bildirim yapılacak ve yapılan bildirim kısa Kurul kararının tebliğinden itibaren 60
gün içerisinde Rekabet Kurumuna tevsik edilecektir.”
I.5.3. Taahhüt Metninin Değerlendirilmesi
(83) 2021/2 sayılı Tebliğ’in “Kapsam” başlıklı 2. maddesinde, “Bu Tebliğ; açık ve ağır ihlaller hariç olmak üzere, 4054 sayılı Kanunun 4 üncü veya 6 ncı maddesi kapsamında ortaya çıkan rekabet sorunlarının giderilmesine yönelik olarak ilgili teşebbüslerce ya da teşebbüs birliklerince sunulan taahhütleri kapsamaktadır.” hükmüne yer verilmiştir.
(84) BİOTA tarafından sunulan taahhüt başvurusu 2021/2 sayılı Tebliğ uyarınca internet satış yasakları başta olmak üzere yeniden satıcılara getirilen satış kısıtlamalarına ilişkin olduğu ve söz konusu ihlalin açık ve ağır ihlal sayılmadığından bahisle başvurunun da üç aylık süre içerisinde gerçekleştirildiği göz önünde tutulduğunda Kurul 02.03.2023 tarih ve 23-12/200-M sayılı kararıyla taahhüt sürecinin başlatılmasına karar vermiştir.
(85) Ayrıca, 2021/2 sayılı Tebliğ’in “Kapsam” başlıklı 2. maddesinde;
“(1) Haklarında yürütülen bir incelemeye taahhütle son verilmesini isteyen taraflar,
önaraştırma veya soruşturma sürecinde taahhüt sunma talebinde bulunabilirler.
Soruşturma sürecindeki taahhüt sunma talepleri Kanunun 43 üncü maddesinin ikinci
fıkrası kapsamında yapılan soruşturma bildiriminin tebliğinden itibaren üç ay içinde 11 Hande GÖÇMEN, İnternet Satışlarında Dikey Kısıtlamalar, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezi, Ankara, 2022, s. 20-21.; Courd’appel de Paris, 31 January 2013, RG no. 2008/23812, Pierre Fabre Dermo- Cosmétique SAS. E.T. 09.01.2023; https://www.concurrences.com/fr/review/issues/no-2-2013/Case- Comments-1436/XXX-Distribution-selective-La-Cour.