13-57/806-343
G.3. Değerlendirme
(7) Bildirime konu dosya kapsamında bireysel muafiyet talep edilen uygulama, MT tarafından üretimi gerçekleştirilen Vera-Delta markalı yeni nesil POS cihazlarının, DENİZBANK tarafından, belirli ciro ve harcama taahhüdü koşulu ile üye işyerlerine tahsis edilmesidir. Anılan cihazlara ilişkin belirli ciro ve harcama taahhütleri 3 paket halinde DENİZBANK tarafından üye işyerlerine sunulmuş ve çeşitli mecralarda kamuya duyurulmuştur.
(8) Söz konusu paketlere bakıldığında, belirli bir harcama sözünü yerine getiren üye işyerlerine cihazın bedelsiz olarak tahsis edildiği, diğer bir alternatif olarak cihazın peşin alınması durumunda ise bankacılık hizmetlerine yönelik işlemlerde çeşitli avantajlar sağlandığı görülmektedir.
(9) MT, üretilen yeni nesil POS cihazlarından, DENİZBANK’ın üye işyerleri için (…..) adet kontenjan ayıracaktır.
(10) Bildirimi yapılan uygulamanın incelenmesi sonucunda, üye işyerlerinin DENİZBANK ile uzun süreli olarak çalışmasının zorunlu hale getirilmediği, MT’nin üçüncü taraflara satış yapmasının ve MT’nin başka bankalar ile çalışmasının engellenmediği, DENİZBANK’ın (…..) adetlik talebinin gerçekleşmesi halinde dahi MT’nin üretim kapasitesinin gelecek talepleri karşılamaya yeterli olduğu ve taleplerin eş zamanlı olarak karşılandığı, üye işyerlerinin tek bir yeni nesil cihaz üreten sağlayıcıya bağımlı kalmasının mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Bu çerçevede bireysel muafiyete konu uygulamanın amaç ve etki bakımından 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesine aykırılık oluşturmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
(11) Öte yandan, uygulama 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesi bakımından da incelenmiştir. Olayda, DENİZBANK ve Vera-Delta markalı ürünün üreticisi konumundaki MT’nin pazara ilk girmenin avantajına sahip oldukları görülmektedir. Bu çerçevede kötüye kullanma eylemi, başvuru konusu uygulama neticesinde özellikle pazarın üçüncü taraflara kapatılıp kapatılmadığı bakımından ele alınmıştır. İnceleme sonucunda, POS cihazı hizmetleri sektörünün büyüklüğü karşısında, bildirime konu uygulama ile satışı yapılacak cihazların sayısının çok düşük olması, pazardaki satıcı sayısının altıya ulaşması, MT’nin talep halinde pazardaki her hangi bir oyuncuya ilgili ürünü sunmasının önünde hiçbir engel bulunmaması dikkate alındığında pazarın kapatılmasından söz edilemeyeceği anlaşılmıştır.
(12) Benzer bir durum bankacılık hizmetleri bakımından da geçerlidir. Buna göre, MT diğer bankalara da satış yapabilecektir. Ayrıca, yeni nesil cihazlar üye işyelerinin çalışmak istedikleri bankaların erişimine uygundur.
(13) Yukarıda yer verilen açıklamalar dikkate alınarak, bildirim konusu uygulamanın, Kanun’un 6. maddesine de aykırı olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
H. SONUÇ
(14) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, Denizbank A.Ş.’nin, MT Bilgi Teknolojileri Dış Ticaret A.Ş. tarafından üretilen Vera-Delta markalı yeni nesil POS cihazlarını belirli ciro ve harcama taahhüdü koşulu ile müşterilerine tahsis etmesine ilişkin uygulamaya
(15) 4054 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca menfi tespit belgesi verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/4