Doktor Tarsa Tarım San. ve Tic. A.Ş.’nin tek kontrolünün Tasaco Tarım San. ve Tic. A.Ş.

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Birol KÜLE

Üyeler: Arslan NARİN (İkinci Başkan), Şükran KODALAK,

Ahmet ALGAN, Hasan Hüseyin ÜNLÜ, Ayşe ERGEZEN

B. RAPORTÖR: Nesrin ATA

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: - Tasaco Tarım San. ve Tic. A.Ş.

Temsilcileri: Av. Mehmet KÜÇÜKKAYA, Av. Ezgi TAHMAZ,

Av. Ayşe TEMEL DOĞAN

Eski Büyükdere Cad. Maslak Mah. Orjin Maslak Plaza No:27

K:5 D.61, 34298 Sarıyer/İstanbul

(1) D. DOSYA KONUSU: Doktor Tarsa Tarım San. ve Tic. A.Ş.’nin tek kontrolünün Tasaco Tarım San. ve Tic. A.Ş. tarafından devralınması işlemi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu kayıtlarına 21.05.2020 tarih ve 4759 sayı ile giren bildirim üzerine düzenlenen 01.06.2020 tarih ve 2020-3-028/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda özetle; dosya konusu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(4) İlgili başvuruda; Tasaco Tarım San. ve Tic. A.Ş.’nin (TASACO) tek kontrolünün Doktor Tarsa Tarım San. ve Tic. A.Ş. (TARSA) tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talep edilmiştir.

(5) Devre konu TARSA’nın işlem öncesi hissedarlık yapısına aşağıda yer verilmiştir. Tablo 1- TARSA’nın İşlem Öncesi Hissedarlık Yapısı

Pay Sahibi Pay Oranı(%)

Ali Behzat ÖZMAN (…..)

(6) Planlanan işlem ile TARSA’da Özman Ailesi üyelerinin sahip bulunduğu %(…..) oy ile SOQUMİCH’in sahip olduğu %(…..) oy TASACO tarafından devralınacak ve böylece TARSA, TASACO’nun tek kontrolüne geçecektir. Dosya konusu işlem, kontrol değişikliğine yol açtığından “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”in (2010/4 sayılı Tebliğ) 5. maddesi çerçevesinde bir devralma işlemi niteliği taşımaktadır. Diğer yandan 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen ciro eşiklerinin aşıldığı anlaşıldığından,

20-28/351-160

bildirime konu işlem izne tabidir.

(7) İşlem ile etkilenen pazarın gübre pazarı olduğu anlaşılmakta olup taraflarca söz konusu pazarda TARSA’nın %(…..), TASACO’nun ise %(…..) pazar payına sahip olduğu ifade edilmektedir. Öte yandan, sözleşmeli tarım modeli ile çalışan TASACO’nun gübre pazarındaki faaliyetinin sözleşme ilişkisi içinde bulunduğu taraflara ürün temininden ibaret olduğu ve bu sebeple bu pazarda TASACO ile TARSA’nın fiili rakip konumunda bulunmadığı belirtilmektedir.

(8) Tarafların pazardaki konumlarına ilişkin bu bilginin yanı sıra, gübre pazarında rekabetçi baskı yaratacak rakiplerin bulunduğu da dikkate alındığında, işlemin yoğunlaşmaya sebebiyet vermeyeceği; pazarın alt kırılımları dikkate alınarak daha dar bir pazar tanımı yapılsa dahi, sınırlı faaliyeti sebebiyle TASACO’nun pazar payının %(…..)’i geçmeyeceği ve ulaşılacak sonucun değişmeyeceği değerlendirilmektedir.

(9) Yapılan açıklamalar ışığında, bildirime konu işlem sonucunda 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi kapsamında herhangi bir pazarda hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmayacağı kanaatine varılmıştır.

H. SONUÇ

(10) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya me vcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere, OYB İRLİĞİ ile karar verilmiştir.

2/2