Competition Board Decision
Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T. A. Ş.'nin demir çelik ürünlerinin fiyatlarını çok yüksek oranda artırdığı iddiası.
2 pages · 2.605 characters
The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
View the official decision at the Competition AuthorityPage 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2008-1-58 | (İlk İnceleme) |
| Karar Sayısı | : 08-50/745-301 | |
| Karar Tarihi | : 14.8.2008 |
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
10
Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler: Tuncay SONGÖR, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif
ERSİN, Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE
B. RAPORTÖRLER: Abdulgani GÜNGÖRDÜ, İsmail Yücel ARDIÇ
C.ŞİKAYET EDEN : Işık Lazer Makine Metal San. ve Tic. Ltd. Şti
Adres tespit edilememiştir.
D. HAKKINDA İLK İNCELEME
YAPILAN: Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T. A. Ş.
Uzunkum No:7 Kdz. Ereğli-Zonguldak
E. DOSYA KONUSU: Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T. A. Ş.’nin demir çelik ürünlerinin fiyatlarını çok yüksek oranda artırdığı iddiası.
F. İDDİALARIN ÖZETİ: Şikayet dilekçesinde özetle; Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T. A. Ş.’nin (Erdemir) piyasada tek üretici olarak demir çelik ürünlerine anormal fiyat artışlar yaptığı ifade edilerek bu duruma müdahale edilmesi talep edilmektedir.
30
G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 30.6.2008 tarih ve 4109 sayı ile giren şikayet dilekçesi üzerine hazırlanan 31.7.2008 tarih ve 2008-1-58/İİ-08-AG sayılı ilk inceleme raporu, 1.8.2008 tarih, REK.0.05.00.00-110/125 sayılı Başkanlık önergesi ile 08-50 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da, anılan şikayet ile ilgili olarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığı ve şikayetin reddedilmesi gerektiği ifade edilmektedir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
Söz konusu şikâyetin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6. maddesi kapsamında yapılan değerlendirmeye aşağıda yer verilmiştir:
Şikâyet dilekçesinde iddia edildiği üzere Erdemir’in piyasada tek üretici olarak demir çelik ürünlerine anormal fiyat artışları yapmasının; 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesi kapsamında ele alınabilmesi için öncelikle Erdemir’in hakim durumda bulunup
Page 2
08-50/745-301
bulunmadığının tespit edilmesi gerekmektedir. Özelleştirme yoluyla bir kısım hisselerinin devredilmesi işlemine izin verilmesine ilişkin Rekabet Kurulu Kararında Erdemir’in herhangi bir pazarda hakim durumda bulunduğuna ilişkin bir tespit yapılmamıştır. Sonuç olarak Erdemir’in yassı demir çelik ve bunun alt pazarlarında ve özellikle galvanizli ürünlerde hakim durumunun bulunmadığı dikkate alındığında şikayet dilekçesinde ifade edilen iddiaya ilişkin olarak herhangi bir işlem yapılmasının söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır.
J. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, b aşvuru konusu iddialara ilişkin olarak herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığına ve şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.
Philip Morris Sabancı Pazarlama ve Satış A.Ş.'nin nihai satış noktasında raf düzenine müdahale ettiği iddiası.
Toprak Mahsulleri Ofisi'nce fındık piyasasında yıkıcı fiyat uygulamak suretiyle 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesine aykırı olarak hakim durumun kötüye kullanıldığı iddiası.
Hamoğlu Yönetim Organizasyonu Personel Taşımacılık ve Yemek Üretim Hizmetleri İşletmecilik A.Ş.'nin kirasında bulunan Silivri, Çengelköy ve Tekirdağ Maksi Marketler'in faaliyet gösterdiği işyerlerinin Migros Türk Ticaret A.Ş. tarafından kiralanması işlemine izin verilmesi talebi.
Procter&Gamble Satış ve Dağıtım Ltd. Şti. ve Özgün Gıda Kozmetik Satış Dağıtım Ticaret A.Ş. arasında imzalanan münhasır distribütörlük sözleşmesine bireysel muafiyet verilmesi talebi.
Procter&Gamble Satış ve Dağıtım Ltd. Şti. ve Yöntem Dış Ticaret Ltd. Şti. arasında imzalanan münhasır distribütörlük sözleşmesine bireysel muafiyet verilmesi talebi.
Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliği (TTKKMB)'nin, Güven Sigorta Türk A.Ş. (Güven Sigorta)'de sahip olduğu %99,9 oranında hissenin Groupama International tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. (Yapı Kredi) ve Fortis Bank A.Ş. (Fortis Bank) arasında 2.6.2008 tarihinde imzalanan "World Kredi Kartı Programı İşbirliği Sözleşmesi"ne menfi tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebi.
Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. (Yapı Kredi) ve Anadolubank A.Ş. (Anadolubank) arasında 30.6.2008 tarihinde imzalanan "World Kredi Kartı Programı İşbirliği Sözleşmesi"ne menfi tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebi.
Vestel Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Vestel Angel Ev Güvenlik Sistemlerine ilişkin kurulum, bakım ve onarım hizmetlerinin sağlanmasında şifreleme uyguladığı, bu nedenle bağımsız servis sağlayıcıların bu ürünlere yönelik sözü edilen hizmetleri veremedikleri iddiası.
Mersin-Ankara arası yolcu taşımacılığı yapan otobüs firmalarının ortak hareket ederek bilet fiyatlarını yükselttikleri ve bu durumun 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'a aykırılık teşkil ettiği iddiası.
Philip Morris Sabancı Pazarlama ve Satış A.Ş.'nin nihai satış noktasında raf düzenine müdahale ettiği iddiası.
Benckiser Temizlik Malzemesi Sanayi ve Ticaret A.Ş., Besler Gıda ve Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş., Marsa Kraft Jacobs Suchard Sabancı Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş., Müflis Sezginler Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. İflas İdaresi, LeverElida Tem. ve Kişi. Bak. Ür. San. ve Tic. A.Ş., Ülker Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında yürütülen soruşturma sonucunda alınan 24.11.1999 tarih ve 99-53/575-65 sayılı Kurul Kararının Danıştay 13. Dairesi tarafından iptal edilmesi üzerine, ilgili dosyanın yeniden değerlendirilmesi.
Elbistan-İstanbul ve Elbistan-Ankara arasında otobüsle yolcu taşımacılığı yapan Öz Elbistan Seyahat ve Lider Elbistan Turizm Ltd. Şti. firmalarının anlaşarak Metro Turizm Seyahat Organizasyon ve Ticaret A.Ş. (Metro Turizm)'nin Elbistan yetkili acentesinin faaliyetlerini zorlaştırmak amacıyla aşırı fiyat indirimi yaptıkları iddiası.
Birtaş Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Birtaş) ve bayilerinin elektrikli korna piyasasına hakim olabilmek için teşebbüs birliği oluşturdukları ve rakiplerini pazar dışına itmek için maliyetin altında satış yaptıkları iddiası.
We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.