Competition Board Decision
Erpiliç Entegre Tavukçuluk Üretim Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Bolu Kalite Yem Sanayi A.Ş.’yi devralması işlemine izin verilmesi talebi.
2 pages · 4.461 characters
The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
View the official decision at the Competition AuthorityPage 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2017-3-6 | (Devralma) |
| Karar Sayısı | : 17-07/70-29 | |
| Karar Tarihi | : 16.02.2017 |
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan: Prof. Dr. Ömer TORLAK
Üyeler: Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Adem BİRCAN, Şükran KODALAK
Mehmet AYAN
B. RAPORTÖRLER: Emin Cenk GÜLERGÜN, Mehmet GERÇEK
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN: - Erpiliç Entegre Tavukçuluk Üretim Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti.
Doğancı Mah. Mudurnu Yolu 7.Km Bolu
(1) D. DOSYA KONUSU: Erpiliç Entegre Tavukçuluk Üretim Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Bolu Kalite Yem Sanayi A.Ş.’yi devralması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu kayıtlarına 23.01.2017 tarih ve 487 sayı ile giren ve en son 03.02.2017 tarih ve 762 sayı ile eksiklikleri tamamlanan bildirim üzerine düzenlenen 08.02.2017 tarih ve 2017-3-6/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda özetle; dosya konusu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
G.1. Taraflar
(4) Erpiliç Entegre Tavukçuluk Üretim Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti. (ERPİLİÇ), piliç eti ve ürünleri imalatı ve pazarlaması alanlarında faaliyet göstermektedir.
(5) Bolu Kalite Yem Sanayi A.Ş. (BOLCAHİNDİ); hindi eti ve ürünleri imalatı ve satışı faaliyetlerinde bulunmaktadır [1].
G.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
(6) ERPİLİÇ ile BOLCAHİNDİ arasında imzalanan “Hisse Alım Satım Sözleşmesi” ile BOLCAHİNDİ’nin hisselerinin tamamı ve tek kontrolü ERPİLİÇ tarafından devralınacağından, bildirime konu işlem 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in (2010/4 sayılı Tebliğ) 5. maddesi çerçevesinde bir devralma işlemidir.
(7) Dosya içeriğinden, işlem taraflarının 2015 yılı cirolarının 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde öngörülen ciro eşiklerini aştığı anlaşıldığından, bildirime konu işlem izne tabidir.
(8) Birleşme-devralmalarda, herhangi bir ilgili pazarda hâkim durum oluşması ya da mevcut bir hâkim durumun güçlendirilmesi bakımından yapılacak değerlendirmelerde, birleşen tarafların ya da devralma işleminin taraflarının kesişen faaliyetlerinin olup olmadığı önem arz etmektedir.
1 BOLCAHİNDİ, keçi sütü ve peyniri ile hayvan yemi üretimi faaliyeti bulunmakla beraber, dosya içeriğinden keçi sütü ve peyniri faaliyetinde çalışmaların ar-ge aşamasında olduğu, hayvan yemi üretimi faaliyetinin ise kendi hindi üretimine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Page 2
17-07/70-29
(9) Bildirim konusu işlem taraflarının faaliyetleri genel anlamda beyaz et sektörü içinde yer almaktadır. Bununla birlikte ERPİLİÇ piliç eti üretimi ve pazarlaması alanında faalken, devre konu BOLCAHİNDİ hindi eti üretimi ve pazarlaması alanında faaliyettedir. Geçmiş tarihli Kurul kararlarında da ilgili ürün pazarı hindi eti pazarından ayrılacak şekilde piliç eti olarak tanımlanmıştır [2]. Tarafların faaliyetleri de dikkate alındığında, mevcut dosya özelinde geçmiş tarihli Kurul kararları ile paralel olacak şekilde ilgili ürün pazarı “piliç eti pazarı” ve “hindi eti pazarı” olarak ayrı ayrı belirlenmiştir. Tarafların faaliyetleri tüm Türkiye çapında gerçekleştirildiğinden ve ülke içerisinde rekabetin farklılaşmasına neden olacak bir unsurun olmaması sebebiyle ilgili coğrafi pazar ise “Türkiye” olarak tespit edilmiştir.
(10) Yukarıda yer verildiği üzere devralan taraf ERPİLİÇ’in ve devre konu teşebbüs BOLCAHİNDİ’nin faaliyetleri arasında yatay veya dikey bir örtüşme yoktur. Dolayısıyla işlem ile herhangi bir ilgili pazarda hakim durum yaratılması veya mevcut bir hakim durumun güçlendirmesinin söz konusu olmadığı kanaatine varılmıştır.
H. SONUÇ
(11) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2 16.05.2012 tarih ve 12-26/765-218 sayılı karar, 12.05.2010 tarih ve 10-36/574-204 sayılı karar, 21.01.2010 tarih ve 10-08/68-32 sayılı karar, 25.11.2009 tarih ve 09-57/1393-362 sayılı karar.
2 / 2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.
Hisarlar Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin çoğunluk hisselerinin Mahindra&Mahindra Limited tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Mitsubishi Chemical Corporation ve PTT Public Company tarafından halihazırda ortak kontrol edilen PTT MCC Biochem Company Limited’in tam işlevsel bir ortak girişim haline dönüştürülmesi işlemine izin verilmesi talebi.
Banvit Bandırma Vitaminli Yem Sanayi A.Ş.'nin tam kontrolünün BRF S.A. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Alcon Laboratuvarları A.Ş.’nin renkli kontak lens pazarında uyguladığı kampanya aracılığıyla Opak Lens San. ve Tic. A.Ş. aleyhine ayrımcılık yapmak suretiyle bu teşebbüsün faaliyetlerini zorlaştırdığı iddiası.
JFE Steel Corporation ile Baosteel Metal Co. Ltd. tarafından bir ortak girişim kurulmasına izin verilmesi talebi.
Desa Deri San. ve Tic. A.Ş. ve bayileri konumunda olan Umur Kırtasiye San. ve Tic. A.Ş. ile Net Bilişim Ürünleri İç ve Dış Tic. Paz. Ltd. Şti.’nin, şikâyetçiye Samsonite marka çanta satışı yapmayarak ticari faaliyetlerini zorlaştırdığı iddiası.
Mey İçki San. ve Tic. A.Ş.’nin rakiplerinin faaliyetlerini engelleyici davranışlarda bulunmak suretiyle hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.
Banvit Bandırma Vitaminli Yem Sanayi A.Ş.'nin tam kontrolünün BRF S.A. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
EOH Turkey Bilişim ve Yazılım Hizmetleri A.Ş.’nin; Asay İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret A.Ş., Asay VAD Otomasyon Teknolojileri Sanayi ve Ticaret A.Ş., Asay Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve Asay Elektronik Malzemeleri Servis Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin %(…..) oranındaki hissesini devralması işlemine izin verilmesi talebi.
JFE Steel Corporation ile Baosteel Metal Co. Ltd. tarafından bir ortak girişim kurulmasına izin verilmesi talebi.
Mitsubishi Chemical Corporation ve PTT Public Company tarafından halihazırda ortak kontrol edilen PTT MCC Biochem Company Limited’in tam işlevsel bir ortak girişim haline dönüştürülmesi işlemine izin verilmesi talebi.
Richemont International S.A.’nın Kering Eyewear S.p.A.’nın ortak kontrolünü devralması işlemine izin verilmesi talebi.
Rockwell Collis, Inc. tarafından B/E Aerospace, Inc.’in tek kontrolünün devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.