Göz lazer tedavisinde kullanılan “Wavelight Allegreto Eye-Q 400 hz.” markalı cihazın çalışabilmesi için…

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR,

Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ

B. RAPORTÖRLER: Neyzar ÜNÜBOL, Mesut KOÇ

C. BAŞVURUDA

BULUNAN: -Enerji Sağlık Turizm ve Tanıtım Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.

Cumhuriyet Cad. Ceylan Apt. No:27/1-2 Taksim/İstanbul

D. HAKKINDA ÖNARAŞTIRMA YAPILANLAR:

Alcon Laboratuvarları Ticaret A.Ş.

Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Özgür İNANILIR,

Av. Ceren ÖZKANLI

Yıldız Mah. Çitlenbik Sk No:12 Gayrettepe/İstanbul

(1) E. DOSYA KONUSU: Göz lazer tedavisinde kullanılan “Wavelight Allegreto Eye-Q 400 hz.” markalı cihazın çalışabilmesi için gerekli olan EXVWLAFN-20 premix tüplerin satışında aşırı fiyat uygulandığı iddiası.

(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Enerji Sağlık Turizm ve Tanıtım Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. (Enerji Sağlık) tarafından yapılan başvuruda özetle; “Wavelight Allegretto Eye-Q 400hz.” markalı cihazın kullanımı için gerekli olan “WL Argon Fluoride Premix 20 LT, 2.800 LT (EXVWLAFN-20)” premix gaz tüplerini 2014 yılına kadar Hat İthalat İhracat Ltd. Şti. (Hat Grup)’nden temin ettikleri, ancak 2014 yılında Hat Grup’un ilgili ürünün satışında tek yetkilinin Alcon Laboratuvarları Ticaret A.Ş.(Alcon) olduğunu ve kendilerinin bu nedenle satış yapamayacaklarını belirttiği, Alcon’un ürünlerinde ve alınan ürünlerin cihaza montajında fahiş fiyat talep ettiği ifade edilerek, Alcon’un söz konusu uygulamalarına yönelik 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun) çerçevesinde gereğinin yapılması talep edilmiştir.

(3) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 30.05.2014 tarih ve 3106 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan 25.06.2014 tarih ve 2014-3-33/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu’nun görüşülmesi sonucunda önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir.

(4) İlgili karar uyarınca düzenlenen 19.08.2014 tarih ve 2014-3-33/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(5) H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda özetle; dosya konusu iddiaya yönelik olarak Alcon Laboratuvarları Ticaret A.Ş. hakkında 4054 sayılı Kanun çerçevesinde soruşturma yapılmasına gerek olmadığı ve şikâyetin reddi gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşıldığı ifade edilmiştir.

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

I.1. Hakkında İnceleme Yapılan Taraf: Alcon Laboratuvarları Ticaret A.Ş. (Alcon)

(6) Alcon ilaç ve cerrahi ürünler ve kontak lens bakım ürünleri dâhil olmak üzere reçetesiz oftalmik ürünler ile göz sağlığı alanında hizmet vermektedir. Novartis A.G. bünyesinde bulunan Alcon’un faaliyet alanları göz sağlığı, cerrahi ve ilaçları kapsamaktadır.

(7) Alcon göz sağlığı alanında kontakt lens ve kontakt lens bakım solüsyonlarının ithalatı, tanıtımı, satışı ve toptan satışını gerçekleştirmektedir. Bu alanda Alcon’un müşterileri lens depoları, ecza depoları, zincir optikler ve bağımsız optiklerdir.

(8) Cerrahi alanında Alcon; katarakt, vitreoretinal, refraktif, glokom cerrahisi gibi farklı göz ameliyatlarında kullanılan muhtelif sarf, cihaz ve ilgili ekipmanların ithalat, tanıtım ve satışını yapmaktadır. Alcon söz konusu cihaz ve ekipmanların kullanımı için eğitim vermekte ve refraktif kusurlarını (gözdeki kırma kusurları) düzeltme amaçlı kullanılan WaveLight marka excimer lazer cihazlarının ithalat, tanıtım ve satışını yapmaktadır. Öte yandan söz konusu cihazların kullanımı için eğitim vermektedir. Ürünlerini distribütörler vasıtasıyla ve doğrudan satmakta ve cerrahi departmanının kendi teknik servisi bulunmaktadır. Teknik servis ekibi, herhangi bir Alcon cihazı ile ilgili müşterilerine teknik destek sağlamaktadır.

(9) Alcon ilaç alanında ise, göz hastalıklarının tanı ve tedavisinde kullanılan reçeteli ilaç ve tıbbi cihazların (CE Belgeli) ithalatı, satışı, tanıtım ve pazarlama aktivitelerini yürütmektedir. I.2. İlgili Pazar

I.2.1. Sektöre İlişkin Bilgiler

(10) Başvuru konusu cihaz, refraktif kusurları (gözdeki kırma kusurları) düzeltme operasyonlarında kullanılan ve genel itibarıyla oftalmik cihazlar olarak adlandırılan excimer lazer cihazlarıdır. Bu operasyonlarda iki tür cihaz kullanılmaktadır. Bunlardan ilki IntraLase olarak isimlendirilmekte ve operasyon öncesinde göz üzerindeki fled olarak tabir edilen zarın kesilmesi amacıyla kullanılmaktadır. İkinci tür cihaz olan excimer lazer ise, tedaviyi gerçekleştiren lazer cihazıdır.

(11) Excimer lazer 193 nm Argon-Flourid (ArF) gaz karışımından elde edilen bir UV radyasyon ışınıdır. Excimer lazer cihazları Türkiye’de refraktif kusurları düzeltme amaçlı olarak kullanılmaktadır. Türkiye’de doğrudan ya da distribütör aracılığıyla faaliyet gösteren pek çok excimer lazer cihazı üreticisi teşebbüs bulunmaktadır. Abbott Laboratuarları İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. (Abbott) Türkiye’de 38 ürün ile sayıca en çok cihazı bulunan teşebbüs olup, cihaz sayısı bazında pazar payı (…..) düzeyindedir. Abbott’u, (…..) cihaz ve (…..) pay ile Alcon takip etmektedir.

(12) ArF gaz karışımı excimer lazer cihazlarının çalışmasında olmazsa olmaz role sahiptir. ArF gazının excimer lazer cihazının kullanım sıklığına göre çeşitli aralıklarda değiştirilmesi gerekmekte ve söz konusu gaz karışımı cihaza takılmaya hazır premix tüplerde satışa sunulmaktadır. Excimer Lazer cihazlarının tamamında ArF premix gazı karışımı kullanılmakla birlikte gaz karışımlarının spesifikasyonları (içinde bulunan gaz miktarlarının bileşimi gibi) birbirinden farklılaşmaktadır. Excimer lazer cihazı üreticilerinin gaz üretimi bulunmamakta, farklı marka cihazlarda kullanılacak premix gaz karışımları Linde Gaz, SpectraGas ve Nova Gas gibi şirketlerce üretilmekte ve gaz tüpleri içinde montaja hazır olarak satışa sunulmaktadır.

(13) ArF premix gaz karışımı ithal ederek Türkiye’de satışa sunduğu tespit edilen teşebbüsler Hat Grup ve Mim Medikal Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti. (Mim Medikal)’dir. Hat Grup Linde Gaz ve SpectraGas markalı gaz karışımlarını Linde A.G. (Almanya)’den ithal ederek, Mim Medikal ise Nova Gas markalı gaz karışımlarını Nova Gas Technologies, Inc.’den ithal ederek

piyasaya süren yeniden satıcılardır. Linde Gaz A.Ş.’nin Türkiye pazarında ArF gaz karışımı satışı yapmadığı ancak yakın gelecekte satışa başlayacağı öğrenilmiştir. Linde Gaz Alcon ile ArF premix gaz karışımı satışı konusunda Mayıs 2014’te bir sözleşme imzalamış ancak henüz satış gerçekleştirmemiştir.

I.2.2. İlgili Ürün Pazarı

(14) Mevcut dosya bağlamında belirleyici olmaması nedeniyle, herhangi detaylı bir pazar analizine ve kesin bir pazar tanımına gidilmeksizin ilgili ürün pazarı, en dar haliyle, “Wavelight excimer lazer cihazları için ArF gaz karışımı pazarı” ve “Wavelight excimer lazer cihazları için bakım ve onarım hizmetleri pazarı” olarak varsayılması uygun görülmüştür. I.2.3. İlgili Coğrafi Pazar

(15) İlgili coğrafi pazar "Türkiye"dir.

I.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme

I.3.1. Şikayetçinin İddiaları ve Şikayetçi ile Yapılan Görüşme

(16) Şikayet başvurusunda Alcon’un ArF gaz karışımının satışı ve montajında aşırı fiyat uyguladığı iddia edilmektedir. Önaraştırma kapsamında 22.07.2014 tarihinde Enerji Sağlık Müdürü ve Danışmanı ile raportörlerin katılımı ile gerçekleştirilen toplantıda Enerji Sağlık yetkilileri 2014 yılına kadar ArF gaz karışımını Hat Grup’tan satın aldıklarını, 2014 yılında gaz ihtiyacı için Hat Grup’a başvurulduğunda kendilerinin artık Alcon firmasını tek satıcı olarak yetkilendirdiklerini ifade ettikleri ve ürün satışı yapmadıklarını beyan etmişlerdir. Alcon firmasının 2014 yılında aynı gaz için fiyatının (…..) [1] ve yaklaşık yarım saat süren gazın ilgili makineye monte edilme sürecinin ise yaklaşık (…..) olduğu belirtilmiştir. İlgili gazın ikamesinin bulunmadığı ve Alcon dışında başka bir firmadan aynı gaz tedarik edildiğinde pahalı bir cihaz olan Alcon ürünü Wavelight markalı cihazın garanti kapsamı dışına çıkartılacağının belirtildiği ifade edilmiştir.

(17) Söz konusu gaz için başka firmalardan herhangi bir teklif alınıp alınmadığı sorulmuş ve cevap olarak kendilerinin ihale açtıklarını ve Mim Medikal’den bahse konu gaz için (…..) teklif aldıklarını; fakat ilgili firmanın herhangi bir garanti vermediğini ve gazın Alcon’un verdiği gaz ile aynı işlevi görüp görmeyeceğinin garanti edilmediği belirtilerek, ilgili cihazın bir sağlık ekipmanı olması nedeniyle risk almamak amacıyla ilgili firmadan bahse konu gazı temin edemedikleri belirtilmiştir.

(18) Enerji Sağlık yetkililerinden Wavelight marka cihazın Türkiye’deki ilk dağıtıcısının CMS adlı firma olduğu ve ilgili cihazın Alcon’dan değil CMS’den satın alındığı, daha sonraki süreçte ise Alcon Wavelight firmasını satın aldığı için CMS firmasının sektörden çekildiği bilgisi edinilmiştir.

(19) Enerji Sağlık yetkilileri, ArF premix gaz karışımını ithal eden Hat Grup’un ürünü münhasıran Alcon’a sattığını ifade etmiştir. Gaz karışımının satışı haricinde cihazın bakım ve kalibrasyon gibi teknik servis hizmetlerini de Alcon’un gerçekleştirdiği ve Alcon’un bu hizmetlerden de yüksek bedel talep ettiği ifade edilmiştir. Cihazın bakım ve onarım hizmetlerinde Alcon dışında bir alternatif olup olmadığı sorulmuş, sertifikalı teknik servis bulunmadığı, ancak sektörde daha önce CMS firmasında çalışıp ayrılan bir kişiden hizmet alınabildiği belirtilmiştir.

(20) Enerji Sağlık yetkilileri, Kuruma yapılan başvurudan sonra Hat Grup ile yaptıkları görüşmede söz konusu gaz karışımının kendilerine satılabileceğinin belirtildiği ve ilgili 1 Aksi belirtilmedikçe Euro kuru olarak 2014 yılı TCMB Euro satış kuru ortalaması olan 2,95 TL esas alınmıştır.

ürünü Hat Grup’tan (…..) Euro fiyata satın aldıklarını ifade ederek fatura örneği sunmuşlardır.

I.3.2. Hukuki Değerlendirme

(21) Alcon hakkındaki iddialar Alcon’un Wavelight excimer lazer cihazında kullanılan ArF gaz karışımında ve bu cihaza yönelik teknik servis hizmeti bedelinde aşırı fiyatlama yaptığı ve Linde Gaz Türkiye ile tek alıcılık sözleşmesi yaparak Wavelight excimer lazer cihazı sahiplerini ArF gaz karışımı tedariki konusunda alternatifsiz bıraktığı şeklinde özetlenebilecektir.

(22) Hakim durumdaki bir teşebbüsün fiyatının sürekli bir biçimde ve önemli ölçüde rekabetçi fiyatın üzerinde olması hali aşırı fiyatlama olarak kabul edilmektedir. İstisnai koşullarda rekabet ihlali olarak değerlendirilen aşırı fiyatlamaya ilişkin olarak literatürde kabul gören genel görüş, aşırı fiyatlama yapan teşebbüsün ilgili ürün pazarında tekel (veya tekele yakın pazar gücüne sahip) olması gerektiği şeklindedir. Bu noktada yapılacak değerlendirmede Alcon’un Wavelight excimer lazer cihazı için ArF premix gaz karışımı pazarı ile Wavelight excimer lazer cihazı için teknik servis ve bakım hizmeti pazarında tekel ya da tekele yakın bir pazar gücüne sahip olup olmadığının tespiti önem taşımaktadır. Bu bağlamda, her iki pazarda da Alcon’a alternatif tedarikçilerin olup olmadığının incelenmesi gerekmektedir.

(23) Alcon hakkındaki iddialara ilişkin olarak Alcon yetkilileri ile 22.07.2014 tarihinde raportörlerin katılımı ile yapılan toplantıda; Alcon Wavelight firmasını devraldıktan sonra Wavelight Excimer Lazer cihaz satışı ile satış sonrası hizmet ve yedek parça tedarikinin Alcon tarafından gerçekleştirilmeye başlandığı, Wavelight cihazında kullanılan ArF gaz karışımının temininin Mayıs 2014 tarihine kadar Hat Grup’tan yapılarak müşterilerine yeniden satışının yapıldığı, Mayıs 2014 sonrasında ise gazın asıl üreticisi olan Linde Gaz Türkiye’den doğrudan satın alınmaya başlandığı ifade edilmiştir. Alcon yetkilileri hem toplantıda hem de Kurum kayıtlarına 13.08.2014 tarih ve 4573 sayı ile giren yazılarında Wavelight cihazında kullanılan ArF gaz karışımının bileşimi konusunda bilgi sahibi olmadıklarını, ürünün Linde Gaz’dan excimer lazer gazı olarak temin edildiğini belirtmişlerdir. Gazı satın almak isteyen cihaz sahiplerinin bu gazı Alcon’dan almak zorunda olmadıkları, gaz satışı yapan Hat Grup’tan da temin edilebileceği ve Hat Grup’un ArF gaz karışımı satışına devam ettiği ifade edilmiştir. Toplantıda ayrıca gazın ya da teknik servisin Alcon’dan alınmamasının cihazın garanti kapsamı dışına çıkmasına neden olmadığı bilgisi edinilmiştir. Cihaz sahiplerinin başka firmalardan da teknik servis almasının mümkün olduğu, CMS firmasının eski bir çalışanının da piyasada bu cihazın teknik servis hizmetlerini sağladığı ifade edilmiştir. Servis ve bakım ücretlerinin genel itibarıyla son üç yıldır aynı seviyede kaldığı, hatta servis ve bakım ücretlerinin CMS’nin distribütörlük yaptığı döneme kıyasla daha düşük olduğu belirtilmiştir.

(24) Dosya kapsamında aşırı fiyatlamaya konu olduğu iddia edilen Wavelight excimer lazer cihazında kullanılan ArF gaz karışımının Alcon’un da ifade ettiği gibi Hat Grup tarafından da satışının yapıldığı anlaşılmaktadır. Dosya içeriği bilgi ve belgelerden, Hat Grup’un Alcon ile anlaşması bitmiş olmasına rağmen Linde A.G. (Almanya)’den excimer lazer gazı ithalatına devam ettiği anlaşılmaktadır. Hat Grup’un müşterilerine montaja hazır tüp içerisinde ilgili gaz karışımını sattığı ancak tüpün cihaza montaj işlemini gerçekleştirmediği tespit edilmiştir. Bir diğer alternatif tedarikçi olan Mim Medikal yetkilisi ile yapılan görüşmede ise, Türkiye distribütörü oldukları Nova Gas firmasının tüp üzerinde Wavelight marka ibaresi kullanmamakla birlikte bu cihazlara uygun gaz karışımı ürettiğini ve Mim Medikal tarafından da Wavelight gaz karışımı satışı yapıldığı ifade edilmiştir.

(25) Alcon’un ArF premix gaz karışımı ortalama satış fiyatı ve Hat Grup’tan ortalama alış fiyatına Tablo 1’de yer verilmiştir.

Tablo 1: Alcon ve Hat Grup ArF gaz karışımı ortalama satış fiyatları

Yıl ArF Premix Gaz Ortalama Satış ve Alış Fiyatı (TL)

Alcon Hat Grup

2013 (…..) (…..)

2014 (…..) (…..)

(26) Hat Grup’un 18.08.2014 tarih ve 4676 sayı ile Kurum kayıtlarına giren yazısında; 2013 ve 2014 yılındaki Wavelight ArF premix gaz karışımı satışlarının büyük bölümünü Alcon’a yaptığı ifade edilmiştir. Her iki yılda da Alcon dışında sadece bir müşteriye satış yapmıştır. Dolayısıyla Hat Grup’un satış fiyatı Alcon’un alış fiyatı olarak değerlendirilebilecektir. Hat Grup ilgili ürünü Enerji Sağlık’a Temmuz 2014’te (…..) Euro fiyata satmıştır. Mim Medikal’in Kurum kayıtlarına 19.08.2014 tarih ve 4704 sayı ile giren yazısında ise 2013 yılında 6 adet, 2014 yılında ise 2 adet Wavelight marka cihazda kullanılan ArF gaz karışımı satışı gerçekleştirdiği ve satış fiyatının (…..) arasında olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla ilgili ürün bakımından Wavelight cihaz sahiplerinin Alcon dışında alternatif temin kaynaklarının olduğu görülmektedir.

(27) Bu noktada, ilgili ürünün oldukça küçük bir pazar olduğunu da belirtmek gerekmektedir. Zira Alcon’un Türkiye pazarında 35 adet Wavelight excimer lazer cihazı bulunmaktadır. Bu cihazların yıl içerisinde iki kez ArF premix gaz değişimi yapıldığı varsayılırsa yılda 70 tüp gaz satışı yapılması beklenmektedir. Alcon ve Linde Gaz Türkiye arasında yapılan sözleşmede ise Alcon’un bir yıl içinde satın almayı öngördüğü ArF premix gaz karışımı sayısı 45 olarak belirlenmiştir. Öngörülen bu rakamın piyasanın ihtiyacının tamamını karşılamadığı görülmektedir.

(28) Gaz karışımı satış fiyatlarının, Alcon’un (…..), Hat Grup’un (…..), Mim Medikal’in (…..) olduğu dosya içeriğinden anlaşılmış olup, Alcon’un aynı ürünü rakiplerine kıyasla daha yüksek fiyatladığı görülmektedir. Bununla birlikte Alcon “Wavelight excimer lazer cihazı için ArF premix gaz karışımı” pazarında hakim durumda olsa dahi yüksek fiyatların rekabet ihlali olarak değerlendirilmesi için tekele yakın bir pazar gücüne sahip olması gerekmektedir. Ancak ilgili ürünün gerekli yasal izinler alınarak ithalatının önünde bir engel olmaması, küçük bir pazar olmasına rağmen fiyatların yüksekliği karşısında piyasaya yeni oyuncuların girmesinin satışının mümkün olması ve rakiplerin varlığı Alcon’un tekele yakın pazar gücü olduğu tespitini zorlaştırmaktadır. Dosya konusu ürün özelinde, alternatif tedarikçiler bulunmakta ve hatta Temmuz 2014 tarihinde Hat Grup’un başvuru sahibine söz konusu ürünün satışını gerçekleştirmiş olması da alternatif temin kaynaklarının varlığını ortaya koymaktadır.

(29) Diğer yandan, şikâyetçinin iddia ettiği gibi geçmiş sözleşme döneminde Hat Grup ile Alcon arasında ve şimdi de Linde Gaz Türkiye ile Alcon arasında münhasırlık içeren bir anlaşma olması halinde ise Alcon’un bu şekilde alternatif temin kaynaklarını kısıtlayarak kendi pazar gücünü artırması mümkün olabilecektir. Alcon ile Hat Grup arasındaki sözleşme incelenmiş ancak, sözleşmede münhasırlığa ilişkin herhangi bir hüküm yer almadığı görülmüştür. Yapılan incelemeler neticesinde Linde Gaz Türkiye ile Alcon arasında Mayıs 2014’te bir yıl süreli bir sözleşme imzalandığı ve bu sözleşme uyarınca Linde Gaz Türkiye’nin Alcon’a ArF gaz temini yapacağı, ürün fiyatının, ürün tesliminin ne şekilde yapılacağı gibi hükümler içerdiği ancak Linde Gaz Türkiye’nin Alcon dışında bir teşebbüse Wavelight ArF gaz karışımı satmasını engelleyecek nitelikte bir hükme rastlanmamıştır. Linde Gaz Türkiye’den alınan bilgiler uyarınca Linde Gaz Türkiye excimer Lazer cihazları için ArF gaz karışımı pazarına yeni girdiğini belirtmiştir. Dolayısıyla Alcon’un münhasır anlaşmalar yoluyla ArF gaz karışımı için alternatif temin kaynaklarını kısıtladığı tespitini yapmak mümkün değildir.

(30) Gaz tüpü montajı ile cihaz servis ve bakım ücretlerinin yüksek olması da başvuruda belirtilen bir başka iddiadır. Alcon servis ve bakım hizmetlerinde de cihazın üretici firması olması nedeniyle pazar gücü sahibi olsa da alternatifsiz değildir. Raportörlerce Wavelight excimer lazer cihazı servis ve bakımı konusunda sertifikasyon sahibi olan Çağlar Pekbey ile yapılan görüşmede; 2003 yılından beri tüp değişimi, parça tamiratı ve değişimi, elektrik arızalarının giderilmesi gibi hususlarda hizmet verdiği, parça değişimi hizmetlerinin bir yıl garantili olduğu, Alcon’un satış sonrası verdiği hizmetin birebirini verdiği ve Alcon’a bu konuda alternatif olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca müşterileri arasında, Dünya Göz, Yeditepe, Acıbadem ve Bursa Göz Hastaneleri’nin bulunduğu ve ortalama yedi müşterisinin bulunduğu ve ayrıca piyasada bu hizmeti veren birkaç firmanın daha olduğu bilgisi edinilmiştir.

(31) Yukarıda yer verilen tespitler ışığında, Alcon’un en dar hali ile “Wavelight markalı Excimer lazer cihazlarına için ArF gaz karışımı pazarı” ve ‘’Wavelight markalı Excimer lazer cihazlarına ait bakım ve onarım hizmetleri pazarı” olarak tanımlanan ilgili ürün pazarlarında alternatif temin kaynaklarının bulunması nedeniyle aşırı fiyatlama yoluyla hakim durumunu kötüye kullandığını söylemek mümkün değildir.

J. SONUÇ

(32) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.