Rekabet Kurulunun 19.10.2023 tarihli ve 23-49/941-M sayılı, 18.04.2024 tarihli ve 24-19/408-M sayılı,…

Rekabet Kurumu Başkanlığından;

REKABET KURULU KARARI

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Birol KÜLE

Üyeler: Ahmet ALGAN (İkinci Başkan), Şükran KODALAK,

Hasan Hüseyin ÜNLÜ, Ayşe ERGEZEN, Cengiz ÇOLAK,

Rıdvan DURAN

B. RAPORTÖRLER: Ebrar KOCAMAN, Ahmet SAĞDUYU, Celal Umut CAN,

Azerhan Utku FINDIK, Zekiye KARALİ, Merve GÖZÜKATI,

Burcu AYKOL, Ömer Burak ARTUKOĞLU

C. BAŞVURU TÜRÜ: Resen

D. UZLAŞMA TARAFLARI:

1. Abdülkadir DOĞAN

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi Fısıtıkçılar Sitesi E Blok No:11 Nizip/GAZİANTEP

2. Ahmet KARATAŞ

Fıstıkçılar Sitesi Belediye Bölümü K Blok No:4 Nizip/GAZİANTEP

3. Ahmet ŞAHAN

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi No:55 Belediye Blok - No: 5 Nizip/GAZİANTEP

4. Akay Fıstıkçılık Gıda İnşaat İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.

Fıstıkçılar Sitesi D Blok No:15 Nizip/GAZİANTEP

5. Beyhan SAĞLAM

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi No:55 D Blok No:9 Nizip/GAZİANTEP

6. Cafer SAYAR

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi No:57 E Blok No:7 Nizip/GAZİANTEP

7. Cemal İNAL

Fıstıkçılar İşhanı Belediye Sitesi G Blok No:17 Nizip/GAZİANTEP

8. Coşkun GÜNGÖRDÜ

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi Fıstıkçılar Sitesi Yeni Belediye Bölümü No:10 Nizip/GAZİANTEP

9. Cuma SAĞLAM

Fıstıkçılar Sitesi Belediye Bölümü İ Blok No:6 Nizip/GAZİANTEP

10. Alptekin Çakır Fıstık Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

Vekili: Av. Fadime Ezgi GÜMÜŞTEKİN

Kuyubaşı Sokak 6/28 Feneryolu Kadıköy/İSTANBUL

11. Habeş DOĞAN

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi No:57

Nizip/GAZİANTEP

12. Halil İbrahim TUNÇERDEM

Fıstıkçılar Sitesi Belediye Bölümü No:43 Nizip/GAZİANTEP

13. Harun BOZKURT

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi Fıstıkçılar Sitesi H Blok No:7 Nizip/GAZİANTEP

14. Hasan YILMAZ

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi No:55 Belediye Blok No: 57 Nizip/GAZİANTEP

15. Hurşit AÇIKGÖZ

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi Fıstıkçılar Sitesi J Blok No:23 Nizip/GAZİANTEP

16. Hüseyin DOĞAN

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi Fısıtıkçılar Sitesi İ Blok No:2 Nizip/GAZİANTEP

17. Hüseyin KILINÇ

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi No:55 Belediye Blok No:37 Nizip/GAZİANTEP

18. İsmail ÇAPAN

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi No:55 Belediye Blok No:101 Nizip/GAZİANTEP

19. İsmet YILMAZ

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi No:55 Belediye Blok No:102 Nizip/GAZİANTEP

20. Levent ALAGÖZ

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi No:57 C Blok No:19 Nizip/GAZİANTEP

21. Marmara Gıda Tarım Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.

Fıstıkçılar Sitesi Belediye Bölümü No:70 Nizip/GAZİANTEP

22. Mehmet Ali ALKURT

Atatürk Mahallesi Vatan Caddesi No:64/A Nizip/GAZİANTEP

23. Mehmet DAĞ

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi No:55 A Blok No:5 Nizip/GAZİANTEP

24. Mehmet ÖZDEMİR

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi Fısıtıkçılar Sitesi G Blok No:18 Nizip/GAZİANTEP

25. Mehmet YILMAZ

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi Eski Fıstıkçılar İş Hanı No:55 G Blok No:7 Nizip/Gaziantep

26. Muhittin KAPLAN

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi No:57 C Blok No:21 Nizip/GAZİANTEP

27. Mustafa ASLAN

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi Fısıtıkçılar Sitesi D Blok No:1 GAZİANTEP

28. Mustafa ÇEKER

Fıstıkçılar Sitesi Belediye Bölümü No:97 Nizip/GAZİANTEP

29. Müslüm ALKURT

Fıstıkçılar Sitesi D Blok No:8 Nizip/GAZİANTEP

30. Müslüm KOÇYİĞİT

Fıstıkçılar Sitesi Belediye Blok No:35 Nizip/GAZİANTEP

31. Orhan KARADAĞ

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi Fısıtıkçılar Sitesi İ Blok No:11 Nizip/GAZİANTEP

32. Ömer ASLAN

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi No:57 J Blok No:25 Nizip/GAZİANTEP

33. Ömer ÇİÇEK

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi No:57 K Blok No:12 Nizip/GAZİANTEP

34. Ömer Kocaoğlu-Kocaoğlu Kardeşler Gıda Ticaret

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi Belediye Fıstık Hali No:57 Nizip/GAZİANTEP

35. Özer ALTUNOVA

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi Fısıtıkçılar Sitesi K Blok No:5 Nizip/GAZİANTEP

36. Pol-Kar Tarım Ürünleri Gıda Akaryakıt Yağ Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

İstasyon Mahallesi Sanayi Caddesi Polat Sokak No:1 Nizip/GAZİANTEP

37. Rışvanoğlu Gıda Ltd. Şti.

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi No:55 J Blok No:8 Nizip/GAZİANTEP

38. Sefer ÜNLÜ

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi Fısıtıkçılar Sitesi K Blok No:3 Nizip/GAZİANTEP

39. Şahin BAYRAM

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi No: 57 İ Blok No:1 Nizip/GAZİANTEP

40. Şiho Mehmet YILMAZ

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi Fısıtıkçılar Sitesi A Blok No:44 Nizip/GAZİANTEP

41. Yasemin GÖĞEBAKAN

Vekili: Av. İsmail GÖĞEBAKAN,

Ahmediye Mahallesi Halk Caddesi No:21 D:12 Üsküdar/İSTANBUL

42. Zerova Gıda Ürünleri İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.

Atatürk Mahallesi Prof. Dr. Cahit Tanyol Caddesi No: 57 J Blok No:14

Nizip/GAZİANTEP

(1) E. DOSYA KONUSU: Rekabet Kurulunun 19.10.2023 tarihli ve 23-49/941-M sayılı, 18.04.2024 tarihli ve 24-19/408-M sayılı, 15.08.2024 tarihli ve 24-33/773-323 sayılı, 15.08.2024 tarihli ve 24-33/774-M sayılı kararları uyarınca 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesinin ihlal edilip edilmediğinin tespitine yönelik olarak Antep fıstığı alımı ve satımı alanında faaliyet gösteren 42 teşebbüs hakkında yürütülen soruşturma kapsamında 26.09.2024 tarihli ve 24-39/915-MUA sayılı uzlaşma ara kararına istinaden soruşturma tarafı 42 teşebbüs tarafından gönderilen uzlaşma metni neticesinde soruşturmanın sonlandırılması.

(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Antep fıstığı alımı ve satımı ile iştigal eden 42 teşebbüsün 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (4054 sayılı Kanun) 4. maddesini ihlal ettikleri iddiası.

(3) G. DOSYA EVRELERİ: Antep fıstığı alımı ve satımı alanında faaliyet gösteren teşebbüslerin 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettikleri iddiasına yönelik olarak hazırlanan 12.09.2023 tarihli ve 2023-2-044/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu, Rekabet Kurulu (Kurul)’nun 12.09.2023 tarihli toplantısında görüşülmüş ve 12.09.2023 tarih ve 23-42/811-M sayı ile dosya konusu iddiaya yönelik olarak Antep fıstığı alımı ve satımı alanında faaliyet gösteren teşebbüsler hakkında 4054 sayılı Kanun’un 40. maddesinin birinci fıkrası uyarınca önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir.

(4) Başkanlık Makamının 13.09.2023 tarihli ve 72528 sayılı olurlarıyla 15.09.2023 tarihinde başlatılan önaraştırma kapsamında 15.09.2023 tarihinde Antep fıstığı alımı ve satımı alanında faaliyet gösteren teşebbüslerden Mustafa-Kara Askar Fıstıkçılık (ASKAR)’ta, Pol-Kar Tarım Ürünleri Gıda Akaryakıt Yağ Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (POL- KAR)’de, Orjin İnşaat Gıda Reklam Mühendislik Ticaret Ltd. Şti. (ORJİN)’de, Polat Antep Fıstığı Gıda San. Tic. Ltd. Şti. (POLAT)’de, Hayatsan Antep Fıstığı Alım Satımı- Coşkun Güngördü (HAYATSAN)’de, Mehmet Ateşer- Ateşer Kuruyemiş (ATEŞER)’te, Kural İç ve Dış Ticaret Sanayi AŞ (KURAL)’de, Mehmet Sönmez Şahıs Şirketi (SÖNMEZ)’nde, Mustafa Duran Şahıs Şirketi (DURAN)’nde, Reşat Oktay Gıda İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. (OKTAY)’de, İkizler Ticaret Antep Fıstığı Alım Satım Komisyon İşleri (İKİZLER)’nde, Sabri Bakışgan ve Oğulları Gıda San. Tic. Ltd. Şti. (GÖRAL KURUYEMİŞ)’de, Özmen Ticaret Yerli Mahsül Ticaret ve Komisyonu (ÖZMEN)’nda ve Bekir Alçiçek Fıstıkçılık Ürünleri İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. (ALÇİÇEK)’de yerinde incelemeler gerçekleştirilmiştir.

(5) Dosya kapsamında muhtelif yazılarla; inceleme gerçekleştirilen teşebbüslerden, Tarım Bakanlığı Tarımsal Ekonomi ve Politika Geliştirme Enstitüsü Müdürlüğü (TEPGE)’nden, ticaret borsalarından, il tarım ve orman müdürlüklerinden, Türkiye Ziraat Odaları Birliği (TZOB)’nden bilgi taleplerinde bulunulmuştur. Bu kapsamda gönderilen yanıtlar 21.09.2023 ila 11.10.2023 tarihleri arasında Kurum kayıtlarına intikal etmiştir.

(6) Önaraştırma sürecinde hazırlanan 16.10.2023 tarihli ve 2023-2-044/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu, Kurulun 19.10.2023 tarihli toplantısında görüşülmüş ve 23- 49/941-M sayılı kararla dosya kapsamında tespit edilen “Fıstıkçılar sitesi”, “fıstıkçılar sitesi” ve “Fıstıkçılar Sitesi Fiyat” isimli WhatsApp gruplarında, duyurusu yapılan Antep

fıstığı satış fiyatlarına uyum gösterilmesi suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesinin ihlal edilip edilmediğinin tespiti amacıyla; Açıkgöz Yiğit Ticaret (AÇIKGÖZ-YİĞİT), Akçaköy Ticaret Yerli Mahsülleri Alım Satım ve Komisyon İşleri (AKÇAKÖY), Alptekin Çakır Fıstık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (ÇAKIR), Altunova Ticaret Antep Fıstığı Alım Satım ve Komisyon İşleri (ALTUNOVA), Cevher San. Gıda Tic. (CEVHER), Çapanoğlu Tarım Ürünleri Zeytinyağı ve Sabun Sanayi Ticaret Limited Şirketi (ÇAPANOĞLU), Göğebakan & Ünal Ticaret Yerli Mahsülleri Alım Satım ve Komisyon İşleri (GÖĞEBAKAN-ÜNAL), Güzelyurt Girlavik Ticaret Komisyon İşleri (GİRLAVİK), Habeş DOĞAN, Halil İbrahim TUNÇERDEM, Harman Ticaret-Harun Bozkurt (HARMAN), Hasat Ticaret Fıstık Alım Satım ve Komisyon İşleri (HASAT), HAYATSAN, Hüseyin Doğan - Arifoğlu Fıstık Dünyası (ARİFOĞLU), Karadağ Ticaret Fıstık Alımı Satımı Komisyonu (KARADAĞ), Kersendaş Fıstıkçılık (KERSENDAŞ), Kocaoğlu Kardeşler Ticaret (KOCAOĞLU), Köylüm Fıstıkçılık (KÖYLÜM), Marmara Gıda Tarım Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. (MARMARA), Mehmet Ali ALKURT, Mehmet Emin Akay- Akay Ticaret (AKAY), Muhittin Kaplan - Harunoğlu Fıstık (HARUNOĞLU), Mustafa Aslan Çavuşoğulları Yerli Mahsulleri Alım Satım ve Komisyonu (ÇAVUŞOĞULLARI), Mustafa ÇEKER, Müslüm ALKURT, Müslüm Koçyiğit - Koçyiğit Ticaret (KOÇYİĞİT), Ömer Çiçek - Çiçek Ticaret (ÇİÇEK), Ömerdede - Ömer Yılmaz (YILMAZ FISTIK), Özsağlam Ticaret (ÖZSAĞLAM), POL-KAR, Rışvanoğlu Gıda Limited Şirketi (RIŞVANOĞLU), Şıho Mehmet Yılmaz Fıstıkçılık (MEHMET YILMAZ), Ünlü Ticaret (ÜNLÜ), Yavuz Gıda Fıstık Ürünleri Alım Satımı ve Komisyon İşleri (YAVUZ), Zerova Gıda Ürünleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi (ZEROVA) hakkında soruşturma açılmasına karar verilmiştir.

(7) 4054 sayılı Kanun’un 43. maddesinin ikinci fıkrası gereğince Soruşturma Bildirimleri; AÇIKGÖZ-YİĞİT’e, AKÇAKÖY’e, Mehmet Ali ALKURT, ÇAKIR’a, CEVHER’e, HARUNOĞLU’na, GÖĞEBAKAN-ÜNAL’a, GİRLAVİK’e, ÇAVUŞOĞULLARI’na, Mustafa ÇEKER’e Habeş DOĞAN’a, Halil İbrahim TUNÇERDEM’e, HARMAN’a, Müslüm ALKURT’a HASAT’a, HAYATSAN’a, KOÇYİĞİT’e, ARİFOĞLU’na, KARADAĞ’a, ÇİÇEK’e, KERSENDAŞ’a, YILMAZ FISTIK’a, ÖZSAĞLAM’a, KÖYLÜM’e, MEHMET YILMAZ’a, ÜNLÜ’ye, YAVUZ’a, KOCAOĞLU’na, MARMARA’ya 02.11.2023 tarihinde; POL-KAR’a ve ZEROVA’ya, 30.10.2023 tarihinde ve RIŞVANOĞLU’na 08.12.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir [1].

(8) Tarafların birinci yazılı savunmaları 15.11.2023-29.12.2023 tarihleri arasında, süresi içinde Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. AKÇAKÖY ve KERSENDAŞ tarafından birinci yazılı savunma gönderilmemiştir.

(9) Dosya kapsamında 25.12.2023 tarih ve 79897 sayı ile GİRLAVİK’ten, 25.12.2023 tarih ve 79899 sayı ile KÖYLÜM’den, 25.12.2023 tarih ve 79896 sayı ile RIŞVANOĞLU’ndan, 25.12.2023 tarih ve 79901 sayı ile Tarım ve Orman Bakanlığından, 25.12.2023 tarih ve 79900 sayı ile POL-KAR’dan, 25.12.2023 tarih ve 79898 sayı ile HARMAN’dan, 25.12.2023 tarih ve 79912 sayı ile MARMARA’dan, 25.12.2023 tarih ve 79911 sayı ile ÜNLÜ’den, 25.12.2023 tarih ve 79913 sayı ile GÖĞEBAKAN-ÜNAL’dan, 25.12.2023 tarih ve 79927 sayı ile Mehmet Ali ALKURT’tan, 25.12.2023 tarih ve 79929 sayı ile ALPTEKİN’den, 25.12.2023 tarih ve 79934 sayı ile ALTUNOVA’dan, 25.12.2023 tarih ve 79933 sayı ile CEVHER’den, 25.12.2023 tarih ve 79965 sayı ile Habeş DOĞAN’dan, 25.12.2023 tarih ve 79964 sayı ile Halil İbrahim TUNÇERDEM’den, 25.12.2023 tarih ve 1 AKAY’a 27.10.2023 tarihli ve 75812 sayılı yazı ile ve ÇAPANOĞLU’na 27.10.2023 tarihli ve 75808 sayılı yazı ile gönderilen Soruşturma Bildirimleri tebliğ edilememiştir. Ticaret Sicil Gazetesi’nde yapılan incelemeler kapsamında, ÇAPANOĞLU’nun 03.10.2014 tarihinde, AKAY’ın 01.03.2018 tarihinde ticaretini sonlandırdığı görülmüştür.

79950 sayı ile HASAT’tan, 25.12.2023 tarih ve 79949 sayı ile Mustafa ÇEKER’den, 25.12.2023 tarih ve 79947 sayı ile HAYATSAN’dan, 25.12.2023 tarih ve 79914 sayı ile AÇIKGÖZ-YİĞİT’ten, 25.12.2023 tarih ve 79915 sayı ile AKÇAKÖY’den, 25.12.2023 tarih ve 79945 sayı ile ARİFOĞLU’ndan, 25.12.2023 tarih ve 79943 sayı ile KARADAĞ’dan, 25.12.2023 tarih ve 79941 sayı ile KERSENDAŞ’tan, 25.12.2023 tarih ve 79940 sayı ile KOCAOĞLU’ndan, 25.12.2023 tarih ve 79963 sayı ile HARUNOĞLU’ndan, 25.12.2023 tarih ve 79962 sayı ile KOÇYİĞİT’ten, 25.12.2023 tarih ve 79932 sayı ile ÇAVUŞOĞULLARI’ndan, 25.12.2023 tarih ve 79948 sayı ile Müslüm ALKURT’dan, 25.12.2023 tarih ve 79956 sayı ile ZEROVA’dan, 25.12.2023 tarih ve 79957 sayı ile YAVUZ’dan, 25.12.2023 tarih ve 79958 sayı ile MEHMET YILMAZ’dan, 25.12.2023 tarih ve 79959 sayı ile ÖZSAĞLAM’dan, 25.12.2023 tarih ve 79960 sayı ile YILMAZ FISTIK’tan ve 25.12.2023 tarih ve 79961 sayı ile ÇİÇEK’ten bilgi ve belge taleplerinde bulunulmuştur.

(10) 02.01.2024 tarih ve 46796 sayı ile HAYATSAN’dan, 02.01.2024 tarih ve 46806 sayı ile ZEROVA’dan, 04.01.2024 tarih ve 46870 sayı ile Habeş DOĞAN’dan, 04.01.2024 tarih ve 46875 sayı ile Halil İbrahim TUNÇERDEM’den, 04.01.2024 tarih ve 46877 sayı ile ÖZSAĞLAM’dan, 04.01.2024 tarih ve 46878 sayı ile ÇİÇEK’ten, 04.01.2024 tarih ve 46879 sayı ile AKÇAKÖY’den, 04.01.2024 tarih ve 46881 sayı ile ALTUNOVA’dan, 04.01.2024 tarih ve 46882 sayı ile ÜNLÜ’den, 04.01.2024 tarih ve 46883 sayı ile CEVHER’den, 04.01.2024 tarih ve 46884 sayı ile Mustafa ÇEKER’den, 04.01.2024 tarih ve 46885 sayı ile MEHMET YILMAZ’dan, 04.01.2024 tarih ve 46886 sayı ile GİRLAVİK’ten, 04.01.2024 tarih ve 46887 sayı ile HARMAN’dan, 04.01.2024 tarih ve 46888 sayı ile HASAT’tan, 04.01.2024 tarih ve 46890 sayı ile AÇIKGÖZ-YİĞİT’ten, 04.01.2024 tarih ve 46893 sayı ile KERSENDAŞ’tan, 05.01.2024 tarih ve 46923 sayı ile YILMAZ FISTIK’tan, 05.01.2024 tarih ve 46926 sayı ile KOCAOĞLU’ndan, 05.01.2024 tarih ve 46927 sayı ile RIŞVANOĞLU’ndan, 05.01.2024 tarih ve 46929 sayı ile KÖYLÜM’den, 05.01.2024 tarih ve 46933 sayı ile ÇAKIR’dan, 08.01.2024 tarih ve 46988 sayı ile Tarım ve Orman Bakanlığından, 08.01.2024 tarih ve 47004 sayı ile Müslüm ALKURT‘tan, 08.01.2024 tarih ve 47001 sayı ile POL-KAR’dan, 08.01.2024 tarih ve 46998 sayı ile KARADAĞ‘dan, 08.01.2024 tarih ve 46994 sayı ile Mehmet Ali ALKURT‘tan, 08.01.2024 tarih ve 47007 sayı ile HARUNOĞLU’ndan, 08.01.2024 tarih ve 47005 sayı ile ÇAKIR‘dan, 08.01.2024 tarih ve 47029, 47033 sayılar ile GÖĞEBAKAN-ÜNAL‘dan, 08.01.2024 tarih ve 47030 sayı ile MARMARA‘dan, 08.01.2024 tarih ve 47031 sayı ile ÇAVUŞOĞULLARI’ndan, 08.01.2024 tarih ve 47032 sayı ile KOÇYİĞİT‘ten ve 10.01.2024 tarih ve 47178 sayı ile YAVUZ’dan gelen cevabi yazılar Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. Soruşturma kapsamında Nizip Ticaret Borsası yetkilileri ile de 21.12.2023 tarihinde çevrim içi bir görüşme gerçekleştirilmiştir.

(11) Kurulun 14.03.2024 tarihli ve 24-13/242-M sayılı kararıyla, 4054 sayılı Kanun’un 43. maddesinin birinci fıkrası çerçevesinde soruşturma süresi, 19.10.2024 tarihine kadar uzatılmıştır.

(12) Soruşturma süreci devam ederken soruşturmanın açılmasına temel teşkil eden “Fıstıkcılar sitesi”, “fıstıkçılar sitesi” ve “Fıstıkçılar Sitesi Fiyat” isimli WhatsApp gruplarında katılımcı olarak yer alan teşebbüsler arasında ticaret ünvanına erişilebilen yeni teşebbüsler tespit edilmiştir. Söz konusu tespit neticesinde hazırlanan 16.04.2024 tarihli ve 2023-2-044/BN-04 sayılı Bilgi Notu Kurulun 18.04.2024 tarihli toplantısında görüşülmüş ve Kurulun 24-19/408-M sayılı kararı ile Antep fıstığı alımı ve satımı alanında faaliyet gösteren Aslan Fıstıkçılık (ASLAN), Dağlar Ticaret (DAĞLAR), Doğan & Yılmaz Ticaret (DOĞAN & YILMAZ), Hanifioğlu Bayram Ticaret (HANİFİOĞLU), Levent Alagöz-Alagöz Fıstık (ALAGÖZ), Özçapan Ticaret (ÖZÇAPAN), Özşahin Fıstık

(ÖZŞAHİN), Sağlam Ticaret Beyhan Sağlam (SAĞLAM), Sayar Gıda 2 (SAYAR), Şahan Ticaret (ŞAHAN), Yılmaz & Kılınç Ticaret (YILMAZ & KILINÇ) ve Yılmazlar Ticaret (YILMAZLAR) hakkında 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal edip etmediğinin tespitine yönelik olarak soruşturma açılmasına ve açılan soruşturmanın mevcut soruşturma ile birleştirilerek yürütülmesine karar verilmiştir.

(13) 4054 sayılı Kanun’un 43. maddesinin ikinci fıkrası gereğince 04.05.2024 tarihinde Soruşturma Bildirimleri soruşturmaya yeni eklenen taraflara tebliğ edilmiştir. Söz konusu teşebbüslerin birinci yazılı savunmaları ise; 16.05.2024 tarihi ila 04.06.2024 tarihleri arasında Kurum kayıtlarına intikal ettirilmiştir. HANİFİOĞLU ve YILMAZ & KILINÇ tarafından birinci yazılı savunma gönderilmemiştir.

(14) İlaveten 07.05.2024 tarih ve 88722 sayı ile ASLAN’dan, 07.05.2024 tarih ve 88723 sayı ile DAĞLAR’dan, 07.05.2024 tarih ve 88724 sayı ile HANİFİOĞLU’ndan, 07.05.2024 tarih ve 88725 sayı ile ALAGÖZ’den, 07.05.2024 tarih ve 88726 sayı ile ÖZÇAPAN’dan, 07.05.2024 tarih ve 88727 sayı ile ÖZŞAHİN’den, 07.05.2024 tarih ve 88729 sayı ile SAĞLAM’dan, 07.05.2024 tarih ve 88730 sayı ile SAYAR’dan, 07.05.2024 tarih ve 88731 sayı ile ŞAHAN’dan, 07.05.2024 tarih ve 88733 sayı ile YILMAZLAR’dan, 07.05.2024 tarih ve 88734 sayı ile DOĞAN & YILMAZ’dan, 07.05.2024 tarih ve 88735 sayı ile YILMAZ & KILINÇ’tan, 27.06.2024 tarih ve 91450 sayı ile Nizip Ticaret Borsası Başkanlığından, 01.07.2024 tarih ve 91679 sayı ile Gaziantep Defterdarlığından bilgi ve belge taleplerinde bulunulmuştur. Gaziantep Defterdarlığına gönderilen bilgi ve belge talebi, bahsi geçen Defterdarlık tarafından Gaziantep Vergi Dairesi Başkanlığına gönderilmiştir. Gönderim işlemine ilişkin belge 17.07.2024 tarih ve 54027 sayı ile Kurum kayıtlarına intikal etmiş olup Nizip Vergi Dairesi Müdürlüğünden 22.07.2024 tarihli ve 93002 sayı ile ilave bilgi ve belge talebinde bulunulmuştur.

(15) Söz konusu bilgi ve belge taleplerine karşılık gelen yanıtlar ise 15.05.2024 ila 01.08.2024 tarihleri arasında Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. Gönderilen cevabi yazılar ve soruşturma tarafı teşebbüslerce gönderilen vergi levhaları ve mali onaylı gelir tabloları neticesinde 08.08.2024 tarihli, 2023-2-044/BN-05 sayılı ve 08.08.2024 tarihli, 2023-2-044/BN-06 sayılı Bilgi Notları hazırlanmıştır. 2023-2-044/BN-05 sayılı Bilgi Notu Kurulun 15.08.2024 tarihli toplantısında görüşülmüş, 24-33/773-323 sayılı kararla ÇAPANOĞLU, KÖYLÜM, ÖZŞAHİN, YAVUZ ve YILMAZ FISTIK’ın mevcut soruşturmadan çıkarılmasına karar verilmiştir.

(16) 2023-2-044/BN-06 sayılı Bilgi Notu ise Kurulun aynı tarihli toplantısında görüşülmüş ve 24-33/774-M sayılı kararla soruşturma tarafı teşebbüslerden; AÇIKGÖZ-YİĞİT’in ticaret ünvanının Hurşit AÇIKGÖZ, AKÇAKÖY’ün Cemal İNAL, ALTUNOVA’nın Özer ALTUNOVA, ASLAN’ın Ömer ASLAN, CEVHER’in Abdülkadir DOĞAN, DAĞLAR’ın Mehmet DAĞ, DOĞAN & YILMAZ’ın İsmet YILMAZ, GÖĞEBAKAN-ÜNAL’ın Yasemin GÖĞEBAKAN, GİRLAVİK’in Ahmet KARATAŞ, HANİFİOĞLU’nun Şahin BAYRAM, HARMAN’ın Harun BOZKURT, HASAT’ın Mehmet ÖZDEMİR, HAYATSAN’ın Coşkun GÜNGÖRDÜ, ARİFOĞLU’nun Hüseyin DOĞAN, KARADAĞ’ın Orhan KARADAĞ, KERSENDAŞ’ın Mehmet YILMAZ, KOCAOĞLU’nun Ömer KOCAOĞLU-Kocaoğlu Kardeşler Gıda Ticaret (Ömer KOCAOĞLU), ALAGÖZ’ün Levent ALAGÖZ, HARUNOĞLU’nun Muhittin KAPLAN, ÇAVUŞOĞULLARI’nın Mustafa ASLAN, KOÇYİĞİT’in Müslüm KOÇYİĞİT, SAĞLAM’ın Beyhan SAĞLAM, ŞAHAN’ın Ahmet ŞAHAN, SAYAR’ın Cafer SAYAR, MEHMET YILMAZ’ın Şiho Mehmet YILMAZ, ÇİÇEK’in Ömer ÇİÇEK, ÖZÇAPAN’ın İsmail ÇAPAN, ÖZSAĞLAM’ın Cuma SAĞLAM, ÜNLÜ’nün Sefer ÜNLÜ, YILMAZ & KILINÇ’ın Hüseyin KILINÇ, YILMAZLAR’ın Hasan YILMAZ olarak değiştirilmesine; bir diğer soruşturma tarafı olan AKAY’ın ise mevcut soruşturmadan çıkarılmasına ve Akay Fıstıkçılık Gıda İnşaat İç ve Dış Ticaret Limited

Şirketi (AKAY FISTIKÇILIK) hakkında soruşturma açılmasına ve açılan soruşturmanın mevcut soruşturma ile birleştirilerek yürütülmesine karar verilmiştir.

(17) Soruşturma süreci devam ederken; dosya kapsamında elde edilen delillerin ihlalin varlığını şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya koymak bakımından elverişli olduğu, bununla beraber olağan soruşturma sürecinin yürütülmesindeki kamusal maliyet/yük gözetildiğinde uzlaşma usulünün soruşturma sürecinin hızlı ve etkin bir şekilde bitirilmesine katkıda bulunacağı değerlendirilmiştir. Bu duruma istinaden soruşturma tarafı 42 teşebbüsün uzlaşma görüşmelerine davet edilmesine ilişkin olarak 21.08.2024 tarihli ve 2023-2-044/BN-07 sayılı Bilgi Notu hazırlanmış, söz konusu Bilgi Notu Kurulun 22.08.2024 tarihli toplantısında görüşülmüş ve 24-34/826-M sayılı kararla soruşturma tarafı 42 teşebbüsün, Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hâkim Durumun Kötüye Kullanılmasına Yönelik Soruşturmalarda Uygulanabilecek Uzlaşma Usulüne İlişkin Yönetmelik (Uzlaşma Yönetmeliği)’nin 5. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca uzlaşma görüşmelerine davet edilerek uzlaşma sürecine resen başlanmasına karar verilmiştir.

(18) Söz konusu karar, soruşturma taraflarına; 23.08.2024 tarihli yazılarla bildirilmiştir. Bu çerçevede soruşturma taraflarınca 27.08.2024 ile 12.09.2024 tarihleri arasında Kurum kayıtlarına intikal eden yazılarla, uzlaşma daveti kabul edilerek uzlaşma görüşmelerinin başlatılmasına dair başvuruda bulunulmuştur.

(19) Bu kapsamda taraf yetkilileri ile uzlaşma görüşmeleri yapılarak başvuru yapan teşebbüslerle uzlaşma görüşmeleri tamamlanmıştır.

(20) Gerçekleştirilen uzlaşma görüşmelerinin akabinde bahsi geçen teşebbüslerin uzlaşma sürecinin devam ettirilmesi yönündeki talepleri çerçevesinde hazırlanan 20.09.2024 tarihli ve 2023-2-044/BN-08 sayılı Bilgi Notu, Kurulun 26.09.2024 tarihli toplantısında görüşülmüş ve Kurul tarafından 24-39/915-MUA sayı ile soruşturma tarafı 42 teşebbüs hakkında aşağıda yer alan uzlaşma ara kararı alınmıştır. İlgili karar 26.09.2024 tarihinde taraflara bildirilmiş olup bu karara istinaden hazırlanan uzlaşma metinleri 04.10.2024- 10.10.2024 tarihleri arasında, süresi içinde Kurum kayıtlarına intikal etmiştir.

(21) Teşebbüslerin uzlaşma metinlerinin Kurum kayıtlarına intikal etmesinin akabinde hazırlanan 11.10.2024 tarihli ve 2023-2-044/BN-09 sayılı Bilgi Notu Kurulun 18.10.2024 tarihli toplantısında görüşülmüş ve 24-42/989-427 sayı ile soruşturma tarafı teşebbüsler hakkında uzlaşma nihai kararı verilerek soruşturma süreci sonlandırılmıştır.

(22) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili Bilgi Notu’nda özetle; hakkında soruşturma yürütülen 42 teşebbüs tarafından sunulan uzlaşma metinleri çerçevesinde, Kurulun 19.10.2023 tarihli ve 23-49/941-M sayılı, 18.04.2024 tarihli ve 24-19/408-M sayılı, 15.08.2024 tarihli ve 24-33/773-323 sayılı, 15.08.2024 tarihli ve 24-33/774-M sayılı kararları uyarınca yürütülmekte olan soruşturmanın, tüm taraflar bakımından uzlaşma usulü ile sonlandırılabileceği ifade edilmiştir.

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

I.1. İlgili Taraflar Hakkında Bilgi

I.1.1. Abdülkadir DOĞAN

(23) 07.08.2018 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs Antep fıstığı alımı ve satımı alanında faaliyet göstermektedir.

I.1.2. Ahmet KARATAŞ

(24) 20.08.2018 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs Antep fıstığı komisyonculuğunun 2 yanı sıra Antep fıstığı alımı ve satımı ile de iştigal etmektedir.

I.1.3. Ahmet ŞAHAN

(25) 2015 yılında faaliyete başlayan teşebbüs Antep fıstığının toptan ticareti alanında iştigal etmektedir.

I.1.4. AKAY FISTIKÇILIK

(26) 2016 yılında kurulan teşebbüs; komisyonculuğun yanı sıra Antep fıstığı alımı, satımı ve ihracatı alanlarında faaliyet göstermektedir.

I.1.5. Beyhan SAĞLAM

(27) 2019 yılında kurulan teşebbüs; komisyonculuğun yanı sıra Antep fıstığı alımı ve satımı alanlarında faaliyet göstermektedir.

I.1.6. Cafer SAYAR

(28) 2017 yılında kurulan teşebbüs; komisyonculuğun yanı sıra Antep fıstığı alımı ve satımı alanlarında faaliyet göstermektedir.

I.1.7. Cemal İNAL

(29) Teşebbüs Antep fıstığı alımı ve satımı alanında faaliyet göstermektedir.

I.1.8. Coşkun GÜNGÖRDÜ

(30) 10.11.2005 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs; komisyonculuğun yanı sıra Antep fıstığı alımı, satımı ve ihracatı alanlarında faaliyet göstermektedir.

I.1.9. Cuma SAĞLAM

(31) 03.08.2013 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs Antep fıstığının toptan ticareti alanında iştigal etmektedir.

I.1.10. ÇAKIR

(32) 28.07.2020 tarihinde kurulan teşebbüs Antep fıstığı komisyonculuğu alanında faaliyet göstermektedir.

I.1.11. Habeş DOĞAN

(33) 22.01.2015 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs Antep fıstığının toptan ticareti alanında iştigal etmektedir.

I.1.12. Halil İbrahim TUNÇERDEM

(34) Teşebbüs Antep fıstığı alımı ve satımı alanında faaliyet göstermektedir.

I.1.13. Harun BOZKURT

(35) 02.02.2015 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs Antep fıstığı alımı ve satımı alanında faaliyet göstermektedir.

2 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun (5957 sayılı Kanun)’un 2. maddesinde “komisyoncu”, malların toptan satışı amacıyla kendi adına ve başkası hesabına komisyon esası üzerinden çalışan meslek mensubu olarak tanımlanmıştır.

I.1.14. Hasan YILMAZ

(36) 2015 yılında faaliyete başlayan teşebbüs Antep fıstığının toptan ticareti alanında iştigal etmektedir.

I.1.15. Hurşit AÇIKGÖZ

(37) 18.04.2013 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs komisyonculuğun yanı sıra Antep fıstığı alımı ve satımı ile de iştigal etmektedir.

I.1.16. Hüseyin DOĞAN

(38) Teşebbüs Antep fıstığı alımı ve satımı alanında faaliyet göstermekte olup teşebbüsün 2022 yılı faaliyetlerinden ciro elde etmediği görülmektedir.

I.1.17. Hüseyin KILINÇ

(39) Teşebbüs Antep fıstığı alımı ve satımı alanında faaliyet göstermektedir.

I.1.18. İsmail ÇAPAN

(40) 19.03.2009 tarihinden beri Antep fıstığı ticareti ile iştigal eden teşebbüsün yetkilisi 31.03.2024 tarihinde ikametgâh yerinde muhtarlık görevini ifa etmeye başlaması sebebiyle faaliyetlerine son vermiştir.

I.1.19. İsmet YILMAZ

(41) Teşebbüs Antep fıstığı komisyonculuğu alanında faaliyet göstermektedir.

I.1.20. Levent ALAGÖZ

(42) Teşebbüs Antep fıstığı alımı ve satımı alanında faaliyet göstermektedir.

I.1.21. MARMARA

(43) 05.08.2002 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs Antep fıstığı üretimi ve dağıtımı alanında faaliyet göstermektedir.

I.1.22. Mehmet Ali ALKURT

(44) 23.05.2016 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs Antep fıstığı alımı, satımı, ithalatı ve ihracatı alanlarında faaliyet göstermektedir.

I.1.23. Mehmet DAĞ

(45) 01.06.2006 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs Antep fıstığının toptan ticareti alanında iştigal etmektedir.

I.1.24. Mehmet ÖZDEMİR

(46) 02.02.2016 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs Antep fıstığının toptan ticareti alanında iştigal etmektedir. Teşebbüsün 2022 yılı faaliyetlerinden ciro elde etmediği görülmektedir.

I.1.25. Mehmet YILMAZ

(47) 2023 yılında kurulan teşebbüs Antep fıstığı alımı ve satımı alanında faaliyet göstermektedir. Teşebbüsün 2023 yılı faaliyetlerinden ciro elde etmediği görülmektedir. I.1.26. Muhittin KAPLAN

(48) Teşebbüs Antep fıstığı alımı ve satımı alanında faaliyet göstermektedir.

I.1.27. Mustafa ASLAN

(49) Teşebbüs Antep fıstığı alımı ve satımı alanında faaliyet göstermektedir.

I.1.28. Mustafa ÇEKER

(50) Teşebbüs Antep fıstığının toptan ticareti alanında iştigal etmekte olup teşebbüsün 2022 yılı faaliyetlerinden ciro elde etmediği görülmektedir.

I.1.29. Müslüm ALKURT

(51) 16.12.2011 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs komisyonculuğun yanı sıra Antep fıstığı alımı ve satımı ile de iştigal etmektedir.

I.1.30. Müslüm KOÇYİĞİT

(52) 08.07.2013 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs Antep fıstığının toptan ticareti alanında iştigal etmektedir. Teşebbüsün 2022 yılı faaliyetlerinden ciro elde etmediği görülmektedir.

I.1.31. Orhan KARADAĞ

(53) 01.08.2018 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs Antep fıstığının toptan ticareti alanında iştigal etmektedir. Teşebbüsün 2022 yılı faaliyetlerinden ciro elde etmediği görülmektedir.

I.1.32. Ömer ASLAN

(54) 2013 yılında kurulan teşebbüs komisyonculuğun yanı sıra Antep fıstığı alımı, satımı alanında faaliyet göstermekte olup Kasım 2023’te faaliyetlerine son vermiştir.

I.1.33. Ömer ÇİÇEK

(55) 01.04.2013 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs Antep fıstığının toptan ticareti alanında iştigal etmektedir.

I.1.34. Ömer KOCAOĞLU

(56) 20.08.2016 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs Antep fıstığının toptan ticareti alanında iştigal etmektedir.

I.1.35. Özer ALTUNOVA

(57) 26.07.2018 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs Antep fıstığının toptan ticareti alanında iştigal etmektedir.

I.1.36. POL-KAR

(58) 2004 yılında kurulan teşebbüs; komisyonculuğun yanı sıra kuruyemiş, çikolata, lokum, helva ve baklava sektörlerine Antep fıstığı tedariki faaliyeti ile iştigal etmektedir.

I.1.37. RIŞVANOĞLU

(59) 02.08.2012 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs Antep fıstığının toptan ticareti alanında iştigal etmektedir.

I.1.38. Sefer ÜNLÜ

(60) 27.02.2020 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs komisyonculuğun yanı sıra Antep fıstığı alımı ve satımı ile de iştigal etmektedir.

I.1.39. Şahin BAYRAM

(61) Teşebbüs Antep fıstığı alımı ve satımı alanında faaliyet göstermektedir.

I.1.40. Şiho Mehmet YILMAZ

(62) Teşebbüs Antep fıstığı alımı ve satımı alanında faaliyet göstermektedir.

I.1.41. Yasemin GÖĞEBAKAN

(63) Teşebbüs Antep fıstığı alımı ve satımı alanında faaliyet göstermektedir.

I.1.42. ZEROVA

(64) 26.07.2018 tarihinde faaliyete başlayan teşebbüs Antep fıstığının toptan ticareti

alanında iştigal etmektedir.

I.2. Yerinde İncelemelerde Elde Edilen Belgeler

(65) Dosya kapsamında gerçekleştirilen yerinde incelemelerde Antep fıstığı satışı alanında

faaliyet gösteren teşebbüslerin katılımcısı olduğu ve söz konusu teşebbüsler hakkında

soruşturma açılmasına temel teşkil eden “Fıstıkcılar sitesi”, “fıstıkçılar sitesi” ve

“Fistikcilar Sitesi Fiyat” isimli WhatsApp gruplarında geçen yazışmalara aşağıda yer

verilmektedir.

Tablo 1- “Fıstıkcılar sitesi” İsimli WhatsApp Grubunda Geçen Yazışmalar

Harun BOZKURT ((.....)) (30.06.2018, 20.40): Grup oluşturuldu

(…)

Harun BOZKURT ((.....)) (03.07.2018, 12.33): Yılın ilk bozu 15 liradan satıldık

(…)

Harun BOZKURT ((.....)) (03.07.2018, 17.04): arkadaşlar fiyat dışında paylaşım yapmayalım

(…)

Ömer ÇİÇEK ((.....)) (04.07.2018, 11.00): Bugün fiyat nedir arkadaşlar

Harun BOZKURT ((.....)) (04.07.2018, 11.01): 15 fiyat

(…)

Harun BOZKURT ((.....)) (09.07.2018, 09.08): Bugün boz14750 lira

(…)

Harun BOZKURT ((.....)) (11.07.2018, 09.04): (.....) başkan fiyat bellimi

POL-KAR ((.....)) (11.07.2018, 09.07): Barun 14,90

(…)

(…)

Harun BOZKURT ((.....)) (13.07.2018, 09.02): Arkadaşlar fıstık hariç yapılan paylaşımlar gurup

üyelerinin ayrılmasına sebeb oluyor sadece fiyat

ve duyuru hariç yorum yapmayalım.

Harun BOZKURT ((.....)) (13.07.2018, 09.03): (.....) başkan fiyat

POL-KAR ((.....)) (13.07.2018, 09.03): 14.75 boz 2tl yarım

(…)

POL-KAR ((.....)) (14.07.2018, 07.12): Bu gün yaş boz 14.75 yarım 2 tl den işlem

görmüştür bilgilerinize

(…)

2 yaim

(…)

yaşıyabiliriz

Antep 14250

Şahin BAYRAM ((.....)) (19.07.2018, 09.27): 14. 500 yazanda var

Hurşit AÇIKGÖZ ((.....)) (19.07.2018, 09.28): Doğrudur (.....) kardeşim

(…)

(…)

Coşkun GÜNGÖRDÜ ((.....)) (21.07.2018, 12.250 fiyat açıkladık

08.45):

ZEROVA ((.....)) (21.07.2018, 08.46): 12.250 açiklandi

(…)

Mehmet ÖZDEMİR ((.....)) (21.07.2018, 16.11): çifciye iyi oluy iki gun fistik göturme ne oluy gor

çifci

(…)

09.00):

Antep Birecik fiyatlar nasıl başkan YAVUZ ((.....)) (24.07.2018, 09.01): Birecik 12:25₺

Coşkun GÜNGÖRDÜ ((.....)) (24.07.2018, Tşkr Hocam

09.02):

(…)

07.21):

Ömer ÇİÇEK ((.....)) (26.07.2018, 07.23): Dünkü fiyat iyidi devam edin gitsin Coşkun GÜNGÖRDÜ ((.....)) (26.07.2018, 13

07.24):

Nası

Hemen yazın

Coşkun GÜNGÖRDÜ ((.....)) (26.07.2018, 13iyi

07.35):

10 ton aldım

Mal gelirmi acaba

13 olursa

Harun BOZKURT ((.....)) (26.07.2018, 07.36): Mal çok bu gün

(…)

Ömer ÇİÇEK ((.....)) (26.07.2018, 07.36): Gelmez delillere gittiler zaten

devlüp

Coşkun GÜNGÖRDÜ ((.....)) (26.07.2018, O zaman piyasaya uyalım 07.37):

12700

Ömer ÇİÇEK ((.....)) (26.07.2018, 07.37): 12600 de devam edin

Gitsin

(…)

(…)

Harun BOZKURT ((.....)) (26.07.2018, 07.22): Fiyat ne

Coşkun GÜNGÖRDÜ ((.....)) (26.07.2018, 13 olsun

07.26):

Urfa barak farklı olmalı başkan Harun BOZKURT ((.....)) (30.07.2018, 07.49): Birtenesi cesaret edip yazsın şu fiyatı ozaman Ömer ÇİÇEK ((.....)) (30.07.2018, 07.49): 13200 olsa iyi olur

Başkan

POL-KAR ((.....)) (30.07.2018, 08.29): Degerli arkadaşlar kesin fiyat açıklanmadan

fiyatlar üzerinde yorum lütfen yapmayın şu olsun

bu olsun demeyin lütfen (…..)

(…)

Mehmet ÖZDEMİR ((.....)) (31.07.2018, 21.05): başkan kavlak fiyatini kaldır

(…)

(…)

Diyenler

Var

Halil İbrahim TUNÇERDEM ((.....)) (03.08.2018, 13300

07.58):

Halil İbrahim TUNÇERDEM ((.....)) (03.08.2018, Tm

08.00):

08.10):

Mustafa ASLAN ((.....)) (03.08.2018, 08.10): 13.5 olsun

Mustafa ASLAN ((.....)) (03.08.2018, 08.11): Bu fiyatların üstüne satılıyor öğleden sonra olan

bizim köylünün malına oluyor 13.500 olsun ben

aşağı vermem ona göre

olsun

08.20):

Hayırlı olsun

ZEROVA ((.....)) (03.08.2018, 08.20): Hayırlı olsun

(…)

Coşkun GÜNGÖRDÜ ((.....)) (04.08.2018, Fiyat ne

08.53):

08.55):

13300 olsun

08.57):

Hurşit AÇIKGÖZ ((.....)) (04.08.2018, 08.58): Fiyat 13300

Ben yazdım

Başkan

Harun BOZKURT ((.....)) (04.08.2018, 08.59): Bendeki 500deger (.....)

Coşkun GÜNGÖRDÜ ((.....)) (04.08.2018, Bana ver fiyat gizli kalsın

09.00):

(…)

(…)

(…)

Muhittin KAPLAN ((.....)) (04.08.2018, 09.10): İnşlllah köylü zarar etmez bütün mallar devlüpte

boğulmuş

Olmaması gerek şeyler oldu..

Harun BOZKURT ((.....)) (04.08.2018, 09.11): 13400 kesin fiyat

Muhittin KAPLAN ((.....)) (04.08.2018, 09.12): Ticaret seyrinde giderse güzel olur alış veriş olur

kazanç olur esnaf kazanır köylü kazanır herkes

kazanır binlerce insan burdan ekmek yiyor lütfen

geçen seneki vakaya getirmeyelim..

(…)

Mehmet YILMAZ ((.....)) (04.08.2018, 09.15): 13400 hayırlı olsun (.....) başkan

Cemal İNAL ((.....)) (04.08.2018, 10.00): (.....) başkan akşamki fıstığı bana verecen diye

Fiat yükseltme

(…)

Harun BOZKURT ((.....)) (06.08.2018, 08.09): Fiyat 13400

Hurşit AÇIKGÖZ ((.....)) (06.08.2018, 08.37): Hayırlı olsun

(…)

Mehmet YILMAZ ((.....)) (07.08.2018, 08.51): Bugün kaç yazdınız (.....) başkan bozu

Harun BOZKURT ((.....)) (07.08.2018, 08.09): 13400

(…)

Harun BOZKURT ((.....)) (07.08.2018, 09.26): Bufiyat Antep Urfa fıstığı için geçerlidir yabancı

satan esnaf varsa alıcısını bilgelendirsin

POL-KAR ((.....)) (07.08.2018, 09.47): Sitenin içerisinde yagmur gibi silifke mut maraş

malı satanlar var ha adamın parasını,malını

çalmış ha o malı bölgenin fıstıgını garibana

esnafa satmış o insanları teşhir etmek lazım bu

meslekten çekip gitsinler Silgkede fıtıgın kg 10.

250 tl esnafımızın bilgi olsun (…..)

(…)

(…)

Ömer KOCAOĞLU ((.....)) (09.08.2018, 09.14): Fiyat belım başkan

Harun BOZKURT ((.....)) (09.08.2018, 09.15): 13250 diyen var ama bilmiş

Bilmem

bu

(…)

(…)

(…)

(.....) ((.....)) (03.08.2019, 09.38): Bu gün yaş bozu ne yazdınız

Ömer ÇİÇEK ((.....)) (05.08.2019, 07.20): Bugün yaş fıstığı Ömer çiçek çiçek ticaret 17500

almıştır hayırlı olsun

Şahin BAYRAM ((.....)) (05.08.2019, 07.21): Hayırlı oğurlu olsun inşallah devamına daim

olsun

çiftçi komisyoncularla karşı karşıya

getiriyorsunuz bundan sonra bu yanlışlık

ciddiyetsizlik devam ederse bu gruptan

ayrılacagımı ciddi şekilde söylüyorum (…..) Nizip

Fıstıkçılar kooperatif Başkanı

Cuma SAĞLAM ((.....)) (06.08.2019, 07.12): (.....) başkanım sen ne düşünüyorsun bu

karışıklık için saygılar

(…)

ÇAKIR ((.....)) (06.08.2019, 09.09): Fiyat 17 olarak belirlenmiştir esnaf arkadaşlara

hayırlı olsun

birşey yok

Sasırdık

Arkadas

(.....) ((.....)) (08.08.2019, 09.24): Fiyat18700 net

(.....) (08.08.2019, 09.33): Hayırlı olsun

(…)

Muhittin KAPLAN ((.....)) (09.08.2019, 07.52): Fiyat bellimi

ÇAKIR ((.....)) (09.08.2019, 07.57): 19500 belediye bloğu yazmış diyorlar

(…..) 19500 aldım diyor

ÇAKIR ((.....)) (09.08.2019, 08.15): Belediye bloğu (…..) guruba 19500 yazmış ama

yanlış haber vermekten vaz geçin

18900 olarak anons yapılmıştır

Nedir

ÇAKIR ((.....)) (10.08.2019, 12.51): 19 kardeşim

(…)

Cuma SAĞLAM ((.....)) (14.08.2019, 08.31): Fiyat ne oldu

Şahin BAYRAM ((.....)) (14.08.2019, 08.32): Hayırlı sabahlar gününüz mutluluk huzur lu

bereketli olsun fiyatlar beli oldumu Cemal İNAL ((.....)) (14.08.2019, 08.38): Arkadaşlar bir an önce fiyatı oluşturalım yirmi

iyimi

geliyor

Abiler

(.....) başkan

ÖZŞAHİN ((.....)) (16.08.2019, 08.27): Arkadaşlar dün ANTEP de 19.50 krş ANTEP

uyun yok sa malar antebe gider

suyle din 20 yazacam

Cemal İNAL ((.....)) (19.08.2019, 08.40): Arkadaşlar polemiği gerek yok fiyat 20 Mehmet YILMAZ ((.....)) (19.08.2019, 08.43): Hayırlı olsun

(…)

20/ 20500 iki fiyat var

Hüseyin DOĞAN ((.....)) (20.08.2019, 09.30): Birecik te bugün fiyat 20 lira

Harun BOZKURT ((.....)) (20.08.2019, 10.09): Bu gün bizim net fiyatımız 20 500

POL-KAR ((.....)) (20.08.2019, 10.22): Bu saatten sonra siteye hizmet etmek zorolacak

seneyi düşenmek lazım

taraftan çatlak sesler yükselmeye başladı seneye

10 tl düşerse çifçiye nasıl izah edeceksiniz ölçülü

olmakta fayda var

(.....) (21.08.2019, 13.45): Kavlak boz fiyat ne

Acaba

herkes serbesttir

Beyhan SAĞLAM ((.....)) (23.08.2019, 09.40): Fiyat 20 tl

ÇAKIR ((.....)) (23.08.2019, 09.41): Abi zaten yaş yok fiyat bir kalemde gitsin proplem

değil

(…)

niye senin ibre devamlı yukarıyı gösterirdi bu

düşüş niye

(.....) ((.....)) (28.08.2019, 19.05): (…..) cesareti olmayınca ibre aşagı gidiyor

POL-KAR ((.....)) (28.08.2019, 19.29): (…..) hep sahada tlf açıp fiyat soran yok ben

rüzgara göre oynayamam

ÖZŞAHİN ((.....)) (29.08.2019, 07.43): Esnaf kardeşler bu fiyat neden 29 oldu neden 27

düştü çifçi YÜKSELirse hoşna gelir düşerse

zorlarına gidiyor

(…)

(.....) ((.....)) (31.08.2019, 17.48): Yaş bengi ne yazdınız

Bu gün

(…)

Harun BOZKURT ((.....)) (24.07.2020, 08.30): bu günkü boz fiyatı 15 tl belirlenmiştir

(…)

(…)

(.....) ((.....)) (03.08.2020, 07.14): Fiyat yazan oldumu

çıkmasın

YAVUZ ((.....)) (03.08.2020, 09.37): 16,75₺ ile fişler düzenlendi.

Ahmet KARATAŞ ((.....)) (03.08.2020, 09.40): Bugünlük 16.750 yazıyoruz kararsızlık olmasın

fıstığın merkezi nizip diyiyoruz bizimde bir

farkımız olsun 10dan 25kuruş arası fark olsun

teşekürler

Harun BOZKURT ((.....)) (03.08.2020, 09.42): fiş yapanlar aynı devam etsin bugün 16750 olsun

yapacak birşey yok biz beraber konuştuk öbür

halde ama biri uymadı ne yapalım 16750 yazdım

öyle devam edecem

Cuma SAĞLAM ((.....)) (03.08.2020, 09.59): 16750 fiş yaptık

Şimdi üç beş kilo geliyor yarın cogalırsa ne

yaparız artık.....

Başkan

(Görsel gönderilmiştir.)

NİZİP

(Görsel gönderilmiştir.)

Ahmet KARATAŞ ((.....)) (04.08.2020, 08.15): 17 mi yoksa 17.250mi

Lütfen konuya el atalım

(.....) Fıstıkcı ((.....)) (04.08.2020, 08.16): Belli bir fiyat olsun hergun böyle bir sıkıntı

yaşamayalım eski belediye blok 17.25 yazmış Şiho Mehmet YILMAZ ((.....)) (04.08.2020, Aynen öyle

08.17):

fiyat geç açıklanacak

Eşref Bozkurt ((.....)) (04.08.2020, 08.33): 18 yazan varsa 5 ton var

18 yazdım

Ömer ÇİÇEK ((.....)) (04.08.2020, 08.35): Fiyat 18 hayırlı olsun

Muhittin KAPLAN ((.....)) (04.08.2020, 08.36): Ne oluyor bu kadar fiyatlara lütfen başkanım

gerekeni yapın

Harun BOZKURT ((.....)) (04.08.2020, 08.36): ben aldım doğrudur fiyat 18

Şiho Mehmet YILMAZ ((.....)) (04.08.2020, Hayırlı olsun kardeşim

08.36):

(…)

Ömer ÇİÇEK ((.....)) (04.08.2020, 08.44): Esnaf arkadaşlar bu belirsizliklere son verelim

bırbirimize ken ederek fiyatlarla oynamayalım

sabah borsası ne açilmişsa devam edelim

Muhittin KAPLAN ((.....)) (04.08.2020, 08.47): Siz böyle etmeye devam edin çok geldiğinde mal

düşerse köylüye ne diyeceksiniz çok merak

ediyorum.

serbestin

Mehmet YILMAZ ((.....)) (04.08.2020, 09.06): Hayırlı olsun (.....) başkan

Muhittin KAPLAN ((.....)) (04.08.2020, 09.06): Aha şimdi oldu elimize saglık

Hayırlı olsun

içinde. Bazı arkadaşlar müşteri çalacam diye

güvenirlikte uzaklaşıyoruz bizlere yakışmıyor

srkadaşlar

Harun BOZKURT ((.....)) (04.08.2020, 09.29): bizim esnafımız uyuyor hacı amca öbür taraf

uymayınca sıkıntı çekiyorlar onun için yarın

sabah sekizde kendi esnafımızla birlikte fiyat

oluşturacağız inşallah uyum saglıcagız

sonunda tek fiyat halinde mutabık kalınarak

siteye yansırsa daha sağlıklı olur

(…)

Belensin

BİRECİK fiyatı 18

08.27):

08.30):

Sefer ÜNLÜ ((.....)) (05.08.2020, 08.32): Hayırlı olsun

Ahmet KARATAŞ ((.....)) (05.08.2020, 09.35): Hayırlı olsun

(…)

Hayırlı olsun

08.37):

İsmail ÇAPAN ((.....)) (06.08.2020, 08.39): Hayırlı olsun

Yasemin GÖĞEBAKAN ((.....)) (06.08.2020, Hayırlı olsun

08.41):

Sefer ÜNLÜ ((.....)) (06.08.2020, 08.42): Hayırlı uğurlu olsun

(…)

Az 18250 yapin

(…)

08.08):

(…)

08.23):

(…)

Şiho Mehmet YILMAZ ((.....)) (12.08.2020, Birlik olup yeni hal tek fiyat olsun 18altı olmaz 08.22):

08.24):

beraberlik olsun arkadaşlar

YAVUZ ((.....)) (12.08.2020, 08.25): Fiyatı tekrar tartışmaya açmayalım! Kaos

olmasın!

18₺ hayırlı olsun

Başkan böyle başı boşluk olmaz kaos olur

Yasemin GÖĞEBAKAN ((.....)) (12.08.2020, Bence 18.25 olmali

08.27):

Ahmet KARATAŞ ((.....)) (12.08.2020, 08.28): 18250 olsun

Hayırlı olsun

08.33):

(.....) ((.....)) (12.08.2020, 08.37): (.....) başkan senin fiyatın önemli

Bekliyoruz

(.....) (12.08.2020, 08.37): Daha yerde mal var adam satamazsa birine

düşük fiyat yazarsa nolcak

Biraz bekleyelim arkadaşlar fiyat otursun

Harun BOZKURT ((.....)) (12.08.2020, 08.39): benim fiyatım önemliyse sabır edelim birecik

yazmak üzere toplandı

(.....) ((.....)) (12.08.2020, 08.40): Bekliyoruz

Ahmet KARATAŞ ((.....)) (12.08.2020, 08.42): Bekliyoruz BAŞKAN

(…)

Harun BOZKURT ((.....)) (12.08.2020, 08.47): 18 bugün arkadaşlar antep uncu oglu 18400

yazmış ben 18 yazdım hayırlı olsun inşallah

İsmail ÇAPAN ((.....)) (12.08.2020, 09.30): Bugünkü yaş boz fiyatı allak bullak ne yazacaz

belirsiz oldu

Herkes ayrı fiyat konuşuyor

10.18):

Dün Antep'te 18.4 vardi

(…)

olsun

09.29):

17.5 barak

Cuma SAĞLAM ((.....)) (13.08.2020, 09.38): Urfa Barak gene nerden çıkardınız

Yine

Esnaflıkmı insanlıkmı bu yapılan

Herkese hayırlı olsun

Abdulkadir DOĞAN ((.....)) (13.08.2020, 09.34): OLMASI GEREKEN BU

Şahin BAYRAM ((.....)) (13.08.2020, 09.45): Arkadaşlar bari bundan sonra urfalılar ile antep

beraber oturmasınlar

Alışveriş ayrı olsun

Yasemin GÖĞEBAKAN ((.....)) (13.08.2020, Gatem ne yazmış bilen var mı arkadaslar

09.46):

(.....) (13.08.2020, 09.48): Arkadaşlar hele bir sorun barak Kaç gırm veriyor

Urfa kaç gram veriyor ben dün kaldırdım

arkadaşlara zarar vermemek için açıklamıyor

aradaki fark 50 krş tan çok fazla adeletli olalım Abdulkadir DOĞAN ((.....)) (13.08.2020, 09.48): ARKADAŞLAR SAKİN OLMAKTA FAYDA VAR

(…)

Cuma SAĞLAM ((.....)) (13.08.2020, 09.51): Başkan net bir fiyat yaz

Sefer ÜNLÜ ((.....)) (13.08.2020, 12.52): Saygıdeğer abim benim kavlak satmıyorsun ki

gram şudur budur. Sen yaş Boz satıyorsun neyin

ne çıkacağını kim bilebilir Adalet diyorsan eğer

yarın sen kavlak sattığında o günkü Kavlağın

fiyatın dan maliyet budur deyip aşağısında

satıyorsan o zaman adalet den bahsedebilirsin

onu yapan ben daha babayiğit i görmedim,

duymadım da

(…)

Harun BOZKURT ((.....)) (13.08.2020, 13.18): arkadaşlar bu gurup bundan böyle sadece fiyat

belirlendiğinde paylaşım içindir yorumlar

eleştiriler

fiyatı etkiliyor şunu unutmayalım mahsül çok

olduğunda fiyatlar değişik çıka biliyor bu gün

antep’te çok farklı fiyat var ama itiraz yok lütfen

bizde fiyatlara itiraz etmeden işimizi yapalım

yarın herkes alıcısıyla pazarlığını yapsın zor

durumda kalmasın herkese rabbim bol kazançlar

nasip etsin inşallah

(…)

Harun BOZKURT ((.....)) (14.08.2020, 09.08): arkadaşlar öbür halde 16500 de var alıcınızlada

görüşün zor durumda kimse kalmasın fiyat belli

17 yazanda var 16500 de var herkes serbestir ÖZŞAHİN ((.....)) (14.08.2020, 09.14): Esnaf kardeşler her gün beş yüz düşmesin Buda

ayıp oluyor

17 iyi

git

17 iyi

(.....) (15.08.2020, 09.25): Dün 16,5

Yasemin GÖĞEBAKAN ((.....)) (15.08.2020, 17 iyi

09.25):

(…)

(…)

5 Ticaret ünvanına erişilememiştir.

Şiho Mehmet YILMAZ ((.....)) (18.08.2020, Başkan fiyat bu gün kaç

08.43):

Şiho Mehmet YILMAZ ((.....)) (18.08.2020, Yaş boz fiyatı kaç

08.51):

Harun BOZKURT ((.....)) (18.08.2020, 08.54): 16500 devam edin

(…)

Tablo 2- “fıstıkçılar sitesi” İsimli WhatsApp Grubunda Geçen Yazışmalar

Harun BOZKURT ((.....)) (29.01.2021, Grup oluşturuldu

09.17):

(…)

09.17):

09.27):

ZEROVA ((.....)) (27.07.2022, 09.29): Kim sattı başkanım

Mehmet YILMAZ ((.....)) (27.07.2022, Hayırlı olsun (.....) başkan

09.36):

(.....) Fıstıkcı ((.....)) (27.07.2022, 09.39): Hayırlı olsun Başkan

(.....) ((.....)) (27.07.2022, 09.47):?

Sayın başkanım kim satı 45

Harun BOZKURT ((.....)) (27.07.2022, ben sattım yükledi şimdi oda diy herkes 41 09.53): yazdı yarın erkenden fiyat açıklanacak

herkes malını

açıklandıktan sonra tartdırsın (.....) ((.....)) (27.07.2022, 10.03): Kim aldı

45 e

Her yerde 41

Pyasaya uyun toplantı yapın

(…)

Harun BOZKURT ((.....)) (28.07.2022, bu günkü yaş fiyatı 43 tldir

09.49):

Mehmet YILMAZ ((.....)) (28.07.2022, Hayırlı olsun inşallah (.....) başkan 09.53):

(…)

Harun BOZKURT ((.....)) (29.07.2022, bu gün yaş boz 46 tlden satılmıştır 07.34):

Mehmet YILMAZ ((.....)) (29.07.2022, Hayırlı olsun başkan

07.41):

Cuma SAĞLAM ((.....)) (29.07.2022, 07.45): Hayırlı olsun inşallah

Halil İbrahim TUNÇERDEM ((.....)) 46 hayrli olsun

(29.07.2022, 07.45):

(.....) Fıstıkcı ((.....)) (29.07.2022, 07.51): Hayırlı olsun

(.....) ((.....)) (29.07.2022, 07.55): Hayırlı olsun

Hüseyin KILINÇ ((.....)) (29.07.2022, 07.57): Hayırlı olsun

Ahmet KARATAŞ ((.....)) (29.07.2022, hayırlı olsun inşallah

07.58):

Şahin BAYRAM ((.....)) (29.07.2022, 07.59): Hayırlı olsun

YAVUZ ((.....)) (29.07.2022, 08.13): Hayırlı olsun

(…)

KÖYLÜM ((.....)) (30.07.2022, 08.03): Başkan fiyat bellimi?

Harun BOZKURT ((.....)) (30.07.2022, yok

08.16):

Harun BOZKURT ((.....)) (30.07.2022, 46.5 bugünkü fiyat

08.41):

(.....) Fıstıkcı (05385076862) (01.08.2022, 48 TL açıklandı

08.06):

Mehmet YILMAZ ((.....)) (01.08.2022, Hayırlı olsun

08.13):

(.....) (01.08.2022, 08.13): Hayırlı olsun

Şahin BAYRAM ((.....)) (01.08.2022, 08.13): Hayırlı bereketli olsun

(.....) (01.08.2022, 08.14): Hayırlı olsun

Harun BOZKURT ((.....)) (01.08.2022, hayırlı olsun

08.14):

08.45):

Ahmet KARATAŞ ((.....)) (01.08.2022, boş fiyatı nedir

09.02):

(.....) ((.....)) (01.08.2022, 10.22): Bugün yaş boz 48 tl işlem gördü. Bütün

üreticilerimize hayırlı olsun. Selamlar

07.07):

Cuma SAĞLAM ((.....)) (02.08.2022, 07.09): Hayırlı uğurlu olsun insallah

(.....) Fıstıkcı ((.....)) (02.08.2022, 07.36): Hayırlı olsun Başkan

(.....) Fıstıkcı ((.....)) (02.08.2022, 07.39): Hayırlı olsun Allah bol kazançlar versin

inşallah

(.....) Fıstık ((.....)) (02.08.2022, 07.40): Hayırlı olsun inşallah

Hüseyin DOĞAN ((.....)) (02.08.2022, Hayırlı olsun

07.42):

Ahmet KARATAŞ ((.....)) (02.08.2022, hayırlı olsun inşallah

07.43):

Mehmet YILMAZ ((.....)) (02.08.2022, Hayırlı olsun inşallah

08.00):

Hüseyin KILINÇ ((.....)) (02.08.2022, 08.01): Hayırlı olsun

diyenler neredeler neden piyasada yoklar Harun BOZKURT ((.....)) (02.08.2022, fiyatlarımız çok iyi herkes için bu fiyat devam 08.32): eder gibi inşaşallah

Hüseyin KILINÇ ((.....)) (02.08.2022, 08.33): 55.₺kadar yükselir gibi

06.43):

Harun BOZKURT ((.....)) (03.08.2022, gurup üyeleri hadi yazın tmm diyelim

06.45):

Hüseyin KILINÇ ((.....)) (03.08.2022, 06.48): 50.5yaxalım

Şahin BAYRAM ((.....)) (03.08.2022, 06.49): Oygundur

Hüseyin KILINÇ ((.....)) (03.08.2022, 06.50): 50.50.kuruş yazalım Antep yüksek

(.....) Fıstıkcı ((.....)) (03.08.2022, 06.50): Antep’in fiyatını öğrensek aramızda fiyat

farkı olmasa iyi olur Başkan

KÖYLÜM ((.....)) (03.08.2022, 06.53): Antep 1 fazla yazarsa yarın çiftçi antebe

yönelir. Büyük ihtimalle Hafta sonu barak

bölgesi toplamaya başlayacak, çiftçiyi

antebe yönlendirmemek lazım. Bence 51.

Uygundur

Hüseyin KILINÇ ((.....)) (03.08.2022, 06.54): Antep dünkü fiyat 51.beklemek kzım

aradı az önce

KÖYLÜM ((.....)) (03.08.2022, 06.59): Başkan o zaman Antep bize uysun biz 50

yazarsak duyduktan sonra 51 yazarlar. Bunu

hep yapıyorlar

07.23):

Hüseyin KILINÇ ((.....)) (03.08.2022, 07.23): Fiyat belli deyil

Yanlış yazmayalım arkadaşlar net Bilgi olsun

07.25):

Hüseyin KILINÇ ((.....)) (03.08.2022, 07.26): Hayırlı olsun

(.....) (03.08.2022, 07.30): Hayırlı olsun

Mehmet YILMAZ ((.....)) (03.08.2022, Hayırlı olsun (.....) başkan

07.31):

07.40):

kahkaha da atar

Harun BOZKURT ((.....)) (04.08.2022, evet 50 devam ediyoruz

06.55):

Mehmet YILMAZ ((.....)) (04.08.2022, Hayırlı olsun hacı (.....) başkan

06.57):

Ömer ÇİÇEK ((.....)) (04.08.2022, 06.58): Hayırlı olsun

Harun BOZKURT ((.....)) (04.08.2022, antepde ellidir

06.58):

Ahmet KARATAŞ ((.....))(04.08.2022, Hayırlı olsun inşallah

06.58):

(.....) (04.08.2022, 06.59): Devamke ape heci

Şahin BAYRAM ((.....)) (04.08.2022, 06.59): Hayırlı oğurlu bereketli olsun

(.....) Fıstıkcı ((.....)) (04.08.2022, 07.00): Hayırlı olsun başkan

Hüseyin KILINÇ ((.....)) (04.08.2022, 07.00): Net fiyat ne..

Harun BOZKURT ((.....)) (04.08.2022, 50

07.00):

Hüseyin KILINÇ ((.....)) (04.08.2022, 07.00): Hayırlı olsun

(.....) (18.07.2023, 22.26): Aynen

Şiho Mehmet YILMAZ ((.....)) (18.07.2023, Eyvallh kardeşim

22.26):

(.....) (18.07.2023, 22.26): Bence bu faydalı deyil zararli

Şiho Mehmet YILMAZ ((.....)) (18.07.2023, Aynen kardeşim

22.26):

Ahmet KARATAŞ ((.....)) (18.07.2023, başkan aynen katılıyorum malın resmini at

22.30): gramı yaz fiyatını yaz alıcı olursa burda özelden

konuşursunuz saygılar

Harun BOZKURT ((.....)) (18.07.2023, zaten bu gurubu sezonda fiyatı paylaşıp

22.30): herkesin haberi olsun diye kurduk birde duyuru ve ilanlarda kullanıyorduk ama üyelerimiz ticaret yapmaya başladılar istemiyorsanız paylaşımları kısıtlarız

KÖYLÜM ((.....)) (18.07.2023, 22.31): Başkan bence açık kalsın

Şiho Mehmet YILMAZ ((.....)) (18.07.2023, Böyle komisyonculugu herkes yapar

22.31):

KÖYLÜM ((.....)) (18.07.2023, 22.31): Yarın yaş beng gelir burdan ihtiyacı olana ulaşırız

Ayrıca herkes malını pazarlasın kime ne zararı var

En azından fiyatları burdan takip ederiz

Şiho Mehmet YILMAZ ((.....)) (18.07.2023, İhtiyaci olan gezer malını alır

22.33):

KÖYLÜM ((.....)) (18.07.2023, 22.34): Yada Başkan ayrı bir grup kursun ordan isteyen ürününü pazarlasın

(.....) (18.07.2023, 22.35): naçizane bence burada satılacak ürünün resimlerinin paylaşılması ve reel olarak fiyatının yazılması hepimizin işini hızlandırır ve ihtiyacı olan iletişime geçer,güzel olur bence.tabi burada pazarlık yapılmaması gerekir diye düşünüyorum.hayırlı akşamlar cümleten

Harun BOZKURT ((.....)) (18.07.2023, zaten boz sezonu yakın bozda fiyatların bir

22.37): çıkması için 15 gün mesajları engelliyoruz yoksa fiyatı dengesiz ediyoruz isterseniz şimdi kapatıp bozdan sonra açalım benk sezonunda açalım

(.....) Fıstıkçı ((.....)) (18.07.2023, 22.37): Kimde ne mal varsa paylassin malın bilgileri verilsin ama bahsiresi özelden yapılsın bence..

Aksi taktirde Piyasayı bilerek yükseltmek isteyenlere bir fırsat verilmiş oluyor..

KÖYLÜM ((.....)) (18.07.2023, 22.39): Aynı düşüncedeyim, isteyen malını pazarlasın gramajını istersen fiyatını yazsın, ama pazarlık özelde olsun..

(.....) Fıstıkcı ((.....)) (18.07.2023, 22.40): Ürünün fiyati ve bilgisi paylaşılsın bahşiresi özel olarak kendi arasında yapılırsa kimseye bir zararı

Olmaz

Ahmet KARATAŞ ((.....)) (18.07.2023, aynen katılıyorum

22.40):

önemli duyuruları paylaş burada alışveriş olmaz yanlış herkes ihtiyacı olan malını gezsin bulsun. Mesela bugün kavlak resimleri atıyorlar ve bahşire ediyorlar bu nekadar doğru oluyor burada alışveriş olmaz. Herkes ne ihtiyacı varsa arasın gezsin bulsun

Şiho Mehmet YILMAZ ((.....)) (18.07.2023, Aynen öyle

22.51):

(.....) Fıstıkcı ((.....)) (18.07.2023, 22.52): Aynen öyle doğru gezsin malını alsın bundan önce böyle birşey yoktu bundan sonrada olmasın

bu karar sezon bitene kadar birde mesai

saatleri dışında önemli bir olay olmadıgı

sürece kullanmıyalım

(…)

08.48):

Harun BOZKURT ((.....)) (24.07.2023, arkadaşlar boz 85 dir

08.28):

Harun BOZKURT ((.....)) (28.07.2023, bu gün boz fıstık 90 tl

08.28):

Harun BOZKURT ((.....)) (29.07.2023, bu gün yaş boz 90 tl

07.25):

Harun BOZKURT ((.....)) (31.07.2023, 92500 boz fıstık

08.29):

Harun BOZKURT ((.....)) (01.08.2023, bu gün yaş boz 102500

08.13):

08.04):

Harun BOZKURT ((.....)) (03.08.2023, bu gün yaş boz fiyatı 105

08.04):

Harun BOZKURT ((.....)) (03.08.2023, arkadaşlar fiyat 106 olmuş yarın için fiyatın 09.14): önü açıktır herkes istedigi fiyattan pazarlıgını

yapsın

08.43):

Harun BOZKURT ((.....)) (08.08.2023, bu gün yaş boz 110 tl

13.48):

Tablo 3- “Fistikcilar Sitesi Fiyat” İsimli WhatsApp Grubunda Geçen Yazışmalar

Ömer KOCAOĞLU ((.....)) (07.08.2019, 09.42): Grup oluşturuldu

Ömer KOCAOĞLU ((.....)) (07.08.2019, 09.43): Günlük fiyatlar icin insanlarin birbirinden

haberdar olması icinn kurulmuştur

(…)

Müslüm KOÇYİĞİT ((.....)) (07.08.2019, 09.45): Bugün yaş boz fiyatı 18

(…)

AKAY FISTIKÇILIK ((.....)) (07.08.2019, 09.58): Antep 17,5- ile 18,25 arası değişik fiyatlara var ÇAKIR ((.....)) (07.08.2019, 09.59): Birecik 18 250

(…)

Habeş DOĞAN ((.....)) (07.08.2019, 10.05): (…..) Başkani ekle (…..)

Burda oda

(…)

(.....) (07.08.2019, 10.13): (.....) bu iş nerden icabet etti

(…)

(…)

Ömer KOCAOĞLU ((.....)) (07.08.2019, 11.38): Tebrik mesajları icin teşekkürler Grup İhtiyaç

durumlarında fiyat icin kullanılsın Herkes

birbirinden haberdar olsun diye

(…)

(.....) (07.08.2019, 12.26): Hayırlı olsun kişisel paylaşımlar yapılmazsa

faydalı olur.

(…)

baklacıksın köylüde rahat eder esnafta onagöre

hareket

Eder

(…)

guruptan çıksın yoksa guruptan ben çıkaracam

burda herkes fiyat lardan haberdar olsun diye

kurduk diğeri dalga geçiyor lütfen ciddi olalım (.....) ((.....)) (09.08.2019, 08.35): Grup başkanı burda ciddi olalım bu fiyat konusu

ciddi bi konu gir gira alınmamali bu konuda

hasssasiyetlik cok önemli bunun icin burdayiz

ama gir gira alan arkadaslar devam ederse

bende çıkarım

(…)

Hasan YILMAZ ((.....)) (10.08.2019, 08.45): Bugün fiyat bellimi

Bilen varmı

RIŞVANOĞLU ((.....)) (10.08.2019, 08.46): 18900

Hasan YILMAZ ((.....)) (10.08.2019, 08.55): 19 yazmışlar

Bugün düz 19 olmuş

(…)

(…)

(.....) Fıstikci ((.....)) (13.08.2019, 16.31): Olmaz ya hepsi yalan söylersin Fiyatlarını da

yazayım mı

İsmail ÇAPAN ((.....)) (13.08.2019, 17.06): (.....) kardeşim bugünkü fıstık fiyatı 19 tl den işlem

görmüştür

(.....) Fıstikci ((.....)) (13.08.2019, 16.31): Tsk

Cuma SAĞLAM ((.....)) (14.08.2019, 07.38): Slm aleyküm fiyatlar belimi

AKAY FISTIKÇILIK ((.....)) (14.08.2019, 08.00): Fiyat belli mi nizipte

(.....) ((.....)) (14.08.2019, 08.01): Herkese günaydın flstlk durumu nasıl

Cuma SAĞLAM ((.....)) (14.08.2019, 08.30): Bu fiyatlar ne oldu

Hersene böyle geç açıklama yapılıyor bundan

dolayı müşteri kaybediyoruz köy sabretmiyor

Lütfen fiyatlar erken açıklansın

Ömer ASLAN ((.....)) (14.08.2019, 08.56): Fiat bugun aciklandimi

(.....) (14.08.2019, 08.57): 19 diyorlar

Kesin bişey yok sanırım

Ömer KOCAOĞLU ((.....)) (14.08.2019, 08.58): 19 ile 19250 arası söyleniyor kesin bilgi değil (.....) (14.08.2019, 09.06): 19 anons edildi abiler

Hayırlı olsun

bu tarafa yöneldiler çok kalabalık mış

Birecik yukarı halı

Levent ALAGÖZ ((.....)) (15.08.2019, 07.43): Devam 19

Olsun

(.....) (15.08.2019, 07.44): Olur

Mehmet YILMAZ ((.....)) (15.08.2019, 07.47): Antep 19.500

Haberiniz olsun

urfa dün 19 500 dı

Belli oldu

Cuma SAĞLAM ((.....)) (15.08.2019, 08.44): Fiyat beli deil

ÇAKIR ((.....)) (15.08.2019, 08.44): Arkadaş fiyat neye belli değil

19 TL işte

İsmet YILMAZ((.....)) (15.08.2019, 08.46): Antep 20 ona göre fiyat belirleyin antabe malı

çekerler

(.....) ((.....)) (15.08.2019, 08.46): (.....)19 diyorlar

ÇAKIR ((.....)) (15.08.2019, 08.46): Antep te 19

gelecek mi

Özer ALTUNOVA ((.....)) (15.08.2019, 08.59): Kimse spekulasyon yapmasın 19 alıcıyıda

memnun ediyor satıcıyıda

AKAY FISTIKÇILIK ((.....)) (15.08.2019, 09.18): Antepte 19

(.....) (15.08.2019, 10.01): Ne yazdınız

ÇAKIR ((.....)) (15.08.2019, 10.02): 19

Yazıldı

Mal az

ÇAKIR ((.....)) (15.08.2019, 13.04): Daha kıran yok batak olduğu gibi duruyor işçi

bulamıyorlar

Barak olduğu gibi duruyor

Arkadaşlar köylülerimizi düşündüğümüz kadar

esnafımızıda tüccarımızıda düşünelim lütfen

AKAY FISTIKÇILIK ((.....)) (16.08.2019, 07.51): Antep dün 19-19,25-19,50 yazılmış

ödeyeceğim

yükseltmek gerekir

09.11):

Cuma SAĞLAM ((.....)) (17.08.2019, 09.12): Ali Cengiz oynuna döndü

Herkes bişey diyor

Ayıp deilmi boyle akli selim bişey acıklayın lütfen

böyle olmaz fiş yapacaz

Ödeme yapıcamz ona göre Mehmet Ali ALKURT ((.....)) (17.08.2019, 10.47): 19400

11.04):

Ömer KOCAOĞLU ((.....)) (17.08.2019, 11.05): 19400

Son fiyat ödemeler

07.43):

Olsun

Yazalım

Uygun maliyet oluyor

Kavlak baz tutalım bence (.....) (20.08.2019, 09.02): 20 tl iyidir.

Alana da, satana da dengeli fiyatdır.

09.27):

20 mi 20500 mü

Giti

(…)

(…)

inşallah

vesselam.

10.02):

(.....) (12.08.2020, 10.03): 80 kr

Kmp alıyor

11.07):

(.....) (17.08.2020, 10.04): Fiyat

Nedir

08.14):

Mehmet DAĞ ((.....)) (27.07.2021, 08.17): (.....) bey birazdan haber ederiz Coşkun GÜNGÖRDÜ ((.....)) (27.07.2021, Eyvallah hacı

08.19):

Ahmet ŞAHAN ((.....)) (27.07.2021, 08.21): 23 TL

Bugünkü yaş boz fiyatı

Mehmet DAĞ ((.....)) (27.07.2021, 08.23): Fiyat 23 TL

Coşkun GÜNGÖRDÜ ((.....)) (27.07.2021, Hayırlı olsun

08.26):

09.40):

09.41):

Cafer SAYAR ((.....)) (29.07.2021, 09.42): Bireciğe ders vermişler

Coşkun GÜNGÖRDÜ ((.....)) (29.07.2021, Ayni

09.42):

ÇAKIR ((.....)) (29.07.2021, 09.43): 24 50

Birecik yazmış

09.45):

başka yerden alışveriş kesin bakalım bidaha

böyle olurmu

ÇAKIR ((.....)) (29.07.2021, 09.46): Abi hızlı yükseliyor

Maşallah

Cuma SAĞLAM ((.....)) (29.07.2021, 09.47): Hayırlı uğurlu olsun Allah kimseye zararlık

vermesin saygılar

ÇAKIR ((.....)) (29.07.2021, 09.50): Ben 25 50 yazdım

Cuma SAĞLAM ((.....)) (29.07.2021, 09.51): Nizip herkesin fiyatı aynıdır aynı olsun

Cafer SAYAR ((.....)) (29.07.2021, 09.55): Gavuru ken edip oruç yiyler. Pazartesi mal yüklü

gelir sakın gitmek gerek iyi değil

Coşkun GÜNGÖRDÜ ((.....)) (29.07.2021, Fiyat çıldırdı

09.56):

08.51):

Acaba

öyle olmaz herkesin fiyatı aynı olsun kimseye

mahcup olmayalım

Hayırlı olsun

Hayırlı olsun diyelim

Çoğu yer borca veriyor bizede teklif var

Peşin satılsın 22 diyin

Mal azaldı iyice

Cuma SAĞLAM ((.....)) (07.08.2021, 09.33): Bügün 22.25

Hayırlı olsun

Kesin fiyat

Son günleri …

Fiyat 21 biz yazdık

Mehmet DAĞ ((.....)) (12.08.2021, 10.19): Fiyat 21 tl

I.3. Değerlendirme

I.3.1. Elde Edilen Bilgilere ve Belgelere İlişkin Değerlendirme

(66) Rekabet hukukunda bilgi değişimi, aynı pazarda faaliyet gösteren iki ya da daha fazla teşebbüsün tek yanlı yahut karşılıklı olarak rekabetçi kararlarına etki eden her türlü ticari bilgilerini paylaşmaları olarak tanımlanabilmektedir. Bilgi değişimi, rakipler arasındaki uzlaşmanın bozulup bozulmadığının saptanmasını kolaylaştırdığı için rekabet karşıtı anlaşmayı kolaylaştırıcı eylem olarak değerlendirilebileceği gibi, bilgi değişiminin bizatihi kendisi rekabeti kısıtlayıcı bir anlaşma olarak da değerlendirilebilmektedir [6]. Bilgi değişimi; geçmiş veya cari üretim ve satış miktarlarına, fiyatlara, talebe ve maliyetlere, müşterilere, kapasitelere, yatırımlara ve AR-GE çalışmalarına ya da sahip olunan teknolojiye ve benzerlerine ilişkin doğrulanabilir nitelikteki verilerin ve bilgilerin paylaşımının yanı sıra; firmaların gelecekte uygulamayı planladıkları fiyatlara, miktarlara, yeni ürünlere ya da kapasite değişikliklerine yönelik beyanı da kapsamaktadır [7].

(67) 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi belirli bir mal veya hizmet piyasasında rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmaları, uyumlu eylemleri ve teşebbüs birliklerinin bu tür kararlarını ve eylemlerini yasaklamaktadır. Rakip teşebbüsler arasındaki doğrudan veya dolaylı bilgi değişimleri de rekabeti engelleme, bozma veya kısıtlama amacını taşıyorsa yahut bu etkiyi doğuruyorsa anılan Kanun’un 4. maddesi kapsamında ele alınmaktadır.

(68) Bununla birlikte, rakipler arası bilgi değişiminin ihlal niteliğinin belirlenmesi rekabet hukukundaki tartışmalı alanlardan birisini oluşturmaktadır. Zira bilgi değişimi, rekabetin kısıtlanması sonucunu doğurabileceği gibi, çeşitli etkinlik kazanımları da ortaya çıkarabilmektedir.

(69) Türk rekabet hukukunda Yatay İşbirliği Anlaşmaları Kılavuzu (Yatay Kılavuz), bilgi değişimi teorisi bakımından kapsamlı bir rehber niteliğindedir. Yatay Kılavuz’a göre teşebbüsler arasında bilgi değişimi rakipler arasında doğrudan veya meslek kuruluşları gibi teşebbüs birlikleri, pazar araştırma kuruluşları ve benzeri üçüncü taraflar veya teşebbüslerin tedarikçileri ya da dağıtım ağları yoluyla dolaylı olarak gerçekleşebilmektedir [8].

(70) Bilgi paylaşımının rekabeti kısıtladığı en tipik senaryo ise, teşebbüslerin, rakiplerinin pazar stratejileri hakkında bilgi sahibi olmasını sağlamasıdır. Bilgi değişiminin rekabet üzerindeki etkisi; pazarın yoğunlaşma derecesi, şeffaflığı, istikrarı, karmaşıklığı ve pazardaki teşebbüslerin benzerliği (simetri) gibi pazarın yapısına ilişkin unsurlara ve

[6] Bkz. Rekabet Terimleri Sözlüğü, Gözden Geçirilmiş Altıncı Baskı, “Bilgi Değişimi”, https://www.rekabet.gov.tr/tr/Sayfa/Yayinlar/rekabet-terimleri-sozlugu/terimler-listesi?icerik=408437ac- 097c-4da2-9da6-9bf66c24929f.

[7] PİŞMAF, Ş. (2012), “İktisadi ve Hukuki Açıdan Teşebbüsler Bilgi Değişimi”, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi, No: 115, Ankara, s. 6.

8 Yatay Kılavuz, para. 40.

ilgili pazarı rakipler arası koordinasyona elverişli hale getirebilmesi nedeniyle paylaşılan bilginin niteliğine bağlıdır [9].

(71) Normal şartlar altında teşebbüslerin, rakiplerinin mevcut ya da beklenen davranışlarına göre basiretli bir biçimde kendilerini uyarlaması ihlal olarak değerlendirilmemektedir. Ancak, rakipler arasında, pazardaki olağan koşullardan farklı rekabet koşulları yaratma amacına veya etkisine sahip olan doğrudan ya da dolaylı her türlü iletişim ihlal olarak değerlendirilmekte ve yasaklanmaktadır. Yatay Kılavuz’da, teşebbüsün, kendi uyguladığı veya uygulamayı düşündüğü politikayı rakibine açıklaması ihlal sonucunu oluşturan durumlara örnek olarak sayılmaktadır. Bu noktada, yapılan bilgi değişimi, rekabete duyarlı bilgilerin değişimi ile pazardaki belirsizliği azaltıyor ve rekabeti kısıtlayıcı iş birliğini kolaylaştırıyorsa, 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamında rekabet ihlali teşkil edebilecektir [10].

(72) Yatay Kılavuz’da, “teşebbüsün posta, e-posta, telefon görüşmeleri, toplantılar gibi vasıtalarla rekabete duyarlı bilgilerini, bunları açıkça veya zımnen kabul eden rakiplerine tek taraflı olarak açıklaması” ile çok sayıda teşebbüsün, amaçları ve planları hakkında birbirlerini bilgilendirmesi arasında fark bulunmadığı belirtilmektedir. Nitekim rakibinden “rekabete duyarlı bilgiyi alan teşebbüsün böyle bir bilgiyi almak istemediğine dair net karşılık vermemesi durumunda, teşebbüsün bu bilgiyi kabul ettiği ve pazardaki davranışlarını buna göre değiştirdiği varsayılmaktadır [11].”

(73) Yatay Kılavuz’da rekabete duyarlı bilgi değişiminin pazardaki şeffaflığı yapay olarak artırarak teşebbüsler arasında rekabetçi davranışların koordinasyonunu kolaylaştırması suretiyle iş birlikçi sonuç doğurabileceği vurgulanmaktadır [12]. Bilgi değişiminin rekabeti azaltıcı risklerinden biri, pazardaki belirsizliklere ilişkin olarak teşebbüslerin ortak ve uyumlu beklentilere sahip olmasıdır. Böyle bir senaryoda, teşebbüsler arasında açık bir anlaşmanın varlığına ihtiyaç duyulmamaktadır. Gelecekteki davranışlara yönelik bilgi değişiminin ise bu tür bir anlayış birliğini sağlayacak en tipik bilgi değişimi örneği olduğu belirtilmektedir [13].

(74) Bu kapsamda Yatay Kılavuz’da hangi bilgilerin doğası gereği rekabeti kısıtladığı değerlendirilirken, geleceğe ilişkin bilgi değişimine özel önem atfedilmekte, bu tür gelecek planlarına ilişkin bilgi paylaşımının amaç yönünden rekabeti kısıtlama ihtimalinin, mevcut verilerin değişimine göre daha yüksek olduğuna değinilmektedir [14].

(75) 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamında rekabeti kısıtlama etkisinin bulunması için, bilgi değişiminin fiyat, üretim miktarı, ürün kalitesi, ürün çeşitliliği ya da inovasyon gibi rekabet parametrelerinden en az biri üzerinde olumsuz etki doğurabilecek nitelikte olması gerekmektedir. Bu bakımdan, yine Yatay Kılavuz’a göre bilgi değişiminin mevcut ve olası etkileri ile bilgi değişiminin bulunmadığı durumdaki rekabet koşullarının karşılaştırılması gerekmektedir [15].

(76) Aynı şekilde, bilgi değişiminin rekabeti kısıtlayıcı etkisi değerlendirilirken incelenen pazarın özelliklerinin dikkate alınması gerektiği vurgulanmalıdır. Nitekim özellikleri gereğince bazı pazarlar teşebbüsler arası koordinasyona daha elverişli olmakla birlikte, iş birliğinin zor olduğu pazarlarda dahi koordinasyon görülebilmektedir. Diğer yandan, 9 Yatay Kılavuz, para. 43.

10 Yatay Kılavuz, para. 45.

11 Yatay Kılavuz, para. 46.

12 Yatay Kılavuz, para. 49.

13 Yatay Kılavuz, para. 50.

14 Yatay Kılavuz, para. 56

15 Yatay Kılavuz, para. 58.

bilgi değişiminin ilgili pazarlarda rekabeti kısıtlayıcı etkilerinin açığa çıkarılması bakımından Yatay Kılavuz’da bilginin değişilme sıklığının, değişilen bilginin türünün (kamuya açık veya gizli, toplu veya detaylı, geçmiş veya güncel bilgi) ve değişilen bilginin fiyat, miktar ya da hizmet koşullarının tespitindeki rolüne dair değerlendirmelerin önemine vurgu yapılmaktadır [16].

(77) Öte yandan, bazı pazar koşulları, bilgi değişiminin rekabeti kısıtlama etkisini artırabilmektedir. Şeffaf, yoğunlaşmış, istikrarlı, simetrik ve karmaşık olmayan pazarlar, bilgi değişiminin iş birlikçi sonuç doğurmasını kolaylaştırmaktadır. Keza bilgi değişimi fiyat, miktar, arz ve talep gibi rekabete duyarlı unsurlara ilişkin belirsizlikleri azaltarak pazardaki şeffaflığı artırabilmektedir. Yatay Kılavuz’a göre pazarın şeffaflık düzeyindeki değişimin değerlendirilmesinde dikkat edilmesi gereken kilit nokta, teşebbüslerin mevcut bilgiyi, rakiplerinin davranışlarını öngörmek için ne ölçüde kullanabileceğinin belirlenmesidir. Bu noktada dar oligopol piyasalar, bilgi değişiminin rekabeti kısıtlayıcı etkisi yönünden daha riskli görülmektedir. Öte yandan, pazarın yapısı karmaşıksa, kural olarak bilgi değişimiyle iş birlikçi sonuca ulaşmak daha zor olsa da, bilgi değişimi pazarın karmaşıklığını azaltabilmektedir. Benzer şekilde homojen ürünlerin bulunduğu pazarlarda ürün fiyatlarına ilişkin iş birlikçi sonucun gerçekleşmesi, farklılaştırılmış ürünlerin bulunduğu pazarlardakine göre daha kolaydır. Ancak, farklılaştırılmış ürünler içeren pazarlardaki bilgi değişiminin, ilgili pazarlardaki fiyatlandırmayı basitleştirecek kurallar getirebilmesi de mümkündür [17].

(78) Kural olarak arz ve talep koşullarının istikrarlı olduğu pazarlarda bilgi değişiminin iş birlikçi sonuç meydana getirme olasılığı, arz ve talebin belirsiz olduğu (istikrarsız) pazarlara göre daha yüksektir. Zira bilgi değişimi pazardaki istikrarın seviyesini artırabilmektedir. Pazarın yapısı ne kadar simetrikse, benzer rekabetçi güdülerle birlikte koordinasyon riski artmaktadır. Ancak, buradaki kritik husus, farklılaşmış ürün içeren pazarlarda bilgi değişiminin, pazarın farklılık gösteren yönlerini tespit etmek ve bu farklılıkları gidermek amacıyla kullanılabilmesidir [18].

(79) Yatay Kılavuz’da “pazarda belirsizliği azaltan stratejik veriler”in değiştirilmesinin, 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamına girmesinin başka türlü bilgilerin değişimine kıyasla daha muhtemel olduğu belirtilmektedir [19]. Fiyat, miktar, müşteriler, maliyetler, cirolar, satışlar, alımlar, kapasite, ürün nitelikleri, pazarlama planları, riskler, yatırımlar, teknolojiler ve AR-GE programları rekabete duyarlı veri olarak kabul edilmektedir. Bu sayılanlar arasında stratejik niteliği en yüksek iki bilgi grubu fiyata ve miktara ilişkin bilgiler olarak ele alınmaktadır. Ancak, verilerin stratejik açıdan öneminin, bilgi değişiminin sıklığı ve pazarı kapsama derecesi ile verilerin toplulaştırılmış olup olmadığı ve güncelliği gibi faktörlere de bağlı olduğu vurgulanmaktadır. Dolayısıyla değişim ne kadar sıksa, bilgi pazarın ne kadarını kapsıyor ve ne ölçüde toplulaştırılmış ve güncel ise, değiştirilen bilgi stratejik olarak o derece önemli olmaktadır [20].

(80) Yatay Kılavuz’da, bireysel verilerin ayırt edilebilmesinin güç olduğu ölçüde toplulaştırılmış olan veri değişiminin (yoğunlaşmış oligopoller istisna olmak üzere) rekabeti kısıtlayıcı etkilerinin zayıf olabileceği ifade edilmektedir. Ancak, teşebbüs bazında veri değişimi, teşebbüslerin pazar konusunda ortak bir anlayışa varmalarını kolaylaştırmaktadır [21]. Yatay Kılavuz’da verilerin güncelliği kriteri bakımından ise geçmiş 16 Yatay Kılavuz, para. 59.

17 Yatay Kılavuz, para. 60-66.

18 Yatay Kılavuz, para. 64.

19 Yatay Kılavuz, para 67.

20 Yatay Kılavuz, para. 67-74.

21 Yatay Kılavuz, para. 69.

tarihli verilerin değişiminin rekabeti kısıtlama olasılığının, güncel ve geleceğe yönelik verilerin değişimine kıyasla daha düşük olduğu belirtilmektedir. Öte yandan, verinin rekabeti bozma riski taşıyıp taşımadığı konusundaki eşik; verinin niteliği, toplulaştırılmış olup olmaması, bilgi değişiminin sıklığı ve ilgili pazarın istikrarı ve şeffaflığı gibi özelliklere göre değişmektedir [22].

(81) Yatay Kılavuz’da bilgi değişiminin sıklığı, teşebbüslerin ortak anlayışa ulaşmasını kolaylaştırıcı bir unsur olarak ele alınmaktadır. Bir diğer kriter ise bilginin kamuya açık olup olmamasıdır. Yatay Kılavuz’da “bilgiye erişim maliyetleri bakımından bütün rakipler ve müşterilerce aynı derecede erişilebilir olan bilgiler” gerçek anlamda kamuya açık bilgi olarak tanımlanmaktadır. Tanımından da anlaşılacağı üzere rakipler pazardan kolaylıkla toplayabilecekleri verileri değişmeyi tercih etmemekte, bir başka deyişle rakipler arasında gerçek anlamda kamuya açık bilgilerin değişimine pratikte pek rastlanmamaktadır. Öte yandan bir bilginin pazardan, örneğin müşterilerden edinilme imkânının bulunması, bu bilginin rakipler için kolay erişilebilir bir pazar verisi olduğu anlamına gelmemektedir [23].

(82) Veriler kamuya açık olsa dahi (örneğin düzenleyici kurumların yayınladığı bilgiler), bu bilgilerin rakipler arasında ayrıca değişimi pazardaki belirsizliği azaltıyorsa, iş birlikçi sonuç ortaya çıkabilir [24]. Bilgi değişiminin gerçek anlamda kamuya açık bir şekilde yapılması, bilgi değişiminin iş birlikçi etkilerinin diğer teşebbüsler, potansiyel rakipler ve müşteriler tarafından sınırlanabildiği ölçüde, pazardaki rekabetin bozulması olasılığını azaltabilir. Ancak, bilgi değişiminin gerçek anlamda kamuya açık bir şekilde gerçekleşmesi, pazardaki iş birlikçi sonuç olasılığının tamamen ortadan kalktığı anlamına gelmeyecektir [25].

(83) 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca, belirli bir mal veya hizmet piyasasında doğrudan veya dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar, uyumlu eylemler ve teşebbüs birliklerinin bu tür kararları ve eylemleri hukuka aykırı ve yasaktır. Bu çerçevede, anılan Kanun’un 4. maddesi kapsamında yapılacak değerlendirmede anlaşmanın rekabeti kısıtlama amacı ve/veya rekabeti kısıtlayıcı etkisi olup olmadığı incelenmektedir.

(84) Rekabeti kısıtlama amacı bulunan bir anlaşma doğası gereği 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamında bir ihlal teşkil etmektedir. Bir anlaşmanın rekabeti kısıtlama amacının olup olmadığının değerlendirilmesinde ise anlaşmanın içeriği, ulaşmaya çalıştığı hedefler ve anlaşmanın yer aldığı iktisadi ve hukuki çerçevenin dikkate alınması gerekmektedir. Yatay İşbirliği Anlaşmaları Hakkında Kılavuz (Yatay İşbirliği Kılavuzu)’un 45. paragrafı; “…bilgi değişimi, rekabete duyarlı bilgilerin değişimi ile pazardaki belirsizliği azaltıyor ve rekabeti kısıtlayıcı işbirliğini kolaylaştırıyorsa, 4. madde kapsamında ihlal teşkil edebilecektir.” hükmünü; aynı Kılavuz’un 57. paragrafı ise “…rakiplerin, gelecekte uygulamayı planladıkları fiyat, üretim ya da satış miktarı gibi rekabete duyarlı bilgileri aralarında değişmesi, genellikle fiyat ya da miktar tespiti amacı taşıdığı için, normal koşullar altında kartel olarak değerlendirilir.” hükmünü içermektedir.

(85) Diğer taraftan, teşebbüslerin geleceğe ilişkin ticari kararlarını rakiplerinin bulunduğu bir platformda açıklaması, piyasadaki rekabetin doğasından kaynaklanan belirsizliği ortadan kaldırmaktadır. Yatay İşbirliği Kılavuzu’nda bu durum, “Bir teşebbüse, rakibi 22 Yatay Kılavuz, para. 70.

23 Yatay Kılavuz, para. 72.

24 Yatay Kılavuz, para. 73.

25 Yatay Kılavuz, para. 74.

tarafından herhangi bir şekilde rekabete duyarlı bir bilgi gönderildiğinde, ilgili teşebbüs böyle bir bilgiyi almak istemediğine dair net bir karşılık vermiyor ise, teşebbüsün bu bilgiyi kabul ettiği ve pazardaki davranışlarını buna göre değiştirdiği varsayılacaktır.” ifadeleri ile ortaya konulmaktadır.

(86) Başta fiyat ve üretim miktarları olmak üzere, incelenen pazarın niteliklerine göre, paylaşılmaları halinde pazarın temel rekabet parametrelerini şeffaflaştıran, teşebbüslerin birbirilerinin hamlelerine ilişkin sahip oldukları belirsizlikleri ortadan kaldıran, maliyet, satış verileri, kapasite kullanım oranları, stok durumları ve bunlara benzer niteliklere sahip tüm bilgiler rekabet ortamı açısından üst düzeyde hassas bilgiler olarak kabul edilmektedir.

(87) Dosya kapsamında yapılan yerinde incelemelerde tespit edilen Whatsapp gruplarında yer alan teşebbüslerin çoğunluğu yaş boz fıstık komisyonculuğu ile iştigal etmektedir. Bunun yanı sıra söz konusu WhatsApp gruplarında; Antep fıstığı üreticileri ve Antep fıstığı esnafı/taciri de bulunmaktadır. Antep fıstığı komisyoncuları; üreticiden devralmış olduğu yaş boz fıstığı kendi mülkiyetine geçirmeksizin esnafa/tacire satışını gerçekleştirerek teamül haline gelmiş olan satış fiyatının %2’si oranında komisyon ücreti elde etmektedir [26]. Esnaf ve tacir ise yaş boz fıstığı ya komisyoncudan ya da doğrudan üreticiden satın alarak bu fıstığı büyük ölçekli işletmelere satışını gerçekleştirmektedir.

(88) Söz konusu WhatsApp gruplarında bulunan; üretici, komisyoncu, esnaf/tacir gibi teşebbüsler her ne kadar tedarik halkasının farklı zincirlerinde yer alıyor olsa da ihlale dayanak teşkil eden belgelerdeki yazışmaların tarafları komisyonculuğun yanı sıra esnaf/tacir veya üretici niteliğini de haiz olan komisyonculardır. Yazışmalarda bahsi geçen fiyat bilgileri de, temelde, komisyoncuların %2’lik kâr marjının eklenmesiyle ortaya çıkan satış fiyatını ifade etmektedir. Söz konusu tutardan %2’lik komisyoncu kâr marjı çıkarıldığında ise üreticilere ödenecek olan fiyat ortaya çıkmaktadır. Dolayısıyla WhatsApp gruplarında konuşulan fiyat bilgileri, piyasadaki rekabet açısından hassas niteliğe sahip bilgilerdir.

(89) Bu çerçevede dosya kapsamında yapılan yerinde incelemelerde elde edilen belgelerde yer alan ifadelerden, uzlaşma başvurusu yapan 42 rakip teşebbüsün birbirleri ile iletişim içerisinde olduğu ve pazardaki stratejik belirsizliği ortadan kaldırabilecek nitelikteki bilgileri paylaştığı tespit edilmiş olup, soruşturma tarafı teşebbüslerin rekabete hassas bilgi değişimi yapmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiği sonucuna ulaşılmıştır.

I.3.2. Uzlaşma Sürecine ve İdari Para Cezasına İlişkin Değerlendirme

(90) 4054 sayılı Kanun'un 16. maddesinin üçüncü fıkrası; "Bu Kanunun 4, 6 ve 7 nci maddelerinde yasaklanmış davranışlarda bulunanlara, ceza verilecek teşebbüs ile teşebbüs birlikleri veya bu birliklerin üyelerinin nihai karardan bir önceki mali yıl sonunda oluşan veya bunun hesaplanması mümkün olmazsa nihai karar tarihine en yakın mali yıl sonunda oluşan ve Kurul tarafından saptanacak olan yıllık gayri safi gelirlerinin yüzde onuna kadar idarî para cezası verilir." hükmünü amirdir.

(91) Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik’in (Ceza Yönetmeliği) 4. maddesinde idari para cezası belirlenirken öncelikle temel para cezasının hesaplanacağı; ardından anılan Yönetmelik’in 6. ve 7. maddeleri uyarınca varsa ağırlaştırıcı ve hafifletici unsurlar göz önünde bulundurularak temel para cezasının 26 5957 sayılı Kanun’un 5. maddesinde komisyoncunun satış bedeli üzerinden alacakları azami komisyon oranı 5957 sayılı Kanun’da yüzde sekiz (%8) olarak düzenlenmiştir.

artırılmasının ve/veya cezadan indirim yapılmasının söz konusu olacağı düzenlenmektedir.

(92) Söz konusu Yönetmelik’in temel para cezasını düzenleyen 5. maddesinin ilk fıkrasına göre; temel para cezası hesaplanırken ihlale taraf olan teşebbüslerin Kurul tarafından saptanacak yıllık gayrisafi gelirlerinin, karteller için %2'si ile %4'ü, diğer ihlaller için %0,5'i ile %3'ü arasında bir oran esas alınmaktadır. Anılan maddenin ikinci fıkrasında ise birinci fıkrada yazılı oranların belirlenmesinde ilgili teşebbüslerin veya teşebbüs birliklerinin piyasadaki gücü, ihlal neticesinde gerçekleşen veya gerçekleşmesi muhtemel zararın ağırlığı gibi hususların dikkate alınacağı hükmüne yer verilmiştir.

(93) 4054 sayılı Kanun’un 43. maddesinin beşinci fıkrasında “Soruşturmaya başlanmasından sonra Kurul, ilgililerin talebi üzerine veya resen, soruşturma sürecinin hızlı bitirilmesinden doğacak usuli faydaları ve ihlalin varlığına veya kapsamına ilişkin görüş farklılıklarını göz önüne alarak uzlaşma usulünü başlatabilir. Kurul, hakkında soruşturma başlatılan ve ihlalin varlığı ile kapsamını kabul eden teşebbüs veya teşebbüs birlikleri ile soruşturma raporunun tebliğine kadar uzlaşabilir.”, altıncı fıkrasında “Bu çerçevede Kurul, hakkında soruşturma açılan taraflara, ihlalin varlığını ve kapsamını kabul ettikleri bir uzlaşma metni sunmaları için kesin bir süre verir. Verilen süre geçirildikten sonra yapılan bildirimler dikkate alınmaz. İhlal tespitinin ve idari para cezasının yer aldığı bir nihai kararla soruşturma sonlandırılır.” ve yedinci fıkrasında “Uzlaşma usulü sonucunda idari para cezasında yüzde yirmi beşe kadar indirim uygulanabilir.” hükümleri yer almaktadır.

(94) Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hâkim Durumun Kötüye Kullanılmasına Yönelik Soruşturmalarda Uygulanabilecek Uzlaşma Usulüne İlişkin Yönetmelik’in (Uzlaşma Yönetmeliği) 5. maddesinin birinci fıkrasında ise “Soruşturma tarafları uzlaşma taleplerini yazılı olarak Kuruma iletir. Kurul, 4 üncü maddenin ikinci fıkrasındaki hususları dikkate alarak bu talebi kabul veya ret edebileceği gibi varsa diğer tarafların da uzlaşma görüşmelerine davet edilmesine karar verebilir” düzenlemesi bulunmaktadır.

(95) Bu kapsamda 22.08.2024 tarihli ve 24-34/826-M sayılı Kurul kararıyla soruşturma tarafı 42 teşebbüs uzlaşma görüşmelerine davet edilerek, uzlaşma sürecine resen başlanmasına karar verilmiştir. Söz konusu teşebbüsler tarafından uzlaşma daveti kabul edilerek uzlaşma görüşmelerinin başlatılmasına dair başvuru yapılmıştır.

(96) Uzlaşma görüşmeleri kapsamında;

- 10.09.2024 tarihinde; Mustafa ÇEKER yetkilisiyle saat 10.30’da, Hurşit

AÇIKGÖZ yetkilisiyle saat 10.30’da, Harun BOZKURT yetkilisi ile saat 10.30’da,

Muhittin KAPLAN yetkilisiyle saat 11.00’de, Özer ALTUNOVA yetkilisiyle saat

11.00’de, MARMARA yetkilisiyle saat 11.15’te, Coşkun GÜNGÖRDÜ yetkilisiyle

saat 11.30’da, Ömer ÇİÇEK yetkilisiyle saat 12.00’de, Abdulkadir DOĞAN

yetkilisiyle saat 12.00’de, Sefer ÜNLÜ yetkilisiyle saat 12.30’da, Habeş DOĞAN

yetkilisiyle saat 12.30’da, Hüseyin DOĞAN yetkilisiyle saat 12.45’te, Ahmet

KARATAŞ yetkilisiyle saat 13.00’te, Ömer KOCAOĞLU yetkilisiyle saat 15.00’te

ve Mehmet YILMAZ yetkilisiyle saat 15.00’te,

- 11.09.2024 tarihinde; Hasan YILMAZ yetkilisi ile saat 10.30’da, Cafer SAYAR

yetkilisi ile saat 10.30’da, Mustafa ASLAN yetkilisi ile saat 11.00’de, İsmail

ÇAPAN yetkilisi ile saat 11.00’de, Müslüm ALKURT yetkilisi ile saat 11.00’de,

Şiho Mehmet YILMAZ yetkilisi ile saat 11.30’da, Mehmet Ali ALKURT yetkilisi ile

saat 11.30’da, Halil İbrahim TUNÇERDEM yetkilisi ile saat 11.40’ta, Levent

ALAGÖZ yetkilisi ile saat 12.00’de, Orhan KARADAĞ yetkilisi ile saat 12.00’de,

Hüseyin KILINÇ yetkilisi ile saat 12.20’de, Cemal İNAL yetkilisi ile saat 12.30’da,

Mehmet DAĞ yetkilisi ile saat 12.50’de, ZEROVA yetkilisi ile saat 13.00’te, Ahmet

ŞAHAN yetkilisi ile saat 14.20’de, POL-KAR yetkilisi ile saat 14.30’da ve Beyhan

SAĞLAM yetkilisi ile saat 15.00’te,

- 12.09.2024 tarihinde; Şahin BAYRAM yetkilisi ile saat 10.30’da, Müslüm

KOÇYİĞİT yetkilisi ile saat 10.45’te, Mehmet ÖZDEMİR yetkilisi ile saat 11.00’de,

AKAY FISTIKÇILIK yetkilisi ile saat 11.00’de, Cuma SAĞLAM yetkilisi ile saat

11.05’te, ÇAKIR yetkilisi ile saat 11.30’da, Yasemin GÖĞEBAKAN yetkilisi ile

saat 11.30’da, İsmet YILMAZ yetkilisi ile saat 11.30’da, RIŞVANOĞLU yetkilisi

ile saat 11.40’ta ve Ömer ASLAN yetkilisi ile saat 12.00’de

uzlaşma görüşmeleri gerçekleştirilmiştir.

(74) Yapılan görüşmelerde teşebbüs temsilcilerine Uzlaşma Yönetmeliği’nin 6. maddesinin

beşinci fıkrası uyarınca;

- İhlal isnadına dayanak teşkil eden delillere Soruşturma Bildirimi’nde yer verildiği,

- Soruşturma kapsamında taraflar hakkında isnat edilen ihlalin, teşebbüslerin Antep fıstığı satış fiyatına ilişkin bilgileri kendi aralarında paylaşmak olduğu ve teşebbüsler tarafından 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesinin ihlal edildiği,

- İsnat edilen ihlalin Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik (Ceza Yönetmeliği)’in 3. maddesi çerçevesinde diğer ihlal niteliğinde olduğu,

- Ceza Yönetmeliği’nin “Temel para cezası” başlıklı 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca teşebbüsün en yakın mali yılı sonunda oluşan ve Kurul tarafından saptanacak olan yıllık gayri safi gelirinin binde beşi ile yüzde üçü arasında bir oran esas alınarak temel para cezasının başlatılabileceği,

- Dosya mevcudundaki bilgiler ve belgeler ışığında ihlalin süresinin bir yıldan kısa olduğu,

- Belirlenen temel para cezası miktarına Ceza Yönetmeliği’nin 6. ve 7. maddeleri kapsamında sırasıyla ağırlaştırıcı ve hafifletici unsurların uygulanabileceği, ağırlaştırıcı bir unsurun bulunmadığı, hafifletici unsurların varlığı bakımından ispat yükünün teşebbüslerde olduğu,

- Ayrıca sürecin uzlaşma ile neticelenmesi hâlinde Uzlaşma Yönetmeliği’nin 4. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, belirlenen idari para cezasında yüzde ondan yüzde yirmi beşe kadar indirim uygulanabileceği

hususlarında bilgi verilmiştir.

(97) Uzlaşma görüşmeleri neticesinde, soruşturma taraflarının uzlaşma sürecinin devam

etmesi yönündeki beyanları doğrultusunda alınan 26.09.2024 tarihli ve 24-39/915-MUA

sayılı uzlaşma ara kararında, soruşturma sürecinin uzlaşma ile neticelenmesi halinde;

“Soruşturma sürecinin uzlaşma ile neticelenmesi halinde;

1-

- Abdülkadir DOĞAN,

- Ahmet KARATAŞ,

- Ahmet ŞAHAN,

- Akay Fıstıkçılık Gıda İnşaat İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.,

- Beyhan SAĞLAM,

- Cafer SAYAR,

- Cemal İNAL,

- Coşkun GÜNGÖRDÜ,

- Cuma SAĞLAM,

- Alptekin Çakır Fıstık Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.,

- Habeş DOĞAN,

- Halil İbrahim TUNÇERDEM,

- Harun BOZKURT,

- Hasan YILMAZ,

- Hurşit AÇIKGÖZ,

- Hüseyin DOĞAN,

- Hüseyin KILINÇ,

- İsmail ÇAPAN,

- İsmet YILMAZ,

- Levent ALAGÖZ,

- Marmara Gıda Tarım Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.,

- Mehmet Ali ALKURT,

- Mehmet DAĞ,

- Mehmet ÖZDEMİR,

- Mehmet YILMAZ,

- Muhittin KAPLAN,

- Mustafa ASLAN,

- Mustafa ÇEKER,

- Müslüm ALKURT,

- Müslüm KOÇYİĞİT,

- Orhan KARADAĞ,

- Ömer ASLAN,

- Ömer ÇİÇEK,

- Ömer Kocaoğlu-Kocaoğlu Kardeşler Gıda Ticaret,

- Özer ALTUNOVA,

- Pol-Kar Tarım Ürünleri Gıda Akaryakıt Yağ Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., - Rışvanoğlu Gıda Ltd. Şti.,

- Sefer ÜNLÜ,

- Şahin BAYRAM,

- Şiho Mehmet YILMAZ,

- Yasemin GÖĞEBAKAN

- Zerova Gıda Ürünleri İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.

ünvanlı teşebbüslerin rekabeti azaltmak amacıyla aralarında Antep fıstığı satış fiyatına ilişkin bilgileri paylaşmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiklerine,

2- Bu doğrultuda, 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve “Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik”in 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, ikinci fıkrası ve 7. maddesinin birinci fıkrası hükmü uyarınca 2023 yılı gayrisafi geliri üzerinden %(.....) oranında olmak üzere

- Abdülkadir DOĞAN’a (.....) TL

- Ahmet ŞAHAN’a (.....) TL

- Akay Fıstıkçılık Gıda İnşaat İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’ye (.....) TL

- Beyhan SAĞLAM’a (.....) TL

- Cafer SAYAR’a (.....) TL

- Cemal İNAL’a (.....) TL

- Coşkun GÜNGÖRDÜ’ye (.....) TL

- Cuma SAĞLAM’a (.....) TL

- Alptekin Çakır Fıstık Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ye (.....) TL

- Habeş DOĞAN’a (.....) TL

- Halil İbrahim TUNÇERDEM’e (.....) TL

- Harun BOZKURT’a (.....) TL

- Hasan YILMAZ’a (.....) TL

- Hurşit AÇIKGÖZ’e (.....) TL

- Hüseyin DOĞAN’a(.....) TL

- Hüseyin KILINÇ’a (.....) TL

- İsmail ÇAPAN’a (.....)-TL

- İsmet YILMAZ’a (.....) TL

- Levent ALAGÖZ’e (.....) TL

- Marmara Gıda Tarım Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye (.....) TL

- Mehmet Ali ALKURT’a (.....) TL

- Mehmet DAĞ’a (.....) TL

- Mehmet ÖZDEMİR’e (.....) TL

- Mehmet YILMAZ’a (.....) TL

- Muhittin KAPLAN’a (.....) TL

- Mustafa ASLAN’a (.....) TL

- Mustafa ÇEKER’e (.....) TL

- Müslüm ALKURT’a (.....) TL

- Müslüm KOÇYİĞİT’e (.....) TL

- Orhan KARADAĞ’a (.....) TL

- Ömer ASLAN’a (.....) TL

- Ömer ÇİÇEK’e (.....) TL

- Ömer Kocaoğlu-Kocaoğlu Kardeşler Gıda Ticaret’e(.....) TL

- Özer ALTUNOVA’ya (.....) TL

- Pol-Kar Tarım Ürünleri Gıda Akaryakıt Yağ Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ye

(.....) TL

- Rışvanoğlu Gıda Ltd. Şti.’ye (.....) TL

- Sefer ÜNLÜ’ye (.....) TL

- Şahin BAYRAM’a (.....) TL

- Yasemin GÖĞEBAKAN’a (.....) TL

- Zerova Gıda Ürünleri İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’ye (.....) TL

tutarında idari para cezası uygulanmasına,

3- 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve “Rekabeti Sınırlayıcı

Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde

Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik”in 5. maddesinin birinci fıkrasının (b)

bendi, ikinci fıkrası ve 7. maddesinin birinci fıkrası hükmü uyarınca 2022 yılı gayrisafi

geliri üzerinden %(.....) oranında olmak üzere;

- Ahmet KARATAŞ’a (.....) TL

- Şiho Mehmet YILMAZ’a (.....) TL

tutarında idari para cezası uygulanmasına,

4- 4054 sayılı Kanun’un 43. maddesinin yedinci fıkrası ve “Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma,

Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hâkim Durumun Kötüye Kullanılmasına Yönelik

Soruşturmalarda Uygulanabilecek Uzlaşma Usulüne İlişkin Yönetmelik”in 4.

maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca uzlaşma usulü sonucunda teşebbüslere

verilecek idari para cezasında %25 oranında indirim uygulanmasına,

5- Bu kapsamda uzlaşma usulü sonucunda 2023 yılı gayrisafi gelirleri üzerinden nihai

olarak %(.....) oranında olmak üzere

- Abdülkadir DOĞAN’a (.....) TL

- Ahmet ŞAHAN’a (.....) TL

- Akay Fıstıkçılık Gıda İnşaat İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’ye (.....) TL - Beyhan SAĞLAM’a (.....) TL

- Cafer SAYAR’a (.....) TL

- Cemal İNAL’a (.....) TL

- Coşkun GÜNGÖRDÜ’ye (.....) TL

- Cuma SAĞLAM’a (.....) TL

- Alptekin Çakır Fıstık Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ye (.....) TL - Habeş DOĞAN’a (.....) TL

- Halil İbrahim TUNÇERDEM’e (.....) TL

- Harun BOZKURT’a (.....) TL

- Hasan YILMAZ’a(.....) TL

- Hurşit AÇIKGÖZ’e (.....) TL

- Hüseyin DOĞAN’a (.....) TL

- Hüseyin KILINÇ’a (.....) TL

- İsmail ÇAPAN’a (.....) TL

- İsmet YILMAZ’a (.....) TL

- Levent ALAGÖZ’e (.....) TL

- Marmara Gıda Tarım Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye (.....) TL - Mehmet Ali ALKURT’a (.....) TL

- Mehmet DAĞ’a (.....) TL

- Mehmet ÖZDEMİR’e (.....) TL

- Mehmet YILMAZ’a (.....) TL

- Muhittin KAPLAN’a (.....) TL

- Mustafa ASLAN’a (.....) TL

- Mustafa ÇEKER’e (.....) TL

- Müslüm ALKURT’a (.....) TL

- Müslüm KOÇYİĞİT’e (.....) TL

- Orhan KARADAĞ’a (.....) TL

- Ömer ASLAN’a (.....) TL

- Ömer ÇİÇEK’e (.....) TL

- Ömer Kocaoğlu-Kocaoğlu Kardeşler Gıda Ticaret’e (.....) TL - Özer ALTUNOVA’ya (.....) TL

- Pol-Kar Tarım Ürünleri Gıda Akaryakıt Yağ Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ye

(.....) TL

- Rışvanoğlu Gıda Ltd. Şti.’ye (.....) TL

- Sefer ÜNLÜ’ye (.....) TL

- Şahin BAYRAM’a (.....) TL

- Yasemin GÖĞEBAKAN’a (.....) TL

- Zerova Gıda Ürünleri İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’ye (.....) TL

tutarında idari para cezası uygulanmasına,

6- Uzlaşma usulü sonucunda 2022 yılı gayrisafi gelirleri üzerinden nihai olarak %(.....)

oranında olmak üzere

- Ahmet KARATAŞ’a (.....) TL

- Şiho Mehmet YILMAZ’a (.....) TL

7- Uzlaşma Yönetmeliği’nin 7. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, uzlaşma

metninin Kuruma gönderilebilmesi için işbu ara kararın tebliğinden itibaren anılan

teşebbüslere 15 gün süre verilmesine,

8- Uzlaşma metninin süresi içinde gönderilmemesi halinde, Kurulun işbu ara kararıyla

bağlı olmadığına…”

karar verilmiştir.

(98) Bahse konu ara kararda ceza oranı belirlenirken yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri dikkate alınarak, hakkında soruşturma yürüten teşebbüslerin pazardaki stratejik belirsizliği ortadan kaldırabilecek nitelikteki bilgileri paylaşmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal etmesi “diğer ihlal” olarak değerlendirilmiş ve temel para cezası başlangıç oranı %(.....) olarak belirlenmiştir.

(99) Ceza Yönetmeliği’nin 5. maddesinin üçüncü fıkrasında ihlalin süresinin temel para cezasının tespitinde dikkate alınacağı öngörülmektedir. Belirtilen hükme göre temel para cezasının miktarı; bir ila beş yıl arasında süren ihlallerde yarısı oranında, beş yıldan uzun süren ihlallerde ise bir katı oranında artırılacaktır. İhlal, bir yıldan kısa sürmüştür. Bu çerçevede, temel para cezasında artış yapılmamıştır.

(100) Diğer taraftan, Ceza Yönetmeliği’nin 6. maddesi çerçevesinde ağırlaştırıcı unsurun bulunmadığı değerlendirilmiştir. Anılan Yönetmelik’in 7. maddesi kapsamında ise temel para cezasında %(.....) oranında indirim uygulanmış ve uzlaşma indirimi öncesinde teşebbüse uygulanacak para cezası oranı %(.....) olarak belirlenmiştir.

(101) Uzlaşma Yönetmeliği’nin 8. maddesinin birinci fıkrasında;

“1) Uzlaşma tarafı, uzlaşma ara kararında bildirilen hususları kabul etmesi halinde,

aşağıdaki unsurları içeren bir uzlaşma metnini sunar:

a) Uzlaşma tarafının ihlalin varlığını ve kapsamını kabul ettiğine dair açık beyanı,

b) Kurulun uzlaşma tarafına ihlal nedeniyle verebileceği azami idari para cezası oranı

ve miktarı ile tarafın uzlaşma usulü çerçevesinde bu ceza oranını ve miktarını kabul

ettiği,

c) Uzlaşma tarafının hakkındaki iddialar konusunda yeterli derecede bilgilendirildiği

ve kendi görüşlerini ve açıklamalarını aktarmak için tarafa yeterli imkân tanındığı,

ç) İdari para cezasının ve uzlaşma metninde yer alan hususların uzlaşma tarafınca

dava konusu yapılamayacağı.”

hükmüne yer verilmiştir. Bu kapsamda hakkında soruşturma yapılan teşebbüsler tarafından süresi içinde gönderilen uzlaşma metninin Uzlaşma Yönetmeliği’nin 8. maddesinin birinci fıkrasında yer alan unsurları içerdiği görülmüştür.

(102) Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda, yukarıda belirtilen uzlaşma ara kararı ile söz konusu teşebbüsler tarafından sunulan uzlaşma metni çerçevesinde; 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesinin ihlal edildiği gerekçesiyle;

- Abdülkadir DOĞAN’a, Ahmet ŞAHA’ya, AKAY FISTIKÇILIK’a, SAĞLAM’a, Cafer

SAYAR’a, Cemal İNAL’a, Coşkun GÜNGÖRDÜ’ye, Cuma SAĞLAM’a, ÇAKIR’a,

Habeş DOĞAN’a, Halil İbrahim TUNÇERDEM’e, Harun BOZKURT’a, Hasan

YILMAZ’a, Hurşit AÇIKGÖZ’e, Hüseyin DOĞAN’a, Hüseyin KILINÇ’a, İsmail

ÇAPAN’a, İsmet YILMAZ’a, Levent ALAGÖZ’e, MARMARA’ya, Mehmet Ali

ALKURT’a, Mehmet DAĞ’a, Mehmet ÖZDEMİR’e, Mehmet YILMAZ’a, Muhittin

KAPLAN’a, Mustafa ASLAN’a, Mustafa ÇEKER’e, Müslüm ALKURT’a, Müslüm

KOÇYİĞİT’e, Orhan KARADAĞ’a, Ömer ASLAN’a, Ömer ÇİÇEK’e, Ömer

KOCAOĞLU’na, Özer ALTUNOVA’ya, POL-KAR’a, RIŞVANOĞLU’na, Sefer

ÜNLÜ’ye, Şahin BAYRAM’a, Yasemin GÖĞEBAKAN’a ve ZEROVA’ya 2023 yılı

gayri safi gelirleri üzerinden,

- Ahmet KARATAŞ’a ve Şiho Mehmet YILMAZ’a 2022 yılı gayri safi geliri

üzerinden,

Ceza Yönetmeliği kapsamında hesaplanan idari para cezasının (.....) oranında indirilmesi suretiyle nihai olarak %(.....) oranında idari para cezası uygulanması ve soruşturmanın uzlaşma ile sonlandırılması sonuçlarına varılmıştır.

J. SONUÇ

(103) Rekabet Kurulunun 19.10.2023 tarihli ve 23-49/941-M sayılı, 18.04.2024 tarihli ve 24- 19/408-M sayılı, 15.08.2024 tarihli ve 24-33/773-323 sayılı, 15.08.2024 tarihli ve 24- 33/774-M sayılı kararları ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesinin ihlal edilip edilmediğinin tespitine yönelik olarak yürütülen soruşturma kapsamında 26.09.2024 tarih ve 24-39/915-MUA sayılı uzlaşma ara kararına istinaden; Abdülkadir DOĞAN tarafından gönderilen uzlaşma metni 04.10.2024 tarih ve 57106 sayı ile, Ahmet KARATAŞ tarafından gönderilen uzlaşma metni 04.10.2024 tarih ve 57151 sayı ile, Ahmet ŞAHAN tarafından gönderilen uzlaşma metni 08.10.2024 tarih ve 57362 sayı ile, Akay Fıstıkçılık Gıda İnşaat İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından gönderilen uzlaşma metni 10.10.2024 tarih ve 57466 sayı ile, Alptekin Çakır Fıstık Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından gönderilen uzlaşma metni 07.10.2024 tarih ve 57248 sayı ile, Beyhan SAĞLAM tarafından gönderilen uzlaşma metni 04.10.2024 tarih ve 57111 sayı ile, Cafer SAYAR tarafından gönderilen uzlaşma metni 07.10.2024 tarih ve 57253 sayı ile, Cemal İNAL tarafından gönderilen uzlaşma metni 04.10.2024 tarih ve 57118 sayı ile, Coşkun GÜNGÖRDÜ tarafından gönderilen uzlaşma metni 27.09.2024 tarih ve 56783 sayı ile, Cuma SAĞLAM tarafından gönderilen uzlaşma metni 04.10.2024 tarih ve 57154 sayı ile, Habeş DOĞAN tarafından gönderilen uzlaşma metni 30.09.2024 tarih ve 56805 sayı ile, Halil İbrahim TUNÇERDEM tarafından gönderilen uzlaşma metni 27.09.2024 tarih ve 56790 sayı ile, Harun BOZKURT tarafından gönderilen uzlaşma metni 04.10.2024 tarih ve 57103 sayı ile, Hasan YILMAZ tarafından gönderilen uzlaşma metni 04.10.2024 tarih ve 57131 sayı ile, Hurşit AÇIKGÖZ tarafından gönderilen uzlaşma metni 27.09.2024 tarih ve 56778 sayı ile, Hüseyin DOĞAN tarafından gönderilen uzlaşma metni 07.10.2024 tarih ve 57231 sayı ile, Hüseyin KILINÇ tarafından gönderilen uzlaşma metni 07.10.2024 tarih ve 57282 sayı ile, İsmail ÇAPAN tarafından gönderilen uzlaşma metni 04.10.2024 tarih ve 57123 sayı ile, İsmet YILMAZ tarafından gönderilen uzlaşma metni 07.10.2024 tarih ve 57276 sayı ile, Levent ALAGÖZ tarafından gönderilen uzlaşma metni 04.10.2024 tarih ve 57109 sayı ile, Marmara Gıda Tarım Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından gönderilen uzlaşma metni 30.09.2024 tarih ve 56807 sayı ile, Mehmet Ali ALKURT tarafından gönderilen uzlaşma metni 07.10.2024 tarih ve 57207 sayı ile, Mehmet DAĞ tarafından gönderilen uzlaşma metni 04.10.2024 tarih ve 57112 sayı ile, Mehmet ÖZDEMİR tarafından gönderilen uzlaşma metni 08.10.2024 tarih ve 57339 sayı ile, Mehmet YILMAZ tarafından gönderilen uzlaşma metni 04.10.2024 tarih ve 57113 sayı ile, Muhittin KAPLAN tarafından gönderilen uzlaşma metni 07.10.2024 tarih ve 57269 sayı ile(, Mustafa ASLAN tarafından gönderilen uzlaşma metni 04.10.2024 tarih ve 57105 sayı ile, Mustafa ÇEKER tarafından gönderilen uzlaşma metni 04.10.2024 tarih ve 57191 sayı ile, Müslüm ALKURT tarafından gönderilen uzlaşma metni 07.10.2024 tarih ve 57209 sayı ile, Müslüm KOÇYİĞİT tarafından gönderilen uzlaşma metni 07.10.2024

tarih ve 57229 sayı ile, Orhan KARADAĞ tarafından gönderilen uzlaşma metni

30.09.2024 tarih ve 56804 sayı ile, Ömer ASLAN tarafından gönderilen uzlaşma metni

07.10.2024 tarih ve 57314 sayı ile, Ömer ÇİÇEK tarafından gönderilen uzlaşma metni

04.10.2024 tarih ve 57104 sayı ile, Ömer Kocaoğlu-Kocaoğlu Kardeşler Gıda Ticaret

tarafından gönderilen uzlaşma metni 04.10.2024 tarih ve 57097 sayı ile, Özer

ALTUNOVA tarafından gönderilen uzlaşma metni 04.10.2024 tarih ve 57099 sayı ile,

Pol-Kar Tarım Ürünleri Gıda Akaryakıt Yağ Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından

gönderilen uzlaşma metni 09.10.2024 tarih ve 57431 sayı ile, Rışvanoğlu Gıda Ltd. Şti.

tarafından gönderilen uzlaşma metni 07.10.2024 tarih ve 57270 sayı ile, Sefer ÜNLÜ

tarafından gönderilen uzlaşma metni 04.10.2024 tarih ve 57128 sayı ile, Şahin

BAYRAM tarafından gönderilen uzlaşma metni 07.10.2024 tarih ve 57235 sayı ile, Şiho

Mehmet YILMAZ tarafından gönderilen uzlaşma metni 04.10.2024 tarih ve 57130 sayı

ile, Yasemin GÖĞEBAKAN tarafından gönderilen uzlaşma metni 30.09.2024 tarih ve

56809 sayı ile ve Zerova Gıda Ürünleri İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından gönderilen

uzlaşma metni 04.10.2024 tarih ve 57121 sayı ile süresi içinde Kurum kayıtlarına intikal

etmiştir. Uzlaşma metinlerinde ihlalin varlığı ve kapsamı ile uzlaşma ara kararında

öngörülen azami idari para cezası oranları ve tutarları teşebbüsler tarafından açıkça

kabul edilmiş olup

1-

- Abdülkadir DOĞAN

- Ahmet KARATAŞ

- Ahmet ŞAHAN

- Akay Fıstıkçılık Gıda İnşaat İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.

- Beyhan SAĞLAM

- Cafer SAYAR

- Cemal İNAL

- Coşkun GÜNGÖRDÜ

- Cuma SAĞLAM

- Alptekin Çakır Fıstık Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

- Habeş DOĞAN

- Halil İbrahim TUNÇERDEM

- Harun BOZKURT

- Hasan YILMAZ

- Hurşit AÇIKGÖZ

- Hüseyin DOĞAN

- Hüseyin KILINÇ

- İsmail ÇAPAN

- İsmet YILMAZ

- Levent ALAGÖZ

- Marmara Gıda Tarım Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.

- Mehmet Ali ALKURT

- Mehmet DAĞ

- Mehmet ÖZDEMİR

- Mehmet YILMAZ

- Muhittin KAPLAN

- Mustafa ASLAN

- Mustafa ÇEKER

- Müslüm ALKURT

- Müslüm KOÇYİĞİT

- Orhan KARADAĞ

- Ömer ASLAN

- Ömer ÇİÇEK

- Ömer Kocaoğlu-Kocaoğlu Kardeşler Gıda Ticaret

- Özer ALTUNOVA

- Pol-Kar Tarım Ürünleri Gıda Akaryakıt Yağ Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. - Rışvanoğlu Gıda Ltd. Şti.

- Sefer ÜNLÜ

- Şahin BAYRAM

- Şiho Mehmet YILMAZ

- Yasemin GÖĞEBAKAN

- Zerova Gıda Ürünleri İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.

ünvanlı teşebbüslerin rekabeti azaltmak amacıyla aralarında Antep fıstığı satış

fiyatına ilişkin bilgileri paylaşmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal

ettiklerine,

2- Bu doğrultuda, 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve “Rekabeti

Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye

Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik”in 5. maddesinin

birinci fıkrasının (b) bendi, ikinci fıkrası ve 7. maddesinin birinci fıkrası hükmü

uyarınca 2023 yılı gayrisafi geliri üzerinden (.....) oranında olmak üzere

- Abdülkadir DOĞAN’a 1.271,95-TL

- Ahmet ŞAHAN’a 3.663,76-TL

- Akay Fıstıkçılık Gıda İnşaat İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.ye 574.724,48-TL

- Beyhan SAĞLAM’a 105,80-TL

- Cafer SAYAR’a 26.490,95-TL

- Cemal İNAL’a 9,60-TL

- Coşkun GÜNGÖRDÜ’ye 56.172,59-TL

- Cuma SAĞLAM’a 27.832,06-TL

- Alptekin Çakır Fıstık Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ye 26.576,11-TL

- Habeş DOĞAN’a 40.939,34-TL

- Halil İbrahim TUNÇERDEM’e 8,33-TL

- Harun BOZKURT’a 15.979,18-TL

- Hasan YILMAZ’a 8,33-TL

- Hurşit AÇIKGÖZ’e 15,00-TL

- Hüseyin DOĞAN’a 22,90-TL

- Hüseyin KILINÇ’a 11,20-TL

- İsmail ÇAPAN’a 135,39-TL

- İsmet YILMAZ’a 455,45-TL

- Levent ALAGÖZ’e 70,00-TL

- Marmara Gıda Tarım Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye 44.055,89-TL

- Mehmet Ali ALKURT’a 61.158,47-TL

- Mehmet DAĞ’a 14,65-TL

- Mehmet ÖZDEMİR’e 24,60-TL

- Mehmet YILMAZ’a 6,50-TL

- Muhittin KAPLAN’a 24.835,06-TL

- Mustafa ASLAN’a 361.211,48-TL

- Mustafa ÇEKER’e 3.555,20-TL

- Müslüm ALKURT’a 95.168,98-TL

- Müslüm KOÇYİĞİT’e 13,03-TL

- Orhan KARADAĞ’a 380,00-TL

- Ömer ASLAN’a 25.810,88-TL

- Ömer ÇİÇEK’e 103.521,61-TL

- Ömer Kocaoğlu-Kocaoğlu Kardeşler Gıda Ticaret’e 97.610,47-TL

- Özer ALTUNOVA’ya 9.740,52-TL

- Pol-Kar Tarım Ürünleri Gıda Akaryakıt Yağ Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ye

98.274,83-TL

- Rışvanoğlu Gıda Ltd. Şti.ye 669.532,82-TL

- Sefer ÜNLÜ’ye 18,00-TL

- Şahin BAYRAM’a 13,00-TL

- Yasemin GÖĞEBAKAN’a 2.161,41-TL

- Zerova Gıda Ürünleri İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.ye 832.859,31-TL

tutarında idari para cezası uygulanmasına,

3- 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve “Rekabeti Sınırlayıcı

Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde

Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik”in 5. maddesinin birinci fıkrasının (b)

bendi, ikinci fıkrası ve 7. maddesinin birinci fıkrası hükmü uyarınca 2022 yılı gayrisafi

geliri üzerinden (.....) oranında olmak üzere

- Ahmet KARATAŞ’a 40,05-TL

- Şiho Mehmet YILMAZ’a 617,52-TL

tutarında idari para cezası uygulanmasına,

4- 4054 sayılı Kanun’un 43. maddesinin yedinci fıkrası ve “Rekabeti Sınırlayıcı

Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hâkim Durumun Kötüye Kullanılmasına

Yönelik Soruşturmalarda Uygulanabilecek Uzlaşma Usulüne İlişkin Yönetmelik”in 4.

maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca uzlaşma usulü sonucunda teşebbüslere

verilecek idari para cezasında (.....) oranında indirim uygulanmasına,

5- Bu kapsamda uzlaşma usulü sonucunda 2023 yılı gayrisafi gelirleri üzerinden nihai

olarak (.....) oranında olmak üzere

- Abdülkadir DOĞAN’a 953,96-TL

- Ahmet ŞAHAN’a 2.747,82-TL

- Akay Fıstıkçılık Gıda İnşaat İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.ye 431.043,36-TL

- Beyhan SAĞLAM’a 79,35-TL

- Cafer SAYAR’a 19.868,21-TL

- Cemal İNAL’a 7,20-TL

- Coşkun GÜNGÖRDÜ’ye 42.129,44-TL

- Cuma SAĞLAM’a 20.874,04-TL

- Alptekin Çakır Fıstık Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ye 19.932,08-TL

- Habeş DOĞAN’a 30.704,51-TL

- Halil İbrahim TUNÇERDEM’e 6,25-TL

- Harun BOZKURT’a 11.984,38-TL

- Hasan YILMAZ’a 6,25-TL

- Hurşit AÇIKGÖZ’e 11,25-TL

- Hüseyin DOĞAN’a 17,25-TL

- Hüseyin KILINÇ’a 8,40-TL

- İsmail ÇAPAN’a 101,54-TL

- İsmet YILMAZ’a 341,58-TL

- Levent ALAGÖZ’e 52,50-TL

- Marmara Gıda Tarım Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye 33.038,16-TL

- Mehmet Ali ALKURT’a 45.868,86-TL

- Mehmet DAĞ’a 10,99-TL

- Mehmet ÖZDEMİR’e 18,45-TL

- Mehmet YILMAZ’a 4,88-TL

- Muhittin KAPLAN’a 18.626,29-TL

- Mustafa ASLAN’a 270.908,61-TL

- Mustafa ÇEKER’e 2.666,40-TL

- Müslüm ALKURT’a 71.376,74-TL

- Müslüm KOÇYİĞİT’e 9,77-TL

- Orhan KARADAĞ’a 285,00-TL

- Ömer ASLAN’a 19.358,16-TL

- Ömer ÇİÇEK’e 77.641,21-TL

- Ömer Kocaoğlu-Kocaoğlu Kardeşler Gıda Ticaret’e 73.207,86-TL

- Özer ALTUNOVA’ya 7.305,39-TL

- Pol-Kar Tarım Ürünleri Gıda Akaryakıt Yağ Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ye

73.706,12-TL

- Rışvanoğlu Gıda Ltd. Şti.ye 502.149,61-TL

- Sefer ÜNLÜ’ye 13,50-TL

- Şahin BAYRAM’a 9,75-TL

- Yasemin GÖĞEBAKAN’a 1.621,06-TL

- Zerova Gıda Ürünleri İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.ye 624.644,48-TL

tutarında idari para cezası uygulanmasına,

6- Uzlaşma usulü sonucunda 2022 yılı gayrisafi gelirleri üzerinden nihai olarak %(.....)

oranında olmak üzere

- Ahmet KARATAŞ’a 30,04-TL

- Şiho Mehmet YILMAZ’a 463,14-TL

7- Böylece Rekabet Kurulunun Rekabet Kurulunun 19.10.2023 tarihli ve 23-49/941-M

sayılı, 18.04.2024 tarihli ve 24-19/408-M sayılı, 15.08.2024 tarihli ve 24-33/773-323

sayılı, 15.08.2024 tarihli ve 24-33/774-M sayılı kararları uyarınca yürütülen

soruşturmanın uzlaşma usulü ile sonlandırılmasına

gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı

yolu açık olmak üzere Kurul Üyesi Hasan Hüseyin ÜNLÜ’nün farklı gerekçesi ve

OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.