Skip to content
All decisions

Competition Board Decision

Kırklareli-İstanbul hattında faal Nilüfer Turizm San. ve Tic. Ltd.

Competition Infringement11-37/771-239Decision date: 16.06.2011Publication date: 07.09.2011

Kırklareli-İstanbul hattında faal Nilüfer Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti., Metro Turizm Seyahat Organizasyonu ve Ticaret A.Ş., Ulusoy Turizm ve Seyahat A.Ş., Nişikli Turizm San. Tic. A.Ş. ve İstanbul Seyahat Turizm Ticaret A.Ş.'nin birlikte fiyat artırdıkları iddiası.

Decision details

Case number
11-37/771-239
Decision date
16.06.2011
Publication date
07.09.2011
Decision type
Competition Infringement (Rekabet İhlali)

Decision text

3 pages · 5.457 characters

The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.

View the official decision at the Competition Authority

Page 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2011-4-33(Önaraştırma)
Karar Sayısı: 11-37/771-239
Karar Tarihi: 16.06.2011

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr.

Cevdet İlhan GÜNAY, Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖRLER : Hasan Hüseyin ÜNLÜ, Fatma ATAÇ

C. BAŞVURAN: - Hasan TEKİ

Kırklareli Üniversitesi İ.İ.B.F., Kavaklı / KIRKLARELİ

- Adnan SEYAZ

Kırklareli Üniversitesi İ.İ.B.F., Kavaklı / KIRKLARELİ

- Yasin ÇAKIREL

Kırklareli Üniversitesi, Lüleburgaz Meslek Yüksekokulu

Kavaklı/KIRKLARELİ

- Mevlüt CAMGÖZ

Kırklareli Üniversitesi Kavaklı/KIRKLARELİ

- Hüseyin BURGAZOĞLU

(Adres tespit edilememiştir.)

- Kader AKDAĞ

(Adres tespit edilememiştir.)

D. HAKKINDA İNCELEME

YAPILAN: - Nilüfer Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.

Kıbrıs Şehitleri Cad. No:141 Bursa

- Metro Turizm Seyahat Organizasyonu ve Ticaret A.Ş.

Büyük İstanbul Otogarı No:49-53 Bayrampaşa/İstanbul

- Ulusoy Turizm ve Seyahat A.Ş.

Basın Ekspres Yolu Cemal Ulusoy Cad. Ulusoy Tesisleri

Yenibosna / İstanbul

- Nişikli Turizm San. Tic. A.Ş.

Büyük İstanbul Otogarı No:159 Bayrampaşa/İstanbul

- İstanbul Seyahat Turizm Ticaret A.Ş.

Büyük İstanbul Otogarı No:67-68 Bayrampaşa/İstanbul

E. DOSYA KONUSU: Kırklareli-İstanbul hattında faal Nilüfer Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti., Metro Turizm Seyahat Organizasyonu ve Ticaret A.Ş., Ulusoy Turizm ve Seyahat A.Ş., Nişikli Turizm San. Tic. A.Ş. ve İstanbul Seyahat Turizm Ticaret A.Ş.’nin birlikte fiyat artırdıkları iddiası.

F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvurularda, Kırklareli-İstanbul hattında faaliyet gösteren Nilüfer Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. (Nilüfer Turizm), Metro Turizm Seyahat

Page 2

11-37/771-239

Organizasyonu ve Ticaret A.Ş. (Metro Turizm), Ulusoy Turizm ve Seyahat A.Ş. (Ulusoy Turizm), Nişikli Turizm San. Tic. A.Ş. (Nişikli Turizm) ve İstanbul Seyahat Turizm Ticaret A.Ş. (İstanbul Seyahat)’nin fiyatlarını birlikte arttırdıkları öne sürülerek konunun 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun kapsamında incelenmesi talep edilmiştir. G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 07.02.2001 tarihinde 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 sayılar ile ve ardından 10.03.2011 tarih ve 1834 sayı ile giren başvurular üzerine hazırlanan 28.02.2011 tarih ve 2011-4-33/İİ-11-174.MA sayılı İlk İnceleme Raporu, 10.03.2011 tarih ve 11-15 sayılı Kurul toplantısında görüşülmüş ve soruşturma açılmasına gerek olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, 4054 sayılı Kanun'un 40/1. maddesi uyarınca önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir.

İlgili karar uyarınca düzenlenen 08.06.2011 tarih ve 2011-4-33/ÖA-11-193.HHÜ sayılı Önaraştırma Raporu 10.06.2011 tarih ve REK.0.08.00.00-110.02.02/271 sayılı Başkanlık önergesi ile 11-37 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır. H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor’da; dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığı görüşüne yer verilmiştir.

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

I.1. İlgili Pazar

Dosya mevcudu bilgiler çerçevesinde, ilgili hizmet pazarı “otobüs ile şehirlerarası yolcu taşımacılığı pazarı”; ilgili coğrafi pazar ise "Kırklareli-İstanbul güzergahı" olarak tespit edilmiştir

I.2. Yapılan Tespitler ve Değerlendirme

Başvurularda Kırklareli-İstanbul hattında faaliyet gösteren Nilüfer Turizm, Metro Turizm, Ulusoy Turizm, İstanbul Seyahat ve Nişikli Turizm unvanlı otobüs firmalarının birlikte fiyat arttırdıkları ve bilet fiyatlarını 20 TL olarak sabitledikleri iddialarına yer verilmiştir. Raportörlerce yapılan incelemelerde Kırklareli-İstanbul hattı için Metro Turizm firmasının 24 TL liste fiyatı ve 18 TL internet satış fiyatı uygulamakta olduğu; Nilüfer Turizm ile İstanbul Seyahat’in ise aynı hat için bilet fiyatlarının 16 TL olduğu tespit edilmiştir. Raportörlerce ayrıca Ulusoy Turizm’in yaklaşık 2 aydır, Nişikli Turizm’in ise birkaç aydır ilgili hatta sefer gerçekleştirmekleri bilgisi ilgili firmalardan edinilmiştir. Önaraştırma kapsamında olmayan fakat şikâyet edilen firmalar ile aynı hatta faaliyet gösteren Berk unvanlı otobüs firmasının ise 20 TL’ye bilet satışı gerçekleştirdiği tespit edilmiştir. Bu rakamlar dikkate alındığında şikâyet konusu firmaların hâlihazırda farklı ücret tarifeleri uyguladıkları anlaşılmıştır.

Başvurularda ayrıca Şubat ayından önce Kırklareli-İstanbul hattında otobüs firmalarının 10-15 TL aralığındaki ücret tarifeleri ile bilet satışı yaptıkları, daha sonra bu ücretlerin artırıldığı belirtilmiştir. Ulaştırma Bakanlığı tarafından çıkarılan “Karayolu İle Şehirlerarası Yolcu Taşımacılığı Alanında Uygulanacak Taban Ücret Tarifesi Hakkında Tebliğ” de karayoluyla şehirlerarası yolcu taşımacılığında uygulanacak taban ücret, 211 km. olan Kırklareli-İstanbul hattı için 15,5 TL olarak belirlenmiştir. Dolayısıyla otobüs firmalarının 15,5 TL seviyesinin üzerinde bir ücret tarifesi uygulamaları ilgili Tebliğ gereğidir.

Otobüs ile yolcu taşımacılığı pazarına ilişkin yapılan sektör araştırmasında pazarın genel olarak rekabetçi bir yapıya sahip olduğu değerlendirmesi ve firmaların farklı ücret tarifeleri ile faaliyet gösterdikleri tespiti dikkate alındığında; ilgili dosya bakımından

Page 3

11-37/771-239

rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacı taşıyan veya bu etkiyi doğurabilecek olan bir anlaşmadan bahsetmek mümkün görünmemektedir.

J. SONUÇ

Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre,

Dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.

Decisions taken at the same meeting

All decisions from this meeting
View all decisions of this type

Let's discuss what this decision means for your business

We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.