sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılan ihale sonucunda belirlenen alıcı adaylarından birine devredilecektir. Söz konusu işlem, 1998/5 sayılı “Özelleştirmeler Yoluyla Devralmaların Hukuki Geçerlilik Kazanabilmeleri İçin Rekabet Kurumuna Yapılacak Ön Bildirimlerde ve İzin Başvurularında Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ” ile değişik 1998/4 sayılı Tebliğ kapsamındadır. Diğer yandan, Bartın Çimento ve Çimko’nun ilgili ürün pazarındaki faaliyetleri sonucu elde ettiği 2004 yılı ciroları sırasıyla (…………….)-YTL ve (…………….).- YTL olup bunların toplamı (…………….).- YTL’dir. Böylece, 1998/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesinde belirlenen 25 trilyon TL’lik ciro eşiğinin aşıldığı, dolayısıyla işlemin Rekabet Kurulu’nun iznine tabi olduğu anlaşılmaktadır.
Başvuru sahibi Çimko’nun, Güney Doğu Anadolu Bölgesi dışında çimento ve hazır beton üretimi bulunmamaktadır. Dolayısıyla, yukarıda da belirtildiği gibi, ihaledeki en yüksek teklifin sahibi olan Çimko ile Bartın Çimento’nun faaliyet alanlarında, daha detaylı bir ilgili coğrafi pazar analizi yapılmasını gerektirecek bir kesişme söz konusu değildir. Bu nedenle, ilgili coğrafi pazar en dar şekli ile Bartın ili olarak tanımlansa dahi, başvuru konusu devir işlemi bu pazardaki yoğunlaşmanın artmasına yol açmayacaktır. Diğer bir deyişle, Çimko’nun Bartın Çimento’yu devralması sonucunda hakim durum yaratılması ya da mevcut hakim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılması söz konusu olmayacaktır.
Bartın Çimento’ya verilen en yüksek ikinci teklifin sahibi Maktaş’ın, ilgili pazarda herhangi bir faaliyeti bulunmamakta, söz konusu firma çimento sektörünün girdi sağladığı inşaat sektöründe yer almaktadır. İşlem sonrasında dikey bütünleşme söz konusu olacak olsa da, inşaat sektöründe çok sayıda oyuncu bulunduğundan ve sektörde yoğun rekabet yaşandığından, Bartın Çimento’nun Maktaş tarafından devralınması inşaat sektöründeki rekabet açısından sakınca yaratmayacaktır.
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu bünyesinde bulunan ve 5354 sayılı Kanun ile değişik 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 15. maddesinin 7 numaralı fıkrasının (a) bendi gereğince, Fon Kurulu’nun 6.7.2005 tarih, 271 sayılı kararı ile, Rumeli Çimento Grubu şirketlerinden Bartın Çimento Ticari ve İktisadi Bütünlüğü’nün haczedilen tüm mal, hak ve varlıklarının satılması işleminin,
1. 1998/4 sayılı “Özelleştirme Yoluyla Devralmaların Hukuki Geçerlilik
Kazanabilmeleri İçin Rekabet Kurulu’na Yapılacak Önbildirimlerde ve İzin
Başvurularında Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ”
kapsamında izne tabi bir işlem olduğuna;
2. Bartın Çimento Ticari ve İktisadi Bütünlüğü’nün 12.10.2005 tarihinde
yapılan ihalede; en yüksek iki teklifi veren Çimko Çimento ve Beton
Sanayi Ticaret A.Ş. veya Maktaş Makina ve Elektrik Ticaret A.Ş.’den
herhangi birine devredilmesi işleminin, 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi
kapsamında hakim durum yaratılması veya mevcut hakim durumun