The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
: Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR Kenan TÜRK, Fevzi ÖZKAN : Çağlar Deniz ATA : Gizlilik talebi bulunmaktadır.
B. RAPORTÖR C. BAŞVURUDA BULUNAN
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN: TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Antalya Şubesi
Şirinyalı Mah. Sinanoğlu Cad. NO:74 Antalya
(1) E. DOSYA KONUSU: TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Antalya Şubesinin kota uygulaması yoluyla işleri üyeleri arasında paylaştırarak rekabeti kısıtladığı iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 07.08.2012 tarih ve 6256 sayı giren başvuru üzerine hazırlanan, 18.10.2012 tarih ve 2012-1-146/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu 01.11.2012 tarihli Kurul toplantısında görüşülmüş ve önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen 27.02.2013 tarih ve 2012-1-146/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Y apılan başvuruda özetle; TMMOB İnşaat mühendisler Odası Antalya Şubesinin (Oda), piyasaya denge getirmek ve kaliteyi arttırmak amacıyla kota uygulaması yaptığı ve bu uygulamanın amaçlananın aksi yönde etki ettiği iddia edilerek, gereğinin yapılması talep edilmektedir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı ve şikayetin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Başvurunun konusu, ilgili Oda’nın onay için getirilen projeler üzerinden üyelerine kota uygulayarak işleri paylaştırmasına ilişkindir. Raportörce yerinde yapılan incelemelerde ise, iddia edilen uygulamaya ilişkin herhangi bir bulguya rastlanılmamıştır.
(6) Diğer yandan teşebbüs birliğince hayata geçirilen olası bir kota uygulamasının doğal sonucu olarak üyeler arasındaki iş dağılımın adet veya m [2] cinsinden birbirine yaklaşacağı açıktır. Böyle bir sonucun doğup doğmadığını tespit etmek açısından, dosyadaki bilgilerde yer alan üyelere ait proje dağılımlarının adet ve m [2] cinsinden bilgileri üzerinde yapılan incelemelerden, Oda üyeleri arasındaki iş dağılımının, kota uygulaması sonucunda oluşmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle başvuru konusu şikâyete ilişkin olarak soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Page 2
13-12/175-91
J. SONUÇ
(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, başvuru konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.