Skip to content
All decisions

Competition Board Decision

Toprak Karo Bozüyük Ticari ve İktisadi Bütünlüğü (Toprak Karo Bozüyük)'nün Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O.

Privatisation10-59/1217-460Decision date: 16.09.2010Publication date: 30.11.2010

Toprak Karo Bozüyük Ticari ve İktisadi Bütünlüğü (Toprak Karo Bozüyük)'nün Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. (Vakıfbank) tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

Decision details

Case number
10-59/1217-460
Decision date
16.09.2010
Publication date
30.11.2010
Decision type
Privatisation (Özelleştirme)

Decision text

3 pages · 5.372 characters

The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.

View the official decision at the Competition Authority

Page 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2009-1-115(Özelleştirme Nihai Bildirim)
Karar Sayısı: 10-59/1217- 460
Karar Tarihi: 16.09.2010

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Mehmet Akif ERSİN,

İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY,

Reşit GÜRPINAR

B. RAPORTÖRLER: M. Oğuzcan BÜLBÜL, Burak SAĞLAM, Selen Yersu ŞAHİN

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu

D. TARAFLAR: - Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu

Büyükdere Cd. No:143 34394 Esentepe/İstanbul

- Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O.

Atatürk Blv. No:207 Kavaklıdere/Ankara

E. DOSYA KONUSU: Toprak Karo Bozüyük Ticari ve İktisadi Bütünlüğü (Toprak Karo Bozüyük)'nün Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. (Vakıfbank) tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 19.07.2010 tarih ve 5612 sayı ile giren Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF)'nin ön bildiriminde, Toprak Karo Bozüyük’ün özelleştirilmesine ilişkin olarak, 1998/4 sayılı "Özelleştirme Yoluyla Devralmaların Hukuki Geçerlilik Kazanabilmeleri İçin Rekabet Kurumu'na yapılacak Ön Bildirimlerde ve İzin Başvurularında Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ"in 4. maddesi uyarınca Rekabet Kurulu'nun görüşü talep edilmiştir.

06.01.2010 tarih ve 10-01/5-M sayılı karar ile konuya ilişkin Rekabet Kurulu Görüşü oluşturulmuş ve anılan İdare'ye bildirilmiştir.

Bu çerçevede, Kurum kayıtlarına en son 07.09.2010 tarih ve 7023 sayıyla giren Toprak Karo Bozüyük’ün devrine ilişkin izin başvurusu üzerine, 4054 sayılı"Rekabetin Korunması Hakkında Kanun"un 7. maddesi ile 1997/1 sayılı "Rekabet Kurulu'ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ" ve 1998/4 sayılı Tebliğ’in ilgili hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 07.09.2010 tarih ve 2009-1-115/ÖN-10-336.MOB sayılı Özelleştirme Nihai Bildirim Raporu, 08.09.2010 tarih ve REK.0.05.00.00-120/353 sayılı Başkanlık Önergesi ile 10-59 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor’da; bildirimi yapılan işlemin, 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında izne tabi olmadığı ifade edilmiştir.

Page 2

10-59/1217- 460

H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

H.1. İlgili Pazar

Dosya mevcudu bilgiler çerçevesinde, ilgili ürün pazarı, seramik yer ve duvar karoları ile dekor ve bordür ürünlerini kapsayan “seramik kaplama malzemeleri pazarı”, ilgili coğrafi pazar ise “Türkiye” olarak belirlenmiştir.

H.2. Bildirim Konusu İşlem

5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 134. maddesi hükümleri kapsamında, amme borçlusu konumundaki Toprak Seramik ve Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye ait Toprak Karo Fabrikası’nın varlık ve sözleşmeleri, fabrikaya hammadde temin eden Toprak Seniteri ve Turizm İşl. San. ve Tic. A.Ş. (Toprak Seniteri)’nin buna ilişkin sözleşmeleri, ürünlerin yurt içi pazarlama işlemlerini yapan Toprak Seramik ve İnş. Malz. Paz. ve Tic. A.Ş. ile yurt dışı pazarlama işlemlerini yapan Toprak Dış Ticaret A.Ş.’nin pazarlamaya ilişkin sözleşmeleri ve Toprak Seniteri’ye ait, aynı adreste bulunan misafirhane (köşk) varlıklarından oluşturulan ve satışına karar verilen Toprak Karo Bozüyük’ün, bildirim konusu işlem sonucunda, söz konusu iktisadi bütünlük üzerinde öncelikli alacağı bulunan Vakıfbank tarafından devralınması planlanmaktadır.

H.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme

1998/5 sayılı Rekabet Kurulu Tebliği ile Değişik 1998/4 sayılı Tebliğ’in 2. maddesinde “… bir teşebbüsün ortaklık paylarının ya da diğer hak ve araçların tümünün veya bir kısmının teşebbüsün üzerindeki kontrolü değiştirecek ya da karar organlarını etkileyecek şekilde yahut mal veya hizmet üretimine yönelik birimlerin özelleştirme yolu ile her türlü devri bu Tebliğ hükümlerine tabidir” denilmektedir.

Bu çerçevede, bildirim konusu işlem nitelik açısından 1998/4 sayılı Tebliğ’in 2. maddesi kapsamında yer almaktadırlar.

Öte yandan, 1998/4 sayılı Tebliğ'in 5. maddesi uyarınca, özelleştirme yoluyla devralma işlemlerinde, taraflarının ilgili ürün piyasasındaki toplam pazar paylarının %25’i veya cirolarının 25.000.000- TL.'yi aşması halinde, işlemlerin hukuki geçerlilik kazanabilmeleri için Rekabet Kurulu’ndan izin alınması zorunludur.

2008 yılının ilk üç çeyreğinde üretim yapan Toprak Karo Bozüyük’ün “seramik kaplama malzemeleri pazarı”nda, anılan yıl için toplam cirosu (……….) TL, pazar payı ise %(….). Mezkûr Şirket 2009 yılında üretim yapmamış; ancak, stoklardan yaptığı satış dolayısıyla, (……….) TL yurtiçi, (……….) TL yurtdışı ciro elde etmiştir. Bütünlüğün 2009 yılı pazar payı yaklaşık %(….). Vakıfbank’ın ise, söz konusu ilgili ürün pazarında herhangi bir faaliyeti ve dolayısıyla da ciro ve pazar payı bulunmamaktadır.

Yukarıda yer verilen bilgilere göre, 1998/4 sayılı Tebliğ’de öngörülen eşikler aşılmadığından, işlem Kurul’un iznine tabi değildir.

I. SONUÇ

Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre,

Toprak Karo Bozüyük Ticari ve İktisadi Bütünlüğü'nün Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı tarafından devralınması işleminin,

1- 4054 sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun”un 7. maddesi ve 1998/4 sayılı “Özelleştirme Yoluyla Devralmaların Hukuki Geçerlilik Kazanabilmeleri İçin Rekabet

Page 3

10-59/1217- 460

Kurumuna Yapılacak Ön Bildirimlerde ve İzin Başvurularında Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ” kapsamında olduğuna,

2- Ancak aynı Tebliğ’in 5. maddesinde öngörülen pazar payı ve ciro eşiklerinin aşılmaması nedeniyle izne tabi olmadığına

OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.

Judicial review

1 lawsuit(s)

  • 1-Halis Toprak, 2-Ahmet Toprak, 3-Mehmet Toprak

    Danıştay 13. Daire · Case no: 2010/3912

    Closed without a ruling

    Procedural stages

    1. 13.09.2012Closed without a ruling· Danıştay 13. Daire· 2010/3912
    2. 28.06.2011Stay of execution refused· Danıştay 13. Daire· 2011/127
    3. 19.01.2011Stay of execution refused· Danıştay 13. Daire· 2010/3912

Lawsuit and stage records come from the Turkish Competition Authority's published data. The binding texts are the court decisions themselves.

Decisions taken at the same meeting

All decisions from this meeting
View all decisions of this type

Let's discuss what this decision means for your business

We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.