Rekabet Kurulu Kararı
Zafer Beyaz'ın, Bursa'nın Mustafakemalpaşa ilçesinde bulunan bütün radyoları satın alarak rekabeti ortadan kaldırdığı iddiası.
2 sayfa · 3.103 karakter
Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüleSayfa 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2010-2-130 |
| Karar Sayısı | : 10-59/1198-453 |
| Karar Tarihi | : 16.9.2010 |
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
10
Başkan: Prof.Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler: Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Mehmet Akif ERSİN, İsmail Hakkı
KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖRLER: Bayram Ali GEÇGİL, Mücteba ALTUN
C. BAŞVURUDA: - Gizlilik talebi bulunmaktadır.
BULUNAN
D. HAKKINDA İNCELEME YAPILAN: - Zafer BEYAZ
Köprübaşı Belediye İşhanı Kat: 4
Mustafakemalpaşa/Bursa
E. DOSYA KONUSU: Zafer Beyaz’ın, Bursa’nın Mustafakemalpaşa ilçesinde bulunan bütün radyoları satın alarak rekabeti ortadan kaldırdığı iddiası.
F. İDDİALARIN ÖZETİ: Söz konusu kişinin, Bursa’nın Mustafakemalpaşa ilçesinde bulunan bütün radyoları satın alarak rekabeti ortadan kaldırdığı iddia edilmektedir. G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 14.5.2010 tarih ve 3888 sayı ile intikal eden ihbar üzerine işlem, 10.6.2010 tarih ve 10-42/738-M sayılı Rekabet Kurulu kararı doğrultusunda Kanun’un 11. maddesi uyarınca resen incelemeye alınmıştır. Yapılan değerlendirme sonucunda düzenlenen 6.9.2010 tarih ve 2010-2-130/İ-10- 325.BAG sayılı İnceleme Raporu, 7.9.2010 tarih ve REK.0.06.00.00-110/426 sayılı Başkanlık Önergesi ile 10-59 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; iddiaların doğru olmadığının tespit edilmesi nedeniyle herhangi bir işlem yapılmasına gerek bulunmadığı ifade edilmektedir.
I. İNCELEME ve DEĞERLENDİRME
Başvuru konusuyla ilgili olarak yeterli bilgi ve belge mevcut olmaması nedeniyle, söz konusu iddiaların doğruluğunun araştırılması ve yukarıda yer verilen tespit ışığında ihbarın daha detaylı incelenmesi, iddiaların doğruluğunun ve ilgili piyasadaki rekabet şartları üzerindeki etkilerinin detaylı bir şekilde tahlil edilmesi için, bahse konu işlemler 10.6.2010 tarih ve 10-42/738-M sayılı Rekabet Kurulu kararı doğrultusunda Kanun’un 11. maddesi uyarınca incelemeye alınmıştır. Bu çerçevede, raportörlerce, Zafer BEYAZ ile Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK)’ndan konu ile ilgili bilgi
Sayfa 2
10-59/1198-453
talep edilmiştir. Söz konusu bilgi ve belgeler sırasıyla 9.8.2010 tarih, 6295 sayı ve 10.8.2010 tarih, 6325 sayı ile Rekabet Kurumuna intikal etmiştir.
RTÜK’ten gelen bilgilerde Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesinde faaliyet gösteren dört radyo kuruluşu olduğu, Zafer BEYAZ’ın sadece bunlardan biri olan Yeni Dost FM Rad. Tv. Yay. San. Tic. A.Ş. (Yeni Dost FM)’nin yüzde 20 hissesine sahip olduğu ve yönetim kurulu başkanı olduğu görülmektedir.
Zafer BEYAZ ise gönderdiği yazıda, Yeni Dost FM’in yüzde 20 hissesine sahip olduğunu, aynı zamanda yönetim kurulu başkanlığı görevini yürüttüğünü; ayrıca 25.2.2009 tarihinde Paşa FM Radyo Televizyon Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin yüzde 1’lik hissesini devraldığını belirtmektedir.
Bu çerçevede, başvuruda dile getirilen iddiaların gerçeği yansıtmadığı kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun çerçevesinde herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığına, başvurunun reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.
Danfoss Compressors Holding A/S'nin (Danfoss); Danfoss Compressors d.o.o. (Danfoss Slovenya), Danfoss Compressors spol.s.r.o. (Danfoss Slovakya), Danfoss Refrigeration Equipments (Tianjin) Co. Ltd. (Danfoss Çin) ve Danfoss Compressors Holding GmbH (Danfoss Almanya)'deki hisselerinin tamamının Aurelius Commercial Beteiligungs GmbH (Aurelius) tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Invitel International Holdings BV'nin hâlihazırda kontrolü altında bulunan Invitel International AG'nin ve iştiraklerinin, AT Invitel GmbH, Invitel International Hungary Korlatolt Felelossegu Tarsagag ve S.C. Euroweb Romania SA adlı şirketlerin Türk Telekomünikasyon A.Ş. (Türk Telekom) tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Doğan Dağıtım Satış Pazarlama ve Matbaacılık A.Ş. tarafından alım bedeli ödenen 108 adet kümbet için, alım bedellerinin rakip dağıtım firması tarafından paylaşılmaması durumunda, rekabet yasağı getirilmesi ya da söz konusu bedelin son satış noktasında faaliyet gösteren tali bayiye yansıtılması uygulamasına menfi tespit belgesi verilmesi/ muafiyet tanınması talebi.
NetAnkara Telekomünikasyon Elektronik ve Bilgisayar Teknolojileri A.Ş.'nin 10-44/768-251 sayı ve 17.6.2010 tarihli Rekabet Kurulu kararının yeniden değerlendirilmesi yönündeki talebi.
Rekabet Kurulunun 8.7.2010 tarih ve 10-49/900-314 sayılı kararı ile koşullu olarak onaylanan Burgaz Alkollü İçecekler Ticari ve İktisadi Bütünlüğü (Burgaz)'nün Mey İçki San. ve Tic. A.Ş.(Mey İçki) tarafından belirli taahhütler çerçevesinde devralınması işleminin yerine getirilmesi için taahhütte yer alan bazı hususların uyarlanması talebi.
Solgar Vitamin ve Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin Anadolumed Ecza Deposu Tic. A.Ş.'ye ürün vermeyi reddettiği, bu şekilde ayrımcılık yaparak hakim durumunu kötüye kullandığı ve 4054 sayılı Kanun'un 4. ve 6. maddelerini ihlal ettiği iddiası.
Betareks Metalize İplik ve Ambalaj Sanayi A.Ş.'nin, 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'nda %18 olarak belirtilen KDV oranını %8 olarak uygulamak yoluyla mal bedelinde suni indirimlerle yıkıcı fiyatlama yaptığı iddiası.
Esman Mudanya Yapı Sistemleri Malzemeleri ve Ticaret Ltd. Şti. (Esman Mudanya)'nin esas sermayesinin %90'ına tekabül eden hisselerinin, Buchen UmweltService GmbH (Buchen UmweltService), Buchen Tank- and TurnaroundService GmbH (Buchen Tank) ve Buchen MobilService tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin Tepe Savunma ve Güvenlik Sistemleri A.Ş. işbirliği ile başlattığı alarm kampanyasının 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettiği iddiası.
Türk Traktör ve Ziraat Makineleri A.Ş. (Türk Traktör)'nin New Holland marka traktörlerin bayileri tarafından pasif satışını engellemek suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettiği iddiası.
Nuh Çimento A.Ş.'nin, hâkim durumda bulunduğu İstanbul Anadolu yakasındaki (İzmit dahil) çimento pazarında hakim durumdan kaynaklanan gücünü kullanarak, hazır beton pazarında fiyat sıkıştırması yapmak suretiyle 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettiği iddiası.
TTNet A.Ş.(TTNet)'nin, internet servis sağlayıcılığı hizmeti ile Tivibu isimli Web TV hizmetini bağlayarak bir pazardaki hâkim durumunu başka bir pazarda kötüye kullandığı ve Tivibu reklamlarında yer verilen hizmet bedelinin gerçeği yansıtmadığı iddiaları.
Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu (TKİ)'nun ve TKİ Ege Linyitleri İşletmesi Müessesesi Müdürlüğü (ELİ)'nün, ısınma amaçlı kömürü Tarım Kredi Kooperatiflerine TKİ'nin bayilerine göre daha avantajlı koşullarla satmak suretiyle ayrımcılık yaptığı iddiası.
Opet Petrolcülük A.Ş. lehine tesis edilen intifa hakkının ve buna dayanarak gerçekleştirilen eylemlerin 4054 sayılı Kanun'a aykırı olduğu iddiası ve gerekli tedbirlerin alınması talebi üzerine verilen 16.9.2009 tarih ve 09-42/1060-270 sayılı Kurul kararının Danıştay 13. Dairesinin 2009/6787 E. sayılı kararı ile yürütmesinin durdurulması ertesinde, dosya konusunun yeniden değerlendirilmesi.
Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.