Skip to content
All decisions

Competition Board Decision

Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin abonelerine, üçüncü şahıs ya da firmalardan mal ve hizmet alımları…

Competition Infringement11-50/1253- 442Decision date: 29.09.2011Publication date: 06.01.2012

Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin abonelerine, üçüncü şahıs ya da firmalardan mal ve hizmet alımları sırasında sağladığı indirimler ile tekel bağımlılığını artırarak rekabeti bozduğu iddiası üzerine verilen 09.06.2011 tarih ve 11-36/756-233 sayılı Kurul kararının yeniden değerlendirmesi talebi.

Decision details

Case number
11-50/1253- 442
Decision date
29.09.2011
Publication date
06.01.2012
Decision type
Competition Infringement (Rekabet İhlali)

Decision text

3 pages · 4.628 characters

The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.

View the official decision at the Competition Authority

Page 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2010-2-325
Karar Sayısı: 11-50/1253- 442
Karar Tarihi: 29.09.2011

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE,

Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA,

Reşit GÜRPINAR, Prof. Dr. Metin TOPRAK

B. RAPORTÖRLER : Ümit Nevruz ÖZDEMİR, Sinan ÇÖRÜŞ, Hatice YAVUZ

C. BAŞVURUDA

BULUNAN: NETGSM İletişim ve Bilgi Teknolojileri A.Ş.

ATB İş Merkezi No:194 Macunköy/Ankara

D. DOSYA KONUSU: Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin abonelerine, üçüncü şahıs ya da firmalardan mal ve hizmet alımları sırasında sağladığı indirimler ile tekel bağımlılığını artırarak rekabeti bozduğu iddiası üzerine verilen 09.06.2011 tarih ve 11-36/756-233 sayılı Kurul kararının yeniden değerlendirmesi talebi.

E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 26.8.2011 tarih ve 6199 sayı ile giren başvuru üzerine düzenlenen 23.09.2011 tarih ve 2010-2-325/BN-11-372.ÜNÖ sayılı Bilgi Notu, 26.09.2011 tarih ve REK.0.16.00.00-110/550 sayılı Başkanlık Önergesi ile 11-50 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

F. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili bilgi notunda, başvuruya ilişkin herhangi bir işlem tesis edilmesi gerekmediği görüşü ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

Rekabet Kurulunun 9.6.2011 tarih ve 11-36/756-233 sayılı kararında NETGSM İletişim ve Bilgi Teknolojileri A.Ş.’nin (NETGSM);

 Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.’nin (Turkcell) “mobil haberleşme hizmeti pazarı”nda,

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından etkin piyasa gücüne (EPG)

sahip işletmeci olarak belirlendiği,

 25.03.2009 tarih ve 2009/DK-07/149 sayılı kararıyla, Turkcell’in şebeke içi perakende

ücretinin, işletmecilere sunduğu toptan ücretin üstünde olması gerektiği ilkesinden

hareketle, perakende ücretin hesaplanmasına ilişkin düzenlemeler yapıldığı,

 NETGSM’nin BTK’nın söz konusu kararının uygulamasında indirimlerin hesaplamalara

Page 2

11-50/1253- 442

dahil edilmesi yönünde talepte bulunduğu, ancak söz konusu talebin, Turkcell’in

abonelerine üçüncü şahıs ya da firmalardan mal ve hizmet alımları sırasında sağladığı

indirimlerin, mobil elektronik haberleşme hizmetleri pazarına etkilerine ilişkin

düzenleme yapılmasının, BTK’nın yetki alanı içerisinde olmadığı gerekçesiyle

reddedildiği,

 Turkcell’in uyguladığı söz konusu indirimlerin, mobil elektronik haberleşme hizmetleri

pazarında EPG özelliğini artırıcı olduğu, ilgili pazarda serbest rekabeti bozucu etki

doğurduğu ve tekel bağımlılığını artırdığı

yönündeki iddiaları incelenmiş ve soruşturma açılmasına gerek olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

NETGSM tarafından yapılan ikinci başvuruda özetle;

 İlk başvuruda konu edilen abonelere sunulan indirimler için Turkcell tarafından

katlanılan maliyetlerin, Turkcell ile indirimi sağlayan teşebbüsler arasındaki gizli

anlaşmalar uyarınca belirlenebiliyor olabileceği,

 Yürütülen incelemenin Turkcell’in beyanına dayalı olarak ve gerekli araştırma

yapılmadan gerçekleştirildiği,

 Önaraştırma Raporu’nun haberleşme sektöründe tekel yapıların devam etmesini

sağlayacak bir bakış açısıyla hazırlandığı

belirtilmekte ve konuya ilişkin yeniden değerlendirme yapılması talep edilmektedir.

Anılan inceleme, Turkcell’in abonelerine üçüncü şahıs ya da firmalardan mal ve hizmet alımları sırasında sağladığı indirimlerin mobil elektronik haberleşme hizmetleri pazarındaki etkisine dair NETGSM’nin bazı iddiaları üzerine başlatılmıştır. Bu çerçevede, bahse konu indirimlerin NETGSM üzerindeki etkisini tahlil edebilmek amacıyla Turkcell’den pazara ilişkin bazı bilgilerin yanı sıra başvuruya konu edilen kampanyaların her biri için ayrı ayrı olacak şekilde;

 sağlanan indirimlerin içeriği, indirimlerden yararlanma koşulları,

 sağlanan indirim miktarları,

 söz konusu indirimlere ve kampanyaya ilişkin indirim dışındaki maliyet kalemlerine

hangi teşebbüs tarafından katlanıldığı

hususlarında bilgi talep edilmiştir. Bu bilgiler temel alınarak yapılan hesaplamalar neticesinde bahse konu indirimlerin Turkcell tarafından karşılanan kısmının marjinal etkisinin (…..TİCARİ SIR….) olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, Turkcell hakkında soruşturma açılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. NETGSM’in ikinci başvurusunda da bu kanaati değiştirecek herhangi bir unsurun bulunmadığı, dolayısıyla kararın yeniden değerlendirilmesine gerek olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

H. SONUÇ

Page 3

11-50/1253- 442

Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; NETGSM İletişim ve Bilgi Teknolojileri A.Ş. tarafından yapılan, 09.06.2011 tarih ve 11-36/756-233 sayılı Rekabet Kurulu kararının yeniden değerlendirilmesi talebinin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

100

Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.

Citation chain

Decisions taken at the same meeting

All decisions from this meeting
View all decisions of this type

Let's discuss what this decision means for your business

We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.