neticesinde Yaman ŞEN ile denizcilik alanında kılavuzluk, römorkörcülük, gemi inşa gibi birçok çeşitli faaliyeti bulunan MED MARİNE’nin tek kontrol sahibi olan Recai Hakan ŞEN arasında alt soy üst soy kan hısımlığı bulunduğu, bunun yanında, Yaman ŞEN’in geçmiş dönemde MED MARİNE’in grup şirketi olan YMN Tanker Deniz İşletmeciliği AŞ’de genel müdür olarak görev yaptığı görülmüştür.
(42) Rekabet hukuku çerçevesinde ve Kurul içtihatlarında, gerçek kişiler tarafından kontrol edilen teşebbüsler söz konusu olduğunda gerçek kişiler ve bunların mensubu olduğu ailenin fertlerinden oluşan yapı grup olarak nitelendirilmekte ve aile bireylerinin ekonomik bütünlük içinde olduğunu kabul edilmektedir [12]. Bu noktada aile holdinginde hissedar olan veya akrabalık bağları bulunan aile bireylerinin ayrı bir teşebbüs olarak ticari faaliyette bulunup bulunamayacağı sorusu gündeme gelmektedir [13]. Rekabet Kurulu kararlarında gerçek kişiler arasındaki ilişkilerin ekonomik bütünlük teorisi bakımından nitelendirilmesindeki en önemli kriterler aile bağları ve ekonomik çıkar birliği olmuştur. Buradaki önemli nokta, gerçek kişiler arasındaki ilişkiler açısından “kontrol” kavramı değil, rekabet motivasyonunu ortadan kaldıran “çıkar birliği” kavramının geçerli olup olmadığıdır. Dolayısıyla gerçek kişiler tarafından kontrol edilen teşebbüsler söz konusu olduğunda bu kişiler arasındaki bağlantıların niteliği ve derecesine bağlı olarak bu kişilerin ekonomik bütünlük içinde olup olmadıkları ve bu doğrultuda tek bir ekonomik karar mekanizması gibi değerlendirilip değerlendirilemeyecekleri hususu, incelenerek açıklığa kavuşturulması gereken temel mesele olarak ortaya çıkmaktadır [14].
(43) Bu doğrultuda, teşebbüsler arasındaki ailesel bağlar ile ilgili olarak adı geçen teşebbüslerin görüş ve açıklamalarına başvurulmuştur. Konu ile ilgili olarak TURKUAZ KILAVUZLUK tarafından Kuruma gönderilen cevabi yazılarda;
- Yaman ŞEN’in, Kasım 2024 tarihine kadar YMN Tanker Genel Müdürlüğü’nde
bulunduğu, Kasım 2024’ten itibaren YMN Tanker’in ortaklık yapısı, kontrol
ilişkileri, yönetim kurulu oluşumu veya karar alma süreçlerinde bulunmadığı,
TURKUAZ KILAVUZLUK ve Yaman ŞEN ile YMN Tanker arasında bugüne
kadar herhangi bir sermaye ve ortaklık ilişkisi olmadığı, her iki şirketin farklı tüzel
kişilikler ve Rekabet Hukuku bakımından ayrı teşebbüsler olduğu ve TURKUAZ
KILAVUZLUK’un YMN Tanker’i temsil etmediği,
- TURKUAZ KILAVUZLUK ile başkaca bir teşebbüs arasında organik bir bağ
bulunmadığı, Recai Hakan ŞEN’in, TURKUAZ KILAVUZLUK’ta hiçbir surette
hissesinin bulunmadığı, yönetimine karışma hak ve yetkisinin de mevcut
olmadığı,
- Yaman ŞEN ile Recai Hakan ŞEN arasındaki ailesel bağların TURKUAZ
KILAVUZLUK’un iktisadi ve ticari kararları üzerinde herhangi bir etkisi
olmayacağı,
- İhaleye hazırlık sürecinde TURKUAZ KILAVUZLUK tarafından yapılan pazar
araştırmalarında (.....),
- TURKUAZ KILAVUZLUK ve Yaman ŞEN ile Recai Hakan ŞEN arasında 2025
yılı itibarıyla hiçbir alışveriş, mal veya hizmet alımı vb. olmadığı, bundan dolayı
taraflar arasındaki ticari ilişkinin üçüncü taraflarla olan ticari ilişkiden farklı olup 12 Kurulun; 09.01.2001 tarih ve 01-03/10-3 sayılı Bilkom, 07.08.2001 tarih 01-39/391-100 sayılı Çimentaş ve 04.10.2002 tarih, 02-61/759-307 sayılı Parıltı-Sofra, 08.11.2007 tarih, 07-85/1039-401 sayılı Misbis kararı, 02.12.2013 tarih ve 13-67/928-390 sayılı, 01.04.2021 tarih ve 21-18/229-96 sayılı kararı.
13 16.12.2010 tarih ve 10-78/1643-608 sayılı karar.
14 Konuya ilişkin 28.10.2009 tarih ve 09-49/1220-308 sayılı kararda iki kardeş tarafından yönetilen teşebbüslerin arasında bağ bulunmadığından hareketle bu teşebbüslerin aynı ekonomik bütünlük içerisinde olmadığı ve farklı teşebbüsler olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.