CHR Hansen A/S, CHR Hansen Gıda San. ve Tic. AŞ, Novo Holdings A/S, Novo Nordisk A/S, Novo Nordisk Sağlık…

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Birol KÜLE

Üyeler: Ahmet ALGAN (İkinci Başkan), Şükran KODALAK,

Hasan Hüseyin ÜNLÜ, Ayşe ERGEZEN,

Cengiz ÇOLAK, Rıdvan DURAN

B. RAPORTÖRLER: Evrim Özgül KAZAK, Hasan Yıldıray KARAYEL, Nur KÖKSAL,

Merve GÖZÜKATI KOLDEMİR, Mücahit CEYLAN, Berin GEZER ACAR C. BAŞVURUDA

BULUNAN: - CHR Hansen A/S

- CHR Hansen Gıda San. ve Tic. AŞ

- Novo Holdings A/S

- Novo Nordisk A/S

- Novo Nordisk Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti.

- Novonesis A/S

- Novozymes Berlin GmbH

- Novozymes Enzim Dış Ticaret Ltd. Şti.

- Novozymes France S.A.S

- Novozymes North America, Inc.

- Novozymes Switzerland AG

- Synergia Life Sciences Pvt. Ltd.

Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Betül BAŞ, Av. Eda

DURU, Av. Bora Berkay GENÇ, Av. Ayça Dilara AKSONGUR

Yıldız Mah. Çitlenbik Sok. No: 12 Beşiktaş/İstanbul

(1) D. DOSYA KONUSU: CHR Hansen A/S, CHR Hansen Gıda San. ve Tic. AŞ, Novo Holdings A/S, Novo Nordisk A/S, Novo Nordisk Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti., Novonesis A/S, Novozymes Berlin GmbH., Novozymes Enzim Dış Ticaret Ltd. Şti., Novozymes France S.A.S., Novozymes North America Novo Nordisk A/S, Novozymes Switzerland AG ve Synergia Life Sciences Pvt. Ltd. tarafından endüstriyel enzim pazarında rakiplerinin faaliyetlerini zorlaştırıcı ve dışlayıcı nitelikteki davranışlarla 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6. maddesinin ihlal edildiği iddiasına yönelik olarak Rekabet Kurulunun 28.03.2024 tarihli ve 24-15/313-M sayılı kararı uyarınca yürütülen soruşturma kapsamında, soruşturma tarafı teşebbüsün 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 44. maddesi ve 2010/3 sayılı Dosyaya Giriş Hakkının Düzenlenmesine ve Ticari Sırların Korunmasına İlişkin Tebliğ’in ilgili hükümleri uyarınca dosyaya giriş talebinin değerlendirilmesi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu (Kurum) kayıtlarına 30.04.2025 tarih ve 67251 sayı ile giren başvuru üzerine düzenlenen 21.05.2025 tarihli ve 2024-2-008/BN- 07 sayılı Bilgi Notu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili Bilgi Notunda;

- 1 sıra numaralı talebine konu Belge-1’in şikâyetçi konumundaki (.....)’ye ait ticari sır niteliğindeki detaylı bilgileri içerdiği, dikkate alındığında söz konusu belgenin ticari sırlardan ve diğer gizli bilgilerden arındırılmak suretiyle 2010/3 sayılı Tebliğ’in 10. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Kurum merkezinde soruşturma tarafının erişimine açılabileceği ve

- 2 sıra numaralı talebine konu Belge-374 ve Belge-453’ün soruşturma kapsamında rakipler ile Soruşturma Heyeti arasındaki görüşmelerin tutanaklarını ihtiva ettikleri, söz konusu belgelerin ticari sırlardan ve diğer gizli bilgilerden arındırılmak suretiyle 2010/3 sayılı Tebliğ’in 10. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Kurum merkezinde soruşturma tarafının erişimine açılabileceği,

- 3 sıra numaralı talebine konu Belge-801 ve Belge 805’in 26.03.2025 tarihli, 2024-2-008/BN-04 sayılı ve 26.03.2025 tarihli, 2024-2-008/BN-05 sayılı Bilgi notları olduğu söz konusu belgelerin 2010/3 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kurum içi yazışma niteliğinde olması sebebiyle 2010/3 sayılı Tebliğ’in 6. maddesi uyarınca dosyaya erişim talebinin reddedilmesi gerektiği,

- 4 sıra numaralı talebine konu belgelerin mevcut dosya kapsamında üçüncü kişilerden talep edilen bilgilere ve belgelere yönelik gönderilen cevabi yazılar olduğu, söz konusu belgelerin birçoğunun soruşturma tarafı teşebbüs ile ilgili olmadığı, ilaveten erişime açılması talep edilen cevabi yazıların soruşturma konusu ile ilgili kısımlarının, ticari sırlardan ve gizli bilgilerden arındırılmış halinin Soruşturma Raporu vasıtasıyla soruşturma tarafına gönderildiği anlaşılmakta olup dosyaya erişim talebinin, söz konusu belgeler bakımından 2010/3 sayılı Tebliğ’in 6. maddesi uyarınca reddedilmesi gerektiği ve

- 5 sıra numaralı talebine konu Belge-2 ve Belge-124’ün İlk İnceleme Raporu ve Önaraştırma Raporu olduğu bu sebeple erişime açılması talep edilen belgelerin 2010/3 sayılı Tebliğ’in 7. maddesi kapsamında Kurum içi yazışma niteliği taşıdığı da dikkate alındığında dosyaya erişim talebinin, söz konusu belgeler bakımından 2010/3 sayılı Tebliğ’in 6. maddesi uyarınca reddedilmesi gerektiği

ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(4) 4054 sayılı Kanun’un “Delillerin Toplanması ve Tarafların Bilgilendirilmesi” başlıklı 44.

maddesinin ikinci fıkrası; “Haklarında soruşturmaya başlandığı bildirilen taraflar sözlü

savunma hakkını kullanma taleplerine kadar Kurum bünyesinde kendileri ile ilgili

düzenlenmiş her türlü evrakın ve mümkünse elde edilmiş olan her türlü delilin bir

nüshasının kendilerine verilmesini isteyebilir.” hükmünü amirdir. Buna ek olarak aynı

maddenin üçüncü fıkrasında yer alan “Kurul, tarafları bilgilendirmediği ve savunma

hakkı vermediği konuları kararlarına dayanak yapamaz.” hükmü ise, evrak ve bilgi

verilmesinin savunma hakkının esasına ilişkin olduğunu göstermektedir. Nitekim

maddeye ilişkin gerekçede “Kurulun soruşturmaları gizli değildir. Savunma hakkının

tam olarak kullanılabilmesi için sözlü savunma toplantısına kadar, taraflar Kurulca

kendileri ile ilgili düzenlenmiş her türlü evrakın ve delilin bir nüshasını alabilmektedir.

Böylelikle savunma hakkının tam ve eksiksiz biçimde kullanılması mümkün olacaktır.

Bir başka deyişle, taraflar herhangi bir ummadıkları sürprizle karşılaşmamaktadırlar.”

denilmek suretiyle konunun önemi ortaya konulmaktadır.

(5) Teşebbüslerin soruşturma kapsamında kendileri ile ilgili düzenlenmiş belgeleri ve elde

edilen bilgileri isteme hakları bulunmakla birlikte, bu bilgilere ve belgelere erişimin yine

mevzuat hükümlerinin izin verdiği ölçüde gerçekleştirilmesi esastır. 2010/3 sayılı Tebliğ tarafların kendileri hakkında düzenlenen belgelere erişimini mümkün kılarken, aynı zamanda bu bilgilere ve belgelere erişimin istisnalarını da içermektedir. Bu doğrultuda 2010/3 sayılı Tebliğ’in 6. maddesinde yer alan “Taraflar dosyaya giriş hakkı kapsamında, Kurum içi yazışmalar ve başka teşebbüs, teşebbüs birliği ve kişilere ilişkin ticari sır ve diğer gizli bilgileri içerenler hariç olmak üzere, Kurum bünyesinde kendileri ile ilgili düzenlenmiş her türlü evraka ve elde edilmiş her türlü delile erişebilir.” hükmüyle, tarafların kendileri hakkında düzenlenmiş evraka ve delillere ulaşabileceği, ancak; Kurum içi yazışmaların ve başka teşebbüs, teşebbüs birliği ve kişilere ilişkin ticari sır ve sair gizli bilgi içeren evrakın bu kapsamda olmadığı ifade edilmiştir. Bu çerçevede hangi belgelerin Kurum içi yazışma olduğu veya teşebbüs, teşebbüs birliği ve kişilere ait ticari sır niteliği taşıdığı hususu önem arz etmektedir.

(6) 2010/3 sayılı Tebliğ’in “Kurum içi yazışmalar” başlıklı 7. maddesinde;

“(1) Kurum içi yazışmalar, Kurulun aldığı nihai kararlar bakımından hazırlayıcı

işlem niteliğinde olan birimler arası yazışmalardır.

(2) Kartellerin Ortaya Çıkarılması Amacıyla Aktif İşbirliği Yapılmasına Dair

Yönetmeliğin 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrası ve 9 uncu maddesinin üçüncü

fıkrası çerçevesinde elde edilen bilgi ve belgeler ile Kurumun diğer kamu

kurumları, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları veya özel sektör gerçek

ve tüzel kişileri gibi bilgisine başvurulanlarla yaptığı yazışmalar da iç yazışma

olarak kabul edilir.”

denilerek Kurulun alacağı nihai karara kadar gerçekleştireceği hazırlayıcı işlem niteliğindeki yazışmalar, Kartellerin Ortaya Çıkarılması Amacıyla Aktif İşbirliği Yapılmasına Dair Yönetmelik (Aktif İşbirliği Yönetmeliği) kapsamında sunulan bilgiler ve belgeler ile Kurumun bilgisine başvurduğu kamu veya özel sektör üçüncü kişileriyle yaptığı yazışmalar iç yazışma olarak kabul edildiği ifade edilmiştir.

(7) Aynı Tebliğ’in “Dosyaya giriş taleplerinin değerlendirilmesi” başlıklı 9. maddesi;

“(1) Dosyaya giriş talepleri soruşturma heyeti tarafından değerlendirilir. Talebin

kabul edilmesi halinde, dosyaya giriş yöntemi, zamanı ve dosyaya girişe ilişkin

diğer hususlar yazılı olarak talep sahibine bildirilir.

(2) Soruşturma heyeti talebin uygun olmadığı kanaatine varırsa, talebe ilişkin

karar Kurul tarafından verilir. Dosyaya giriş talebinin reddedilmesi halinde

gerekçesi talepte bulunana bildirilir.”

hükümlerini amirdir.

(8) Dosyaya giriş hakkının ne şekilde kullandırılabileceğine ilişkin olarak düzenlenen 2010/3 sayılı Tebliğ’in “Dosyaya giriş hakkının kullandırılması” başlıklı 10. maddesi ise şu şekildedir:

“(1) Dosyaya giriş hakkı, ilgilinin talebi de dikkate alınarak; dosya mevcudunda

bulunan ve erişime açılan evrakın fotokopi yolu ile çoğaltılmış nüshalarının veya

elektronik kopyalarının verilmesi ya da gönderilmesi suretiyle kullandırılabilir.

(2) Kartellerin Ortaya Çıkarılması Amacıyla Aktif İşbirliği Yapılmasına Dair

Yönetmeliğin 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrası ve 9 uncu maddesinin üçüncü

fıkrası çerçevesinde elde edilen bilgiler ile aklayıcı ya da suçlayıcı delil niteliği

bulunan diğer kurum içi yazışmalar, Kurum merkezinde incelenebilir.

…”.

(9) Madde metni değerlendirildiğinde; her ne kadar Tebliğ’in 6. maddesinde tarafların Kurum içi yazışmalara erişemeyeceği ifade edilmişse de Tebliğ’in 7. maddesinde tanımlanan Kurum içi yazışmalara erişimin Tebliğ’in 10. maddesi çerçevesinde tamamen engellenmediği, aklayıcı ya da suçlayıcı delil niteliği bulunan Kurum içi yazışmaların Kurum merkezinde incelenebileceğinin düzenlediği anlaşılmaktadır.

(10) Tebliğ’in 6. maddesinin ikinci fıkrasının açık hükmü uyarınca, dosyaya giriş hakkı kapsamının dışında tutulan “ticari sır ve diğer gizli bilgiler”in kavram olarak ne ifade ettiği hususunda ise Tebliğ’in ticari sırların belirlenmesine ve gizli tutulmasına ilişkin genel esasları düzenleyen 12. maddesi yol gösterici niteliktedir. Anılan maddenin ilk fıkrasında ticari sır kavramı “teşebbüslerin faaliyet alanları ile ilgili olan ve gizli tutma iradesine sahip oldukları, yalnızca belirli ve kısıtlı bir kesim tarafından bilinen ve elde edilebilen, başta rakipleri olmak üzere üçüncü kişilere ve kamuya açıklanması halinde ilgili teşebbüsün ciddi zarar görme ihtimali bulunan her türlü bilgi ve belge” şeklinde tanımlanmaktadır.

(11) Aynı maddenin ikinci fıkrasında ise “Olayın ve teşebbüsün özelliklerine göre, teşebbüslerin iç kuruluş yapısı ve organizasyonu, malî, iktisadî, kredi ve nakit durumu, araştırma ve geliştirme çalışmaları, faaliyet stratejisi, hammadde kaynakları, üretim ve imalata ilişkin teknik bilgiler, fiyatlandırma politikaları, pazarlama taktikleri ve masrafları, pazar payları, toptancı ve perakendeci müşteri potansiyeli ve ağları, izne tâbi veya tâbi olmayan sözleşme bağlantıları gibi bilgi ve belgeler ticari sır olarak kabul edilebilir.” ifadesine yer verilerek hangi hususların ticari sır kategorisine dâhil olabileceği ile ilgili örneklere yer verilmiştir.

(12) Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri çerçevesinde NOVO tarafından erişim talep edilen bilgi ve belgeler ile bunlara ilişkin açıklamalar aşağıdaki tabloda yer almaktadır.

Tablo 1- Dosyaya Giriş Hakkı Kapsamında Erişim Talep Edilen Belgeler ve Açıklamalar

Sıra Erişim Talep

İlgili Belgelere Erişim Taleplerinin Gerekçesi Talebin Kabulüne/Reddine İlişkin Açıklamalar

No Edilen Belgeler

Şikâyetçinin iddialarının, Soruşturma Raporu

kapsamında NOVO hakkında yapılan tespitlerle Belge - 1’in (.....)’in; organizasyon yapısı, müşteri portföyü, ürün portföyü, doğrudan ilişkili olduğu, NOVO tarafından ürün içerikleri, satış kanalları, satış verileri, satış kanallarında benimsenen

Belge - 1: iddiaların kapsamının tayin edilebilmesi ve satış yöntemleri, kanallar ayrımında yapılan yatırımlar gibi bilgilerini içermesi

Şikâyet başvurusu iddialara yönelik savunma geliştirebilmesi nedeniyle büyük ölçüde ticari sır n iteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. S öz bakımından ilgili belgeye erişimin önem arz ettiği konusu belge nin ticari sırlardan ve diğer gizli bilgilerden arındırılmak iddia edilerek 2010/3 sayılı Tebliğ kapsamında suretiyle 2010/3 sayılı Tebliğ’in 10. maddesinin birinci fıkrasındaki usul söz konusu belgeye erişim sağlanması gerektiği uyarınca soruşturma tarafının erişimine açılabil eceği değerlendirilmiştir. ifade ed ilmiştir.

Rakip teşebbüslerden elde edilen bilgilerin ve Soruşturma tarafınca, soruşturma kapsamında rakipler ile Soruşturma belgelerin, Soruşturma Raporu kapsamında Heyeti arasındaki görüşmelerin tutanakları olan Belge - 374 ve 453’e erişim

Belge - 374 ve 453:

NOVO ile ilgili yapılan tespitlerle doğrudan ilgili talep edilmiş olup söz konusu belgelerde taraflara ait ticari sır niteliğinde olan

DSM ve LIVZYM

olduğu, bahsi geçen teşebbüsler tarafından ileri kısımları n 2010/3 sayılı Tebliğ’in 10. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ticari

ile gerçekleştirilen

sürülen beyanların doğruluğunun ve tutarlılığının sır, g izli bilgi ya da kişisel verilerden arındırılmak suretiyle erişime

görüşmelerin

kontrol edilmesinin NOVO tarafından savunma açılabileceği değerlendirilmiştir.

tutanakları

hakkının kullanılması bakımından önem arz

ettiği belirtilmiştir.

26.03.2025 tarihli, 2024 - 2 - 008/BN - 04 sayılı ve Belge - 801 ve 805’in 26.03.2025 tarihli, 2024 - 2 - 008/BN - 04 sayılı ve

Belge - 801 ve 805: 26.03.2025 tarihli, 2024 - 2 - 008/BN - 05 sayılı Bilgi 26.03.2025 tarihli, 2024 - 2 - 008/BN - 05 sayılı Bilgi notları olduğu söz

- 2 - 008/BN - notları doğrultusunda Kurul tarafından NOVO konusu belgele r in 2010/3 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrası

04 ve 20242 - hakkında idari para cezası tesis edildiği, uyarınca Kurum içi yazışma niteliğinde olması sebebiyle 2010/3 sayıl ı

008/BN - 05 sayılı NOVO’nun savunma hakkını kullanabilmesi Tebliğ’in 6. maddesi uyarınca erişim e açılamayacağı değerlendirilmiştir.

Bilgi Notları bakımından ilgili Bilgi Notları’na erişimin elzem

olduğu ifade edilmiştir.

gönderilen tüm Soruşturma kapsamında üçüncü taraflardan belirli fıkrasınca Kurum iç i yazışma niteliğini haiz olup dosya kapsamında rakipleri,

cevabi yazılar bilgiler talep edildiği, Soruşturma Raporu’nda söz alıcıları, sektörü veya sektördeki ürünleri tanımak amacıyla talep edilmiştir.

(Söz konusu konusu cevabi yazılara yer verildiği, ilgili cevabi Bununla birlikte 2010/3 satılı Tebliğ’in 10. maddesi nde kurum içi

4

yazıların belge yazılara erişimin NOVO’ya yöneltilen id diaların yazışmaların aklayıcı ya da suçlayıcı delil niteliği bulunanların Kurum

numaralarına kapsamının tayin edilmesi bakımından önem arz merkezinde incelenebileceği belirtilse de b u belgelerin tarafla ilgili aklayıcı

Soruşturma ettiği vurgulanmıştır. ya da suçlayıcı delil niteliği bulunmaması sebebiyle 2010/3 sayılı Tebliğ’in 6.

Raporunun 4, 5, 9, maddesi uyarınca dosyaya erişim talebinin reddedilm esine karar verilmiştir.

10, 11, 12, 15 ve Erişime açılması talep edilen cevabi yazıların soruşturma konusu ile ilgili

16. paragraflarında kısımlarının ticari sırlardan ve gizli bilgilerden arındırılmış hali Soruştu rma

yer verilmiştir.) Raporu vasıtasıyla soruşturma tarafına gönderilmiştir.

05.02.2024 tarihli ve 2024 - 2 - 008/İİ sayılı İlk Mevcut dosya kapsamında hazırlanan 28.03.2025 tarihli ve 2024 - 2 - 008/SR - İnceleme Raporu ile 21.03.2024 tarihli ve 2024 - 01 sayılı Soruşturma Raporu’nun soruşturma tarafına 08.04.2025 tarihinde

Belge - 2 ve 124: 2 - 008/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu’nun tebliğ edildiği dikkate alındığında erişime açılması talep edilen İlk İnceleme

İlk İnceleme Soruşturma Raporu kapsamında NOVO Raporu’ndan (Belge - 2) ile Önar aştırma Raporu’ndan (Belge - 124) daha

Raporu ve hakkında ileri sürülen iddialar ve yapılan tespitler geniş ve güncel iddiaların soruşturma tarafının bilgisine sunulduğu

Önaraştırma ile doğrudan ve dolaylı olarak ilgili olduğu, anlaşılmaktadır. E rişime açılması talep edilen belgelerin 2010/3 sayılı

Raporu NOVO’nun savunma hakkını layıkıyla Tebliğ’in 7. maddesi kapsamında Kurum içi yazışma niteliği taşıdığı dikkate kullanabilmesi bakımından söz konusu belgelere alı ndığında dosyaya erişim talebi nin, söz konusu belgeler bakımından eşim sağlanması gerektiği ifade edilmişti r. 2010/3 sayılı Tebliğ’in 6. maddesi uyarınca reddedilm es i ne karar verilmiştir.

24-20/491-229

H. SONUÇ

(13) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; 2010/3 sayılı Dosyaya Giriş

Hakkının Düzenlenmesine ve Ticari Sırların Korunmasına İlişkin Tebliğ kapsamında;

CHR Hansen A/S, CHR Hansen Gıda San. ve Tic. AŞ, Novo Holdings A/S, Novo

Nordisk A/S, Novo Nordisk Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti., Novonesis A/S, Novozymes

Berlin GmbH., Novozymes Enzim Dış Ticaret Ltd. Şti., Novozymes France S.A.S.,

Novozymes North America Novo Nordisk A/S, Novozymes Switzerland AG ve

Synergia Life Sciences Pvt. Ltd. tarafından yapılan ve Rekabet Kurumu kayıtlarına

kayıtlarına 30.04.2025 tarih ve 67251 sayı ile giren ve aşağıda detayına yer verilen

dosyaya giriş başvurusuna ilişkin olarak,

- Belge-1, Belge-374 ve Belge-453’ün ticari sırlardan ve diğer gizli bilgilerden arındırılmak suretiyle Kurum merkezinde soruşturma tarafının erişimine açılmasına,

- Belge-801, Belge 805, Belge-2 ve Belge-124’ün Kurum içi yazışma niteliğinde olması ve tarafla ilgili aklayıcı ya da suçlayıcı delil niteliği bulunmaması sebebiyle ilgili belgelere erişim talebinin reddine,

- Dosya kapsamında üçüncü taraflardan talep edilen bilgilere ve belgelere yönelik tüm cevabi yazılardan oluşan Belge-64, 65, 66, 69, 70, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 106, 107, 109, 110, 115, 117, 118, 216, 217, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 254, 256, 257, 259, 260, 262, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 274, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 311, 312, 313, 315, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 341, 344, 347, 358, 365, 366, 368, 375, 376, 382, 384, 385, 389, 391, 393, 394, 397, 399, 425, 426, 427, 428, 431, 432, 433, 434, 437, 439, 441, 442, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 455, 457, 486, 518, 519, 522, 523, 524, 526, 527, 537, 538, 543, 545, 546, 547, 548, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 570, 571, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 581, 582, 583, 584, 585, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 594, 595, 596, 598, 599, 601, 603, 604, 605, 606, 614, 615, 616, 622, 625, 626, 627, 639, 640, 643, 644, 645, 665, 673, 675, 677, 678, 679, 681, 682, 683, 697, 702, 703, 707, 708, 711, 712, 713, 714, 715, 717, 721, 722, 724, 725, 726, 729, 740,742, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794 ve 795’in, soruşturma konusu ile ilgili kısımlarının, ticari sırlardan ve gizli bilgilerden arındırılmış halinin Soruşturma Raporu vasıtasıyla soruşturma tarafına gönderildiği bu nedenle ilgili belgelere erişim talebinin reddine

24-20/491-229

gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde

yargı yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.