Suzuki Motorlu Araçlar Pazarlama A.Ş.’nin Suzuki marka dört tekerlekli araç, motosiklet ve deniz motorlarının…

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Ömer TORLAK

Üyeler: Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN,

Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK

B. RAPORTÖR: Buket ARI

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: Suzuki Motorlu Araçlar Pazarlama A.Ş.

Temsilcisi: Dr. Kemal Tahir SU

Mustafa Kemal Mah. 2146 Sok. No: 14/14 Çankaya/Ankara

(1) D. DOSYA KONUSU: Suzuki Motorlu Araçlar Pazarlama A.Ş.’nin Suzuki marka dört tekerlekli araç, motosiklet ve deniz motorlarının dağıtım ve servis hizmetleri haklarını ve mevcut ekipmanı Suzuki Otomobil Pazarlama ve Ticaret A.Ş.’den devralması işlemine izin verilmesi talebi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 17.09.2015 tarihinde giren bildirim üzerine düzenlenen 29.09.2015 tarih ve 2015-4-45/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(4) Bildirime konu işlem; Suzuki marka dört tekerlekli araç, motosiklet ve deniz motorlarının dağıtım ve servis hizmeti haklarıyla buna bağlı envanterin Suzuki Motorlu Araçlar Pazarlama A.Ş. (SUZUKI DOĞAN) tarafından devralınmasıdır.

(5) SUZUKI DOĞAN, Doğan Grubu’nun iştiraki olup, bildirime konu işlemi gerçekleştirmek üzere kurulmuştur.

(6) Taraflarca bildirilen ciro bilgilerinin incelenmesi sonucunda, 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in (2010/4 sayılı Tebliğ) 7. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen ciro eşiklerinin aşılmış olduğu ve bu sebeple söz konusu işlemin Kurulumuzun iznine tabi olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

(7) Dosyadaki bilgilere göre, devreden konumunda bulunan Suzuki Otomobil Pazarlama ve Ticaret A.Ş. (SUZUKI HACO), Türkiye’de Suzuki marka araçların dağıtım ve servis hizmetlerini sağlamaktadır. Doğan Grubu’nun faaliyetleri ise görsel ve yazılı medya faaliyetleri alanında yoğunlaşmaktadır. Bunlara ek olarak anılan grup çeşitli iştirakleri vasıtasıyla sanayi, gayrimenkul pazarlama, turizm ve finansal hizmetler alanlarında da faaliyet göstermekte; aynı zamanda her türlü kara nakliye aracının süspansiyon ve direksiyon sistemlerinin üretimini gerçekleştirmektedir. Dolayısıyla devre konu Suzuki marka otomobil ve motosikletlerin dağıtım ve servis hizmeti faaliyeti ile Doğan Grubu’nun otomobil ve motosiklet parçaları üretimi faaliyeti arasında dikey bir ilişki bulunmaktadır. Taraflarca, bu pazarda Doğan Grubu’nun payının %(…..)’in altında kaldığı belirtilmektedir. SUZUKI HACO’nun dikey ilişkinin bulunduğu pazardaki payı ise %(…..)’in altındadır. Özellikle motorlu kara taşıtlarının dağıtımı ve servisi alanında

15-37/581-201

faaliyet gösteren güçlü rakiplerin varlığı da dikkate alındığında, işlemin Suzuki marka otomobil ve motosikletlerin dağıtım ve servis hizmeti faaliyeti ile otomobil ve motosiklet parçaları üretimi faaliyeti açısından rekabetçi bir endişe doğurmayacağı sonucuna varılmıştır.

(8) Öte yandan, bildirim formunda Suzuki’nin toptan deniz motoru satışı pazarındaki payının 2014 yılı itibarıyla %(…..) seviyesinde olduğu ifade edilmiştir. Söz konusu görece yüksek pazar payının yanı sıra bu alanda tarafların faaliyetlerinin örtüşmediği de belirtilmelidir.

(9) Yukarıda yer verilen açıklamalar çerçevesinde, etkilenmesi muhtemel pazarlarda rakip sayısının çokluğu ve yoğunlaşma oranının düşüklüğü de dikkate alındığında bildirime konu devralma işleminin rekabeti kısıtlayan, azaltan veya ortadan kaldıran herhangi bir etkisinin bulunmadığı kanaatine varılmıştır.

H. SONUÇ

(10) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

2/2