Zimmer Holdings Inc.’in Owl Merger Sub. Inc. aracılığıyla LVB Acquisition Inc.

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: Kenan TÜRK, Reşit GÜRPINAR,

Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ

B. RAPORTÖRLER: Didem ULUÇ, Hatice ODABAŞ BUBA

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: Zimmer Holding, Inc.

Temsilcileri: Av. Ayşe Eda BİÇER, Av.Güneş MERMER

Piyade Sok. Portakal Çiçeği Apt. No:18 C Blok

Kat:3 06550 Çankaya/Ankara

(1) D. DOSYA KONUSU: Zimmer Holdings Inc.’in Owl Merger Sub. Inc. aracılığıyla LVB Acquisition Inc. ve %100 iştiraki olan Biomet Inc.’i devralması işlemine izin verilmesi talebi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 10.07.2014 tarihinde giren bildirim üzerine düzenlenen 11.07.2014 tarih ve 2014-3-37/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(4) Bildirim konusu işlem, Zimmer Holdings, Inc. (ZIMMER)’in Owl Merger Sub., Inc. (OWL) aracılığıyla LVB Acquisition, Inc. (LVB) ve LVB’nin %100 iştiraki olan Biomet, Inc. (BIOMET)’i devralmasına ilişkindir. Söz konusu işlem öncelikle ZIMMER’in yeni kurulmuş dolaylı %100 iştiraki OWL’nin ile LVB’nin, LVB bünyesinde birleşmesini öngörmektedir. Taraflar arasında imzalanan Sözleşme uyarınca, işlem sonucunda OWL’nin bağımsız bir şirket olarak varlığı sona ererken, LVB varlığını sürdürmeye devam edip BIOMET’in %100 pay sahibi olarak kalacak ve ayrıca ZIMMER’in %100 iştiraki haline gelecektir.

(5) Yapılan incelemede, bildirime konu işlem neticesinde ZIMMER, LVB ve BIOMET üzerinde tek kontrole sahip olacağından, işlemin 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in 5. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bir devralma olduğu anlaşılmaktadır. Diğer taraftan dosya konusu işlem, aynı Tebliğ’in 7. maddesinde düzenlenen ciro eşikleri aşıldığından, izne tabidir.

(6) Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden, işlem taraflarının her ikisinin de faaliyet gösterdiği diz implantları pazarında işlem sonrası toplam pazar payının (…..) olduğu anlaşılmaktadır. Yine toplam pazar payları açısından kalça implantları (…..) ve omuz implantları (…..) pazarlarının da diğer ilgili ürün pazarlara oranla [omurga cihazları (…..), travma cihazları (…..), diş implantları (…..) ile kemik çimentosu ve aksesuarları pazarları (…..) daha yoğunlaşmış olduğu görülmektedir. Bununla birlikte söz konusu pazarların tümü bakımından pazara giriş konusunda hukuki ya da teknik herhangi bir engel bulunmaması ve pazarın büyüme eğilimi göstermesi, ürünlerin ihale piyasasındaki spesifik talep doğrultusunda temin edilmesi ve homojen olmaması, pazarda güçlü alıcıların varlığı ve fiyatlar bakımından sektörün yoğun şekilde regülasyona tabi olması gibi unsurlar birlikte

14-25/508-225

değerlendirildiğinde, söz konusu yoğunlaşma seviyesinin rekabetçi endişe yaratmayacağı kanaatine varılmıştır.

H. SONUÇ

(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

2/2