Skip to content
All decisions

Competition Board Decision

Behr GmbH & Co. KG’nin, MAHLE Grubu ve BWK GmbH ortak kontrolünden MAHLE Grubunun tam kontrolüne geçmesi…

Merger and Acquisition13-40/516-225Decision date: 26.06.2013Publication date: 23.08.2013

Behr GmbH & Co. KG’nin, MAHLE Grubu ve BWK GmbH ortak kontrolünden MAHLE Grubunun tam kontrolüne geçmesi işlemine izin verilmesi talebi.

Decision details

Case number
13-40/516-225
Decision date
26.06.2013
Publication date
23.08.2013
Decision type
Merger and Acquisition (Birleşme ve Devralma)

Decision text

2 pages · 3.466 characters

The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.

View the official decision at the Competition Authority

Page 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2013-4-44(Devralma)
Karar Sayısı: 13-40/516-225
Karar Tarihi: 26.06.2013

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR,

Fevzi ÖZKAN

B. RAPORTÖR: Metin HASSU

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: - MAHLE Beteiligungen GmbH

Temsilcisi: Av. Biricik Bengisu DİNÇER

Barbaros Bulvarı, Mustafa İzzet Effendi Sok. No: 11

Cerrahoğlu Binası, Balmumcu, 34349 Beşiktaş/İstanbul

(1) D. DOSYA KONUSU: Behr GmbH & Co. KG’nin, MAHLE Grubu ve BWK GmbH ortak kontrolünden MAHLE Grubunun tam kontrolüne geçmesi işlemine izin verilmesi talebi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 21.05.2013 tarih ve 3152 sayı ile giren bildirim üzerine düzenlenen 18.06.2013 tarih ve 2013-4-44/Öİ sayılı Birleşme/Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda özetle; bildirime konu işleme izin verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna ulaşıldığı ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

G.1. Taraflar

(4) İlgili teşebbüslere ve işlem taraflarına ilişkin bilgilere aşağıda yer verilmiştir.

Tablo 1- İlgili Teşebbüsler ve İşlem Tarafları

İlgili Teşebbüsler Teşebbüsün

Faaliyet Alanları

konumu

(TİCARİ SIR)

MAHLE Grubu Devralan

(TİCARİ SIR)

Behr

Devre konu

Tablo 2- Etkilenen Pazarlar

Coğrafi (Yatay/ Pazar Payı (%)

Etkilenen Pazar

Pazar Dikey) Firma Adı Firma Adı Toplam

Karayolu araçları için “ısı değiştiricileri” pazarı Türkiye (…..) (…..) (…..) (…..) G.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme

Page 2

13-40/516-225

(5) MAHLE Grubu halihazırda Behr’de %(…..) oranında hissenin sahibidir. MAHLE işlem neticesinde %(…..) oranında hisseyi, BWK’dan satın alarak BEHR’in tek başına kontrolünü devralacaktır.

(6) 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun)’un 7. maddesine dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ (2010/4 sayılı Tebliğ)'in 5. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, kontrolde kalıcı şekilde değişiklik meydana getirecek şekilde “Bir veya daha fazla teşebbüsün tamamının ya da bir kısmının doğrudan veya dolaylı kontrolünün, hisse ya da mal varlığının satın alınmasıyla, sözleşmeyle veya diğer bir yolla bir ya da daha fazla teşebbüs veya halihazırda en az bir teşebbüsü kontrol eden bir ya da daha fazla kişi tarafından devralınması” işlemlerinin Kanun’un 7. maddesi kapsamında birleşme veya devralma işlemi sayılacağı belirtilmiştir. (…..) anılan işlem, Tebliğ’in 5. maddesi anlamında bir devralma işlemidir.

(7) Bildirime konu işlem taraflarının 2012 yılı Türkiye cirolarının 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinde öngörülen eşikleri aştığı dosya içeriğinden anlaşıldığından, söz konusu işlem 2010/4 sayılı Tebliğ kapsamında izne tabidir.

(8) Etkilenen pazarlar açısından bakıldığında, taraflardan (…..) bulunmaması nedeni ile devir işleminin Türkiye pazarında herhangi bir yoğunlaşmaya neden olmayacağı kanaatine varılmıştır.

H. SONUÇ

(9) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

2 / 2

Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.

Decisions taken at the same meeting

All decisions from this meeting
View all decisions of this type

Let's discuss what this decision means for your business

We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.